Les scientifiques sont ils NULS A CHIER ?

J'ai dû lire une centaine de papiers en statistiques/math/informatiques. La chose qui me frappe c'est qu'ils sont tous nuls

Je parle pas de leur recherche je parle de la présentation de leur putain de papier.

Pourquoi ils font des paragraphes GIGANTESQUES pour une seule petite information de merde. Me parlez pas de rigueur scientifiques, ça n'a rien à voir, ils bourrent de mots juste pour remplir leur papier de merde.

Je vous jure ils écrivent comme moi au lycée

Les introductions

"Les récentes années ont démontrées un intérêt fort et soudain pour les réseaux de neurones. Ces derniers ont permis de ...." ON S'EN FOU PUTAIN VA AU DROIT AU BUT

Je hais la recherche

Le pire c'est que l'op dit vrai.

ce sont surtout des vendus

Ils sont payés à la feuille, c'est pour ça qu'ils écrivent comme des journalistes.

Ça s'appelle contextualiser le cadre d'une recherche.

C'est déjà droit au but ... Un bon article est concis , bien articulé

Tu peux pas balancer des chiffres sans mise en contexte

Puis bon t'arrives rapidement à lire en diagonale pour trouver l'info qui t'intéresse

Le 08 février 2022 à 14:38:18 :
Ils sont payés à la feuille, c'est pour ça qu'ils écrivent comme des journalistes.

C'est vrai ?

Parce qu'on est obligés de respecter un style particulier d'écriture dans les articles.

Le 08 février 2022 à 14:38:18 :
Ils sont payés à la feuille, c'est pour ça qu'ils écrivent comme des journalistes.

On paye la feuille*, les scientifiques paient le journal pour publier un article, pas le contraire.

Je suis d'accord y'a que çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Et je parle pas des thèses où le mec te fait 100 pages sur son truc de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Et après il vient te le présenter pendant 40 minuteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

C'est à cause du "publish or perish".

En gros tu dois justifier de tes financements non pas par la qualité de tes recherches mais par la quantité. C'est encore plus vrai dans les sciences humaines.

Édit : pas "plus vrai" mais plus flagrant.

Le 08 février 2022 à 14:39:33 :

Le 08 février 2022 à 14:38:18 :
Ils sont payés à la feuille, c'est pour ça qu'ils écrivent comme des journalistes.

C'est vrai ?

Oui c'est vrai, c'est pour ça que j'ai quitté le monde de la recherche personnellement

Et le pire c'est qu'il a quand même en partie raison, les résultats sont toujours noyés dans des paragraphes de texte à l'utilité parfois douteuse, mais en même ça la ficherait mal si ton article fait 3 pages donc tu écris extensivement ce que tu pourrais résumer en une formule ou un schéma

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Publish_or_perish

Voilà un bon résumé probablement

Le 08 février 2022 à 14:45:09 :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Publish_or_perish

Voilà un bon résumé probablement

je connaissais pas

ça expliquerait cette putain d'habitude de merde

Le 08 février 2022 à 14:47:44 :

Le 08 février 2022 à 14:45:09 :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Publish_or_perish

Voilà un bon résumé probablement

je connaissais pas

ça expliquerait cette putain d'habitude de merde

Pas totalement, ça explique surtout le fait que les scientifiques sont obligés de sortir des tas et des tas d'article durant leur carrière sans forcément chercher à être aussi rigoureux ou exhaustif que possible dans leur travail, ce qui nuit à la qualité des recherches. Il y a aussi l'incitation à être le plus sensationnaliste possible, ce qui donne du coup tous ces articles à base de "boire du café entre 8h et 14h donne le cancer"
Après sur la longueur, j'imagine que c'est parce que tu dois faire "sérieux" devant les comités de lecture, et que 3 pages ça passe rarement

Le 08 février 2022 à 14:53:04 :

Le 08 février 2022 à 14:47:44 :

Le 08 février 2022 à 14:45:09 :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Publish_or_perish

Voilà un bon résumé probablement

je connaissais pas

ça expliquerait cette putain d'habitude de merde

Pas totalement, ça explique surtout le fait que les scientifiques sont obligés de sortir des tas et des tas d'article durant leur carrière sans forcément chercher à être aussi rigoureux ou exhaustif que possible dans leur travail, ce qui nuit à la qualité des recherches. Il y a aussi l'incitation à être le plus sensationnaliste possible, ce qui donne du coup tous ces articles à base de "boire du café entre 8h et 14h donne le cancer"
Après sur la longueur, j'imagine que c'est parce que tu dois faire "sérieux" devant les comités de lecture, et que 3 pages ça passe rarement

Imagine Einstein : E=mc2

Rejeté !https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

- Un chercheur n'est PAS payé à la feuille non
- Un chercheur n'est PAS censé payé pour qu'on le publie, si c'est le cas ça sent la revue prédatrice à plein nez
- Le "publish or perish" c'est pas "les chercheurs doivent publier des pavés" mais "les chercheurs doivent dans le système actuel enchainer les publications"
- Les introductions comme décrit l'OP sont faites exprès justement pour poser le contexte et exposer l'intérêt potentiel de leur papier devant l'état actuel des connaissances: c'est un format international adopté par tous

Ne pas confondre la publication dans les revue scientifiques et les revues d'information type science et univers etc. Il faut bien distinguer la vulgarisation scientifique de la publication scientifique.