Les historiens debunkent Zemmour

Qu'en pensent l'élite ? (regardez jusqu'au bout)
Certains des intervenants sont des gros royalistes/droitistes, donc pas possible de sortir le " les vilains gauchos méchants ", par contre.

Les pro-Z matrixés vont te dire que c'est un complot du système pour évincer Zemmourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/10/5/1583503950-ahi.png

C'est très intéressant ces débats d'historiens, mais ça n'a aucune importance concernant le programme du candidat.

On debounkhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/7/1639263780-lefelumgoldep.png

J'en pense qu'ils n'accepteraient jamais une discussion télévisée avec lui

Dans 2 mois c'est pas l'élection du meilleur historien mais du président Z0ZZ

facile de débunk quand ya pas le Z en face

Le 06 février 2022 à 11:10:57 PatrickDan a écrit :
C'est très intéressant ces débats d'historiens, mais ça n'a aucune importance concernant le programme du candidat.

Justement le programme de Zem est basé sur l'histoire, et uniquement sur çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494914739-risitas.png

Ils osent

Le 06 février 2022 à 11:10:57 :
C'est très intéressant ces débats d'historiens, mais ça n'a aucune importance concernant le programme du candidat.

ca a une grande incidence sur son honnêteté voir sa légitimité à parler d'histoire..
ca pourrait aussi le faire passer pour un imposteur..
après si pour toi c'est pas grave pour un candidat à la présidentielle libre à toi

Ce n'est pas "les historiens" mais "DES historiens"

Z0ZZ

Le 06 février 2022 à 11:11:35 :
J'en pense qu'ils n'accepteraient jamais une discussion télévisée avec lui

Le 06 février 2022 à 11:13:02 :
Dans 2 mois c'est pas l'élection du meilleur historien mais du président Z0ZZ

facile de débunk quand ya pas le Z en face

L'histoire c'est une discipline scientifique. Les conflits entre historiens ça se règle dans des publications et des colloques, pas chez Hanouna à 21h

Le Z en PLS

ayaa le nouveau drapeau lgbt sur son sweat
c'est elle aussi qui avait appelé à faire barrage en 2022
le cirque continu

2 jours que vous bouclez là dessus respectez vous les anti Z en sahenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Le 06 février 2022 à 11:10:57 :
C'est très intéressant ces débats d'historiens, mais ça n'a aucune importance concernant le programme du candidat.

Pour un candidat qui a la bêtise de faire reposer sa vision du monde sur l'histoire, si.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/7/1636902924-naturlich7.png

Le 06 février 2022 à 11:13:22 :

Le 06 février 2022 à 11:10:57 PatrickDan a écrit :
C'est très intéressant ces débats d'historiens, mais ça n'a aucune importance concernant le programme du candidat.

Justement le programme de Zem est basé sur l'histoire, et uniquement sur çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494914739-risitas.png

Source :
Draco-choc

Le 06 février 2022 à 11:14:57 :

Le 06 février 2022 à 11:11:35 :
J'en pense qu'ils n'accepteraient jamais une discussion télévisée avec lui

Le 06 février 2022 à 11:13:02 :
Dans 2 mois c'est pas l'élection du meilleur historien mais du président Z0ZZ

facile de débunk quand ya pas le Z en face

L'histoire c'est une discipline scientifique. Les conflits entre historiens ça se règle dans des publications et des colloques, pas chez Hanouna à 21h

Ça fait longtemps que la méthode scientifique a quitté le banc des historiens.

Le 06 février 2022 à 11:14:08 :

Le 06 février 2022 à 11:10:57 :
C'est très intéressant ces débats d'historiens, mais ça n'a aucune importance concernant le programme du candidat.

ca a une grande incidence sur son honnêteté voir sa légitimité à parler d'histoire..
ca pourrait aussi le faire passer pour un imposteur..
après si pour toi c'est pas grave pour un candidat à la présidentielle libre à toi

Effectivement comme il le disait il ne vise pas une chaire d'histoire dans l'université française, et heureusement car c'est full gauchistes donc il l'aurait jamais.
Donc ouais je m'en fous, et en fait ça me fait marrer que ses opposants bouclent sans arrêt sur ces passages de bouquins. Zemmour a toujours dit qu'il voulait pas faire de l'histoire mais un roman national...
Maintenant libre à toi de voter pour un politicien honnête, légitime et pas un imposteur. Bon courage.

Les Historiens

Alya Aglan : politiquement engagée pour Emmanuel Macron (source Wikipédia)

Florian Besson : prof d'histoire géo en collège/lycée, à écrit des articles sur le moyen Âge dans la fantasy et dans GOT

Jean-Luc Chappey, publications et postes sérieux, pas plus d'infos

Vincent Denis : écrit des articles sur les violences policières, les sans papiers etc

Jérémie Foa : fait des podcasts orientés sur les guerres de religions (pro protestant)

Claude Gauvard : assez connue en histoire médiévale

Laurent Joly : auteur de théories du complot comme quoi Zemmour défend Vichy pour légitimer des actions qu'il pourrait faire plus tard

Guillaume Lancereau ; plus philosophe qu'historien, n'a presque rien publié

Mathilde Larrière ; fait des conférences avec le genre de titre : la commune n'est pas morte mais hélas versailles non plus (la commune etant un mouvement d'extrême gauche)

André Loez : écrit des articles pour le monde (journal de gauche) où il fait des critiques de livres

Gérard Noiriel : spécialiste de l'histoire de l'immigration, a écrit un livre sur Zemmour et à en général très peu écrit

Nicolas Offenstadt : professeur à la Sorbonne ayant collaboré de nombreuses fois avec Libération (journal d'extrême gauche)

El famoso royaliste/droitards

Désolé, mais le sujet devrait être traité en quelques dizaines de secondes.

Une heure c'est beaucoup trop.

Et l'histoire n'est pas une chose démocratique, ce n'est pas parce qu'on s'exprime en collectif de vingt et plus, qu'on a raison. Plutôt l'inverse, je trouve louche qu'il faille 20 personnes et une heure de débat sur un sujet aussi insignifiant.

Je n'ai pas d'idée sur qui sont ces gens, par contre c'est clairement une propagande à la Goebbels : une mascarade.