Créer un délit d’homicide routier,une réelle avancée pour les victimes de la route ?

Naturellement, pour le juriste que je suis, un accident de la circulation, ne peut pas être considéré comme un meurtre, fut-il causé par un comportement volontairement irresponsable. En droit pénal, le meurtre c’est avant tout la volonté de porter atteinte à la vie d’autrui. Le meurtrier sera celui qui mettra tout en œuvre pour tuer avec la ferme intention d’y arriver. Il s’agit de la fameuse intention homicide.

Or, en matière d’accidents de la circulation, la volonté repose non pas sur la recherche du résultat, mais bel et bien sur la prise de risque. Le chauffard va donc tuer davantage par irresponsabilité et inconscience, sans pour autant avoir une volonté réelle et sérieuse de porter atteinte à la vie d’autrui. Il n’y a certes aucune préméditation, mais il y a bien souvent une réelle prédisposition.

[06:46:25] <MoiHommeViril>

Le 08 février 2022 à 06:45:19 :
Osef ca reste involontaire (la plupart du temps)

un bledard ivre qui tue 4 passagers reste 5 ans en taule et l'autre qui poignarde 4 mecs, il est à perpétuité

Bah oui

Perpétuité pour 4 mecs poignardés (à priori toujours en vie) ça me paraît abusé cela dit

Le 08 février 2022 à 06:45:19 :
Osef ca reste involontaire (la plupart du temps)

un bledard ivre qui tue 4 passagers reste 5 ans en taule et l'autre qui poignarde 4 mecs, il est à perpétuité

T'es sûr le 18 25 c'est un forum de desco et de RSAiste on n'a pas vraiment d'opinion construite sur des sujets aussi tangible

Des lois plus sévères ne vont pas réduire le nombre de victimes.

Les juristes qui ne font que récité bêtement les lois sans avoir aucune connaissance en criminologie, sociologie, psychologie sont des golems

faudrait peut etre commencer a faire appliquer réellement les lois existantes avant de vouloir en creer d' autres