Je ne suis pas Anti-vax, mais…

J’aimerai être éclairé sur l’une de mes interrogations (qui a sans doute une réponse logique et très simple).

Aujourd’hui le cabinet qui conseil l’Etat (et pas que la France d’ailleurs) dans la gestion du Covid, c’est le cabinet de conseil et stratégie « McKinsey »

Cf. : https://www.google.fr/amp/s/www.ladepeche.fr/amp/2021/02/05/qui-est-le-cabinet-mckinsey-qui-accompagne-emmanuel-macron-de-la-creation-den-marche-a-la-vaccination-contre-le-covid-19-9355298.php

Hors, ce qui me turlupine légèrement, c’est que McKinsey, ça a été longtemps un acteur important dans le lobbying du Tabac.

Je cite Wikipedia :

« L'entreprise a été critiquée par des acteurs de la santé pour ses liens avec les industriels du tabac.

En 1985, un rapport est remis à plusieurs chaines de supermarchés. Les consultants recommendent de créer des espaces pour mettre en valeur les paquets de cigarettes auprès de la population [47].

En 1990, McKinsey est recruté par Philip Morris qui souhaite savoir comment booster son marketing en Asie [48]

Entre 1999 et 2001, Philip Morris, British American Tobacco et Japan Tobacco se réunissent en secret pour mettre en œuvre le projet Cerberus [49] .

Il s'agit pour ces multinationales de lutter contre les mesures anti-tabac. McKinsey est recruté pour les aider et participe à plusieurs meetings [50]»

(Vous trouverez les notes et références en bas de page).

La question est donc la suivante : comment croire un cabinet qui te conseil et te harcèle pour te faire vacciner en te disant que c’est pour ton bien, quand ce même cabinet a venté pendant des années les bienfaits du Tabac ?

Merci d’avance

Ok le golem

Tu peux pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png

tu découvres la corruption en haut de l'appareil d'état ? Certains sont réveillés, d'autres pensent que leurs vote permet d'élire quelqu'un qui agira pour son bien être La sélection est

Il y a forcément une explication rationnelle à tout ça.

Peut être qu’en 2001 les effets négatifs du tabac n’étaient pas encore connu ?

Le 31 janvier 2022 à 09:41:30 UglyOnTinder a écrit :
Il y a forcément une explication rationnelle à tout ça.

Peut être qu’en 2001 les effets négatifs du tabac n’étaient pas encore connu ?

Le 31 janvier 2022 à 09:41:30 :
Il y a forcément une explication rationnelle à tout ça.

Peut être qu’en 2001 les effets négatifs du tabac n’étaient pas encore connu ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/4/1559793096-1559792673-toutou.png

Je refuse de croire que l’état et ce cabinet souhaites s’enrichir en dépit de la santé de la population.

L’erreur est humaine. Bien qu’il s’agisse des meilleurs consultants du monde, j’imagine que la mauvaise lecture d’un graphique est possible.

Quelqu’un a pensé à envoyer un e-mail à McKinsey pour leurs demander de faire une révision en interne des études du vaccin.

Ils vont p-e se rendre compte d’une erreur qu’ils ont commise et revenir sur leurs pas !

C'est beau n'empêche ce genre de réflexion. La dernière fois que j'avais ce genre de pensée c'était avant le 11 septembre 2001
L'éveil va être rude mon khey tiens bon surtout et tkt y a toujours de la bonté dans ce monde.

Up !

Le 31 janvier 2022 à 09:41:30 :
Il y a forcément une explication rationnelle à tout ça.

Peut être qu’en 2001 les effets négatifs du tabac n’étaient pas encore connu ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 31 janvier 2022 à 09:41:30 :
Il y a forcément une explication rationnelle à tout ça.

Peut être qu’en 2001 les effets négatifs du tabac n’étaient pas encore connu ?
Business is businesshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 31 janvier 2022 à 09:45:10 :
Je refuse de croire que l’état et ce cabinet souhaites s’enrichir en dépit de la santé de la population.

Il est mignon...

Vous voyez le mal partout, alors qu’il s’agit probablement d’une erreur pas intentionnel.

Si vous avez des réponses à la question

Merci pour vos réponses en tout cas.

Le 31 janvier 2022 à 18:19:28 :
Merci pour vos réponses en tout cas.

Le président du conseil d'état est Laurent fabius qui était ministre lors de l'affaire du sang contaminé, et comme par hasard maintenant son fils travail chez mcKinsey alors que lui est PRESIDENT du conseil d'état.

Mais ce doit être une erreur professionnel. Un hasard qui ne joue sur aucun conflit d'interet bien entendu.

Fais tes recherches, trouves le casier judiciaire de pfizer. Regarde pour qui macron a travaillé lorsqu'il était banquier.