LAICITE et PORT du VOILE

Choysia machin, je reposte apres 410 :

T'arrives meme pas a comprendre que en 1905 les republicains ne se sont pas preoccupes du port du voile islamique car ca n'existait tout simplement pas en France et qu'il n'y a pas d'equivalent chretien d'une tenue religieuse imposee aux fideles

A nouveau probleme nouvelle reponse tout en gardant l'esprit de la loi en tete qui a pour but d'assurer une discretion religieuse dans l'espace public

Si ce que je dis est faux tu m'expliqueras cette disposition de la loi de 1905 : "les maires jouissent d'un pouvoir de police. L'article L. 2212-2 du CGCT et l'article 27 de la loi du 9 décembre 1905 leur permettent de réglementer « les cérémonies, processions et autres manifestations extérieures d'un culte »."

En effet voile = manifestation extérieure d'un culte

Donc je vois pas le problème de l'interdire

Choysia le faux laicard est alle se cacher du coup

Le 25 janvier 2022 à 10:00:20 :
Choysia machin, je reposte apres 410 :

T'arrives meme pas a comprendre que en 1905 les republicains ne se sont pas preoccupes du port du voile islamique car ca n'existait tout simplement pas en France et qu'il n'y a pas d'equivalent chretien d'une tenue religieuse imposee aux fideles

A nouveau probleme nouvelle reponse tout en gardant l'esprit de la loi en tete qui a pour but d'assurer une discretion religieuse dans l'espace public

Si ce que je dis est faux tu m'expliqueras cette disposition de la loi de 1905 : "les maires jouissent d'un pouvoir de police. L'article L. 2212-2 du CGCT et l'article 27 de la loi du 9 décembre 1905 leur permettent de réglementer « les cérémonies, processions et autres manifestations extérieures d'un culte »."

Traintigniiiam

Ah bah t'as refait un topoc parfait.

Donc je disais :

Le fait que les maires aient cette compétence ne rentre pas z' contradiction avec ce que je disais, bien au contraire puisque ça se conclue surtout sur ignorer le fait que la manifestation soit religieuse ou non (les maires ont un pouvoir de police pour toutes les manifestations, donc ça met justement la religion sur un pied d'égalité.

À moins que tu ai compris "manifestation" dans le sens de "se manifester de telle ou telle religion" mais je ne vois pas ce qui pourrait t'amener à penser ça quand on lit le texte.

Sinon, je pense plutot que mon propos a été mal compris, je parlais de faire rentrer la religion dans les tribunaux oui, mais surtout de faire intervenir des experts, des "sachants" censé détenir la vérité concernant la religion.
Typiquement pour le voile ce serait une mauvaise idée c'est les débats religieux qu'on ne veut pas voir dans les tribunaux, on ne veut pas de gens qui disent "ce vêtement est islamique et celui là ne l'est pas selon la sourate X" parce qu'on s'en bas les couilles, parce qu'un jugement ne devrait pas être le résultat de ce que la religion considère vrai ou non, considère bien ou non.

Maintenant je t'invites quand même à lire l'article pour comprendre un peu mieux ce que tu dis
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000029946370/

Je te renvois également à cet article sympathique concernant la neutralité confessionnelle
https://www.cairn.info/revue-societe-droit-et-religion-2011-1-page-63.htm#:~:text=Le%20fondement%20du%20principe%20de,des%20citoyens%20en%20mati%C3%A8re%20de

Choisya a complètement raison

Avec un minimum de recul c’est vraiment malaisant le programme de Zemmour sur l’Islam

Comme si ça allait sauver l’avenir de la France d’interdire le voile dans le pays, ce desco putain ça va nous changer quoi de savoir qu’une femme mette un voile ou non ?

Mais vo' continuons sur ce fameux esprit de la loi concernant la discrétion religieuse.

C'est quand même étrange qu'on est décidé que les fonctionnaires étaient tenu au devoir de neutralité, et donc ne pouvaient pas afficher leurs opinions politiques ou religieuses, mais qu'on est rien dit pour les citoyens.
De fait, tout citoyen est accepté dans une mairie quel que soit son accoutrement tant qu'il respecte la loi (et non pas son esprit supposé et fantasmé)

Le 25 janvier 2022 à 10:05:40 :
En effet voile = manifestation extérieure d'un culte

Donc je vois pas le problème de l'interdire

De toute manière quel que ce soit le candidat ou la loi, il y aura jamais une acceptation de loi sur une interdiction du voile dans les faits et sur le terrain, tout comme il y a jamais eu d'acceptation de la loi sur le port du voile dit "intégral", en témoigne les nombreuses femmes le portant toujours aujourd'hui, et ce meme lorsque des patrouilles de police passent, donc les zemmouristes peuvent toujours courir pour voir des femmes sans voiles dans les nombreuses villes de France, vous avez toujours pas compris en fait.