Mais finalement DREYFUS il était INNOCENT OU NON ?

Vu le bruit que cette affaire a fait à l'époque, Zola et son article, est-ce que ça a forcé la main au pouvoir pour libérer Dreyfus ? Ou bien il était vraiment innocent ?

Coupable

Il était coupable d'être juif donc meurtrier du Christ

Il était "coupable" dans le sens ou il procédait á un échange de documents sans l'accord de ses supérieurs.

Le Judas français est coupable et le restera !

Thèse de Dreyfus coupable Théorie du complot
Thèse de Dreyfus innocent Théorie du complot

Il était coupable

Ne se prononce pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

Innocent

judefruit, donc forcement innocent

Ceux qui l'ont accusé n'avaient pas de preuves

Innocent mais tu es sur un forum d’antisémite donc ils diront coupable. Il n’y a pas de preuves de sa culpabilité. Il s’est battu pour la France dans la première guerre mondiale ce qui n’aurait pas été le cas de ceux qui le dénigrent sur ce forum. Les mêmes qui rêvent de vendre la France à Poutine

Le 21 janvier 2022 à 13:06:59 :
Innocent mais tu es sur un forum d’antisémite donc ils diront coupable. Il n’y a pas de preuves de sa culpabilité. Il s’est battu pour la France dans la première guerre mondiale ce qui n’aurait pas été le cas de ceux qui le dénigrent sur ce forum. Les mêmes qui rêvent de vendre la France à Poutine

T'as des VDD qui disent l'inverse, donc bon...

En vrai il est innocent et je peut le prouver par une chose :
"Lorsque l'armée s'est rendu compte de leur erreur ils ont attesté que l'armée ne faisait aucune erreur donc maintien de Dreyfus en position de coupable"

Rien que ça doit vous mettre la puce à l'oreille

Le 21 janvier 2022 à 13:09:00 :
En vrai il est innocent et je peut le prouver par une chose :
"Lorsque l'armée s'est rendu compte de leur erreur ils ont attesté que l'armée ne faisait aucune erreur donc maintien de Dreyfus en position de coupable"

Rien que ça doit vous mettre la puce à l'oreille

L'erreur de l'armée ce sont les vices de forme du 1er procès (création de fausse pièces pour alourdir le dossier et non respect du principe du contradictoire), mais fondamentalement ça ne prouve pas son innocence
Hors la thèse de son innocence est basée sur ça (+ le fait qu'un escroc probablement soudoyé ce soit déclaré lui-même coupable)