« Le covid est une maladie extrêmement grave qui a tué des millions de personnes, il faut tout faire pour l'éradiquer »
En France, il n'y a eu qu'une faible surmortalité en 2020, principalement due à ce qu'on appelle l'effet moisson (compensation de la sous-mortalité des années passées). On a observé une surmortalité nulle pour les moins de 65 ans (soit 80 % de la population) et très faible pour les plus de 65 ans (au maximum de 4% d’excès pour cette classe d’âge) http://recherche.irsan.fr/fr/documentation/index/voir/154-L%E2%80%99%C3%A9pid%C3%A9mie-de-Covid%E2%80%9119-a-eu-un-impact-relativement-faible-sur-la-mortalit%C3%A9-en-France
« Tout le monde risque de mourir du covid » Le covid tue principalement des personnes âgées, et souffrant de multiples pathologies
« Mais même si on n'en meurt pas on en souffre et on va à l'hôpital, n’importe qui est à risque » Ce sont principalement des octogénaires et des nonagénaires qui se retrouvent l'hôpital  https://www.atih.sante.fr/sites/default/files/public/content/4144/aah_2020_analyse_covid.pdf
« Tout le monde peut avoir le covid long » Il n'existe aucune définition claire, ni aucune mesure fiable de ce qu'est le covid long. D’après une étude, les personnes hospitalisées et âgées seraient plus à risque : Les covid long touchent environ 1 à 2 % des personnes positives âgées de 20 ans, et jusqu’à environ 5 % des personnes de 60 ans. https://covid.joinzoe.com/post/long-covid Pour autant, les études montrent qu'il s'agit essentiellement d'un effet nocebo, les symptômes n’étant pas nécessairement corrélés à une infection effective au covid : https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/11/11/les-manifestations-du-covid-long-ne-sont-pas-forcement-liees-a-l-infection-par-le-sars-cov-2_6101765_3244.html https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/articles/technicalarticleupdatedestimatesoftheprevalenceofpostacutesymptomsamongpeoplewithcoronaviruscovid19intheuk/26april2020to1august2021
« Mais les hôpitaux sont saturés » C’est un phénomène annuel :
l'épidémie de grippe sature chaque année les hôpitaux et personne ne réclame de confinement ni de vaccination obligatoire En fait, l’hôpital public est en crise depuis au moins une dizaine d’années, cf. ce rapport datant de 2019 : https://www.academie-medecine.fr/wp-content/uploads/2019/02/Rapport-19-02-L-h-pital-public-en-crise-_2019_Bulletin-de-l-Acad-mie-Nati.pdf L’Etat a subi d’innombrables pressions de l’UE pour réduire les dépenses de santé https://www.humanite.fr/la-commission-europeenne-demande-63-fois-aux-etats-de-reduire-les-depenses-de-sante-denonce-687250 (la même UE qui souhaite aujourd’hui rendre la vaccination obligatoire. C’est pour votre bien !) Par ailleurs, l’Etat a continué de fermer des lits en pleine "pandémie" https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/09/29/plus-de-5-700-lits-d-hospitalisation-complete-ont-ete-fermes-en-2020_6096416_3224.html
« Mais le covid a quand même accru la pression sur l'hôpital » 2% des hospitalisations en 2020 étaient liées au covid.  https://www.atih.sante.fr/sites/default/files/public/content/4144/aah_2020_analyse_covid.pdf Durant le mois d’avril 2020, au plus fort de la crise, les patients Covid ont représenté 7,6 % des hospitalisations (57.000 sur 760.000). N’oublions pas que le pourcentage est gonflé car de nombreuses hospitalisations ont été annulées ou reprogrammées. Au cours de la seconde vague, les patients Covid ont représenté 3,7 % du total (51.000 sur 1.400.000).
« Nous devons éradiquer le coronavirus » En février 2021 90% des scientifiques interrogés par Nature déclaraient que le virus ne disparaîtrait jamais : https://www.nature.com/articles/d41586-021-00396-2 Selon les épidémiologistes, l’immunité collective est un fantasme pour au moins 5 raisons : https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2 - Le vaccin n’empêche pas la transmission : - Il y a trop de disparités au niveau mondial. Tous les pays ne peuvent pas vacciner l’ensemble de leur population facilement, le virus continuera à circuler dans le monde. - Le virus continue de circuler et peut donc muter, rendant les vaccins inutiles - L’efficacité du vaccin est limitée dans le temps - Le vaccin incite à abandonner des mesures plus efficaces pour limiter la transmission (masques, gestes barrières, confinements, etc.) Il est peu vraisemblable que nous atteignions l’immunité collective et nous devrons vivre avec le virus.
« Le vaccin réduit la transmission » Dans les lieux de contact prolongé, sans aération, le risque de transmission est le même : une étude montre que les vaccinés transmettent autant le virus que les non-vaccinés au sein du domicile : https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext « Les personnes entièrement vaccinées attrapant le virus ont une charge virale maximale similaire à celle des cas non vaccinés et peuvent transmettre efficacement le virus, y compris à des contacts entièrement vaccinés. » Une autre étude montre qu’en France les bars, boîtes dansantes, transports (soumis au pass sanitaire) et soirées privées sont les lieux les plus propices à la transmission du virus en dépit du statut vaccinal : https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00264-7/fulltext La charge virale du variant Delta dans les infectés vaccinés est similaire que pour des non vaccinés. C’est pour cela que même les vaccinés doivent faire attention et continuer de porter le masque : https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1
« C’est à cause des non vaccinés que le virus continue de circuler » https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02243-1/fulltext#back-bib1 Un article de The Lancet rappelle que les vaccinés contribuent de manière significative à la circulation du virus: Par exemple, dans le Massachusetts, aux Etats-Unis, un total de 469 nouveaux cas de COVID-19 ont été détectés au cours de divers événements en juillet 2021, et 346 (74%) de ces cas concernaient des personnes totalement ou partiellement vaccinées, dont 274 (79%) étaient symptomatiques. Selon l’auteur (190 publications à son actif, cité plus de 7000 fois https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=7006532332 ) il est faux et dangereux de parler d'une pandémie de personnes non vaccinées.
« L'industrie pharmaceutique veut notre bien » Entre 1995 et 2009, Pfizer a été poursuivi pour plus de 40 affaires de corruption, de mensonges, de scandales, et a été condamné à payer un total de 6,171 milliards de dollars d'amendes. https://www.contractormismisconduct.org/contractors/188 D’après un lanceur d’alerte, Pfizer a menti et triché sur les données des essais cliniques: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635 D’après un leak d’email, il y a une différence significative entre les doses cliniques et les doses commercialisées : https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627 Les scientifiques de l'EMA chargés d'assurer la qualité de la fabrication se sont inquiétés des "espèces d'ARNm tronquées et modifiées présentes dans le produit fini". L’email leak identifiait "une différence significative dans le % d'intégrité de l'ARN/espèce tronquée" entre les lots cliniques et les lots commerciaux proposés - d'environ 78% à 55%. Le BMJ précise que connaissant cette différence, le vaccin n’aurait pas dû être approuvé.
« Le gouvernement sait ce qu’il fait, moi j’écoute les spécialistes » Le gouvernement a menti à de nombreuses reprises : https://streamable.com/2tz2s0 https://streamable.com/16y5df L’efficacité vendue et hypothétique du vaccin n’est pas du tout la même qu’en réalité : https://streamable.com/by745d En juin 2021 les médias nous promettaient une efficacité à vie VS 6 mois aujourd’hui : https://fr.news.yahoo.com/covid-vaccin-pfizer-moderna-immunite-plusieurs-annees-114439262.html
Vous savez à quoi vous en tenir pour la troisième dose. Il y en aura une quatrième, une cinquième, une sixième… jusqu’à ce que les golems se rendent compte de la mascarade.
Du Lourd putain, ce n'est pas autre que le FDA américain, l'agence de réglementation des médicaments US, qui a balancé la bombe de l'année, ils ont voté a 16 contre 2 pour interdire la 3eme dose apres avoir découvert que le vaccin tuait plus qu'il ne sauvait, ils l'ont permit que pour les 65+ alors que Biden voulait la 3eme dose pour tout le monde :https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464149-1474297148-1474091560-picsart-09-17-07-51-53.png
Dr Joseph Fraiman : « Sans ces données, nous, l'establishment médical, ne pouvons pas appeler en toute confiance les militants anti-Covid qui prétendent publiquement que les vaccins nuisent plus qu'ils n'épargnent, en particulier chez les jeunes et en bonne santé. Le fait que nous n'ayons pas les preuves cliniques pour dire que ces militants ont tort devrait nous terrifier tous ».
Steve Kirsch : "Je vais concentrer mes propos aujourd'hui sur l'éléphant dans la salle dont personne n'aime parler, que les vaccins tuent plus qu'ils ne sauvent... Nous avons été amenés à croire que les vaccins étaient parfaitement sûrs, mais ce n'est tout simplement pas vrai, par exemple, il y a quatre fois plus de crises cardiaques dans le groupe de traitement dans le rapport du dossier Pfizer 6 mois, ce n'était pas seulement de la malchance. les crises cardiaques surviennent 71 fois plus souvent après ces vaccins par rapport à tout autre vaccin" slide qu'il a mit :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/7/1632005272-image-168.png
Steve Kirsch a ensuite poursuivi sa présentation en montrant une diapositive intitulée « Excess Death: Life ratio is UNACCEPTABLE ». La diapositive montre combien de décès supplémentaires ont été nécessaires après la vaccination pour sauver une vie à cause de Covid-19. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/7/1632005386-image-169.png
"Même si les vaccins ont une protection à 100%, cela signifie toujours que nous tuons 2 personnes pour sauver 1 vie."
"Quatre experts ont effectué une analyse à l'aide de sources de données non américaines complètement différentes et tous sont parvenus à environ le même nombre de décès liés au vaccin en excès, soit environ 411 décès par million de doses. Cela se traduit par 115 000 personnes décédées (à cause des vaccins Covid-19)." https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/7/1632005484-image-170.png
« Les vrais chiffres confirment que nous tuons plus que nous sauvons. Et j'adorerais regarder les données du ministère israélien de la Santé sur les 90 ans et plus, où nous sommes passés d'un groupe vacciné de 94,4% à 82,9% au cours des 4 derniers mois"
À la suite des preuves, ils ont répondu par un vote retentissant 16 – 2 contre la 3eme dose aux personnes âgées moins de 65 ans.
It cites a combination of recently obtained, still-unpublished data from outbreak investigations and outside studies showing that vaccinated individuals infected with delta may be able to transmit the virus as easily as those who are unvaccinated. Vaccinated people infected with delta have measurable viral loads similar to those who are unvaccinated and infected with the variant.
---------
Pavé :
Bon, bon, bon,
Ça fait un bon moment que je vois défiler des conneries sur le vaccin ; des provaxx qui disent de la merde, et des antivaxx qui savent pas défendre leur thèse et ridiculisent le mouvement anti-pass sanitaire.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png
Je suis là pour mettre de l'ordre, voici une compilation ARGUMENTÉE qui terminera à jamais les pro-pass.
Bien évidemment, oubliez pas de COPIER ce pavé, l'enregistrer, car les forces du département 410 n'auront cesse de me traquer. Sur ce, c'est parti.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/5/1627677975-hommestylecigarbourbon.png
Partie 1 : Les arguments récurrents pro-pass sanitaire, réfutables aussi simplement que leurs prémisses
Chapitre 1 : De la préexistence de vaccins obligatoires ou à rappel
"T'as eu 14 vaccins obligatoires à ta naissance !"
Oui, pour le tétanos, l'hépatite B, la rougeole,...
C'est vrai qu'on est sur le même niveau sanitaire et mortel.
"Mais d'autres vaccins demandent des rappels"
Oui, on a le tétanos sur 25 ans par exemple.
"Et la grippe a un rappel tous les ans"
La grippe c'est pas un rappel Descolin, pour la grippe, c'est un NOUVEAU vaccin produit chaque année pour contrer de nouvelles souches. Quand t'es vacciné contre la grippe, t'es en théorie protégée pour le restant de ta vie contre la souche visée.
Chapitre 2 : De la simple accessibilité du vaccin
"Mais le vaccin est gratuit de toutes manières, pourquoi t'en priver ?"
Le vaccin n'est pas gratuit Descolin, il est payé grassement par nos impôts, avec plusieurs clauses d'engagements pour la patrie (voire Partie X / Chapitre X pour en visualiser les conséquences).
"Il y a bien assez de doses pour tout le pays !"
D'accord, mais en attendant, toutes les personnes à risques ne sont pas encore vaccinées. Pourquoi forcer à vacciner toute la population alors que le pays échoue déjà à protéger les personnes à risques ? Nous en parlerons plus en détail par la suite.
Bon, l'échauffement terminé, passons aux choses sérieuses.
Partie 2 : L'absurdité de la politique vaccinale à grande échelle
Chapitre 1 : Sur les formes graves pour se protéger soi-même
Oui, le vaccin prévient des formes graves. Est-ce pour autant une justification de la politique vaccinale à grande échelle ? Non, ce n'est même pas un argument utilisé par le gouvernement (encore heureux que celui-ci n'adopte pas une politique paternaliste). Soyons sérieux 2 secondes, les seules personnes réellement menacées, sont les obèses, les cardiaques, et les personnages âgées.
-https://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/4/1628157820-image.pngVoici une projection de l'Institut Pasteur en avril 2020 sur les taux de létalité du COVID, on l'utilisera surtout pour une référence sur la létalité de la grippe. En novembre 2020, sort une étude plus précise sur la létalité du COVID, toujours par l'Institut Pasteur :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/4/1628157875-image.jpg
Pour les moins de 40 ans, la grippe est plus dangereuse que le COVID. L'argument paternaliste de la protection ne tient donc pas pour une vaccination de l'entièreté de la population.
Mais cet argument n'est déjà plus invoqué par les pro-pass. Y répondre ici ne sert que de formalité de principe.
Chapitre 2 : Sur les formes graves pour protéger les autres
L'argument qui revient plus souvent désormais, en lieu et place de celui démonté dans le P2C1, est qu'il faut se faire vacciner pour ne pas que d'autres attrapent des formes graves. Sauf que si ces personnes à risque sont vaccinées, elles-mêmes ne développeront pas de formes graves.
"Oui mais, toutes les personnes à risque ne sont pas vaccinées !"
C'est vrai.
En France, on estime à 17 millions le nombre de personnes à risque
Mais alors, la question qu'il faudrait plutôt se poser est : pourquoi la France se décide-t-elle à vacciner tout le monde alors que les personnes à risque ne sont pas toutes vaccinées
La réponse est simple : le gouvernement français s'est sûrement retrouvé face à un plafond de verre : même chez les personnes à risque, il y a un socle de vaccinosceptiques qui ne veulent pas se faire vacciner. Mais dans ce cas, les non-vaccinés en général ne peuvent en aucun cas être les bouc-emissaires des propres choix d'adultes à risque qui refusent de se faire vacciner. Pourquoi une personne devrait protéger quelqu'un qui ne fait aucun effort pour sa propre protection ? Entendons-nous bien, nous ne parlons pas d'égoïsme ici, mais réellement d'une logique sociale.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
"Mais il y a des gens qui ne peuvent pas se faire vacciner !"
C'est vrai. Combien ? Car pour rappel, là où d'autres vaccins ont pléthore de contre-indications, et bien pour ceux contre le COVID, même les femmes enceintes ne sont pas écartées. Il y a un élément de contre-indication pour le vaccin : les antécédents allergiques pour un élément présent dans le vaccin. Le seul composant connu allergisant dans les vaccins, en mai 2021, est le Macrogol. Et pour cela, sur 100 000 injections vaccinales, il y a... 1 cas. De plus, le Macrogol n'est présent que dans les vaccins Pfizer.
Donc à moins que désormais, la position pro-pass soit de protéger moins de 1 sur 100.000 personnes, cet argument n'a pas lieu d'être.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/5/1627677975-hommestylecigarbourbon.png
Chapitre 3 : Sur la couverture vaccinale
"Il faut qu'on soit tous vacciné pour créer une couverture vaccinale qui protégera les personnes à risque"
Bien que cet argument soit déjà démonté par le simple fait que les personnes à risque soient déjà protégées par le vaccin (pour celles qui veulent se faire vacciner), je tiens à en rajouter une couche, en détruisant l'argument de la couverture vaccinale.
- Version simple : il n'y aura jamais de couverture vaccinale avec ces vaccins (du moins, pour Pfizer qu'on considère comme le meilleur).
- Version un peu plus détaillée : Vous avez sûrement vu des chiffres comme "80% de réduction de la contagiosité", puis "39%", puis "16%". Et bien les trois chiffres sont vrais, et c'est bien là le plus drôle.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png
- 40%, c'est la réduction moyenne, tous vaccinés confondus. En arrondissant largement (en faveur des pro-pass), le vacciné moyen contaminera 2 fois moins de personnes.
- 80%, c'est pour ceux qui se sont fait vaccinés le mois dernier.
- Et donc le 16%, c'est pour ceux qui se sont fait vaccinés en Janvier. Conclusion : Au bout d'à peine 5 mois, Pfizer devient totalement inutile pour réduire la contagiosité.
Ça parle de rappel annuel, mais je crois que vous avez pas bien compris les pro-pass. Il faudrait un rappel tous les 6 mois, et même comme ça y'aurait pas de couverture vaccinale ; pour une couverture, faudrait un rappel tous les 2 mois.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Excusez-moi, j'ai pas pu m'empêcher de rire et de perdre tout professionnalisme. Le chemin est encore long. Je me remets dans le bain.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627348871-selepe.gif
Mais ce n'est pas fini. Pour savoir un peu ce qu'attend la France, regardons du côté des pays bien plus vaccinés.
Pour comparaison, je rappelle les chiffres de la France, pays à 50% vacciné (2 doses) :
Pour 100.000 habitants, par jour : 50 nouveaux cas
Voyons voir du côté de...
- Gibraltar, à 99% vacciné (2 doses) : Pour 100.000 habitants, par jour : ... 50 nouveaux cas.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625624388-wallah-jsuis-choquer-wallah-ardine.png
- Israël, à 60% vacciné (2 doses) : 30 cas / 100.000 habitants
"Ah tu vois, c'est moins qu'en France... Hein, comment ça Israël est en plus en confinement depuis plus de 3 semaines ?"
Et oui mon bon ami, Israël, en plus d'être très vacciné, est confiné, pourtant la courbe des contaminations augmente exponentiellement en ce moment.
"Euh, mon logiciel est entrain de bugger. Je peux avoir une petite pause ? J'ai le disque qui tourne là."
Va prendre un petit café, t'en fais pas mon chou.
Je vous invite à regarder les courbes d'autres pays très vaccinés. Vous remarquerez que les courbes de contamination sont très loin de décliner. Au mieux, elles stagnent depuis plusieurs mois. Dans d'autres, les contaminations augmentent malgré le vaccin qui prend du terrain.
"Mais comment c'est possible ? Les contaminations devraient quand même décliner !"
L'explication est très simple, mon cher ami CD.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/7/1562461649-matheux.png
C'est que même vacciner, tu es contagieux. Donc c'est facile de trouver des bouc-émissaires que sont les non-vaxx, mais lorsque tu les confines, t'as plus aucune excuse. Et oui, quand tu vas au bar, restaurant, centre commercial, vacciné ou non, t'es un vecteur de transmission du virus. Et oui, t'es tout autant un prédateur pour le pépé obèse qui refuse de se faire vacciner.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493473730-mougeon.png
Et oui mon ami vacciné, si tu souhaitais réellement protéger les pépés, alors tu n'adopterais pas une politique de bouc-émissaire, pas une politique de demi-mesure. Pour réellement annihilier le COVID, la seule solution c'est vaccination pour tous + confinement pour tous + rappel tous les 3 mois.
"Ah ah, euh... Bon... Bah t'avais dit qu'en fait y'avait déjà plus de danger pour les pépés obèses, non ? ^^' "
Israël : 100 décès/jour en Janvier, 10 décès/jour aujourd'hui.
France : 1000 décès/jour en Janvier, 50 décès/jour aujourd'hui.
Et ces chiffres alors que, je le rappelle, il y a encore 5 millions de personnes à risque non-vaccinées.
"Mais s'il y a réellement moins de morts, AUTANT moins de morts, pourquoi cette politique, ces discours apocalyptiques, quand bien même la situation serait plus de 10 fois meilleures qu'il y a quelques mois ?"
Petit CD devient grand Blu-ray à ce que je vois. Nous traiterons de cela dans la Partie 3.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png
Partie 3 : L'absurdité des décisions politiques
Chapitre 1 : Compilation des mensonges du gouvernement
Ce chapitre est juste pour le fun. Je vous invite à, lorsque vous copie/collerez ce pavé, à rajouter vos vidéos sauvegardés de mensonges gouvernementales. Si je devais m'y mettre seul, ça demanderait des jours de travail, tandis que répondre à leurs arguments tellement claqués est si simple que ça ne me prend que quelques heures.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/18/2/1525202794-mirotin.png
Chapitre 2 : De l'incohérence des choix gouvernementaux
Bon, je commence à un peu en avoir marre, donc je commence et je complèterais une autre fois, hein. Ou bien n'hésitez pas à le faire.
Ici, je vais mettre en relief les déclarations du gouvernement, et son hypocrisie.
Macron annonçait en Décembre 2020 que le vaccin ne serait jamais obligatoire.
"Mais BIP depuis BIP la situation a changé BIP. Un gouvernement doit savoir s'adapter"
Tiens, un modèle amélioré, je l'ajoute à mon Botédex.
Alors, en ignorant le fait que le gouvernement, au lieu d'affirmer ce qu'il ne pouvait savoir (vu qu'il doit sans cesse "s'adapter"), aurait pu simplement se taire sur la question, nous allons répondre à l'argument de fond : "la situation a changé". En effet.
En novembre/décembre 2020, on est dans la pire phase du COVID depuis le début de l'épidémie : jusqu'à 100.000 nouveaux cas par jour, et 1.000 morts par jour.
Donc à cette époque, on nous assurait qu'il n'y aurait pas de pass sanitaire (dans un autre tweet à retrouver, qui disait que le pays ne ferait jamais la distinction entre les vaccinés et les non-vaccinés), alors qu'on était dans le pic de la crise, mais là, maintenant, avec 5 fois moins de cas journaliers et 20 fois moins de morts, nous sommes dans une situation où le pass sanitaire est le dernier recours ?
Dois-je réellement rappeler que l'été 2020 était plus mortel que celui-ci, alors que le nombre de contaminations aujourd'hui est plus élevé (développement exponentielle d'une épidémie) ? Qu'est-ce qui justifie ces restrictions ?
Partie 4 : Conséquences économiques
Bon là j'ai la flemme je ferais un autre jour.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/11/3/1520984879-bonhomme-de-neige-risitas-chancla-bleu.png
[ALERTE] MACRON INFLUENCÉ PAR PFIZER SELON LE FORUM ET LES MÉDIAS FRANÇAIS
Pour rappel :
" A la fin de sa brève carrière bancaire, il se voit confier la négociation du géant agro-alimentaire pour racheter à Pfizer sa branche de laits infantiles. Nestlé débourse près de 9 milliards d'euros, et Emmanuel Macron devient millionnaire. "En dix-huit mois, de 2011 au premier semestre 2012, avant sa nomination comme secrétaire général adjoint de l'Elysée, détaille BFMTV, il a gagné 2,4 millions d'euros chez Rothschild." "
3,66 % de surmortalité représente environ 23 mille morts en excès sur les 629,5 mille attendus normalement en 2020. Ces chiffres doivent être mis en perspective avec les 400 mille morts annoncés par le Président de la République Française en octobre 2020 pour justifier la mise en place du deuxième confinement. L’année 2019 avait montré en revanche, un défaut de mortalité maximum de -2,92 % directement lié à l’effet de moisson des épisodes grippaux de 2015 et 2017. La surmortalité observée en 2020 au passage de l’épidémie de Covid-19 serait en partie, un rattrapage du défaut de mortalité de 2019. Utiliser la mortalité de 2019 en tant qu’élément de comparaison pour estimer l’impact de l’épidémie en 2020 comme cela est pratiqué couramment, est donc une simplification doublement biaisée.
L’épidémie qui touché la France en 2020, montre une surmortalité nulle pour les moins de 65 ans (soit 80 % de la population) et très faible pour les plus de 65 ans (au maximum de 3,34 % d’excès pour cette classe d’âge). Ce résultat est très loin des hécatombes annoncées et pour laquelle des mesures sanitaires disproportionnées ont été mises en œuvre.
Parmi ces 55.000 décès supplémentaires, environ 13.000 sont statiquement imputables au vieillissement de la population. Celui-ci « s'observe chaque année en l'absence de gain d'espérance de vie », ce qui entraîne mécaniquement une hausse annuelle du nombre de décès, indépendamment de tout contexte épidémique, détaille l'étude.
D'une part, la grippe saisonnière a été beaucoup moins meurtrière début 2020 que début 2019, et les accidents de la route ont également fait nettement moins de victimes, conséquence des restrictions de circulation pendant les périodes de confinement.
D'autre part, « d'autres causes de décès ont aussi probablement reculé comme le diabète, les maladies cardiovasculaires et l'insuffisance respiratoire chronique », observent les auteurs. « Une partie des personnes fragiles souffrant de ces maladies sont en effet mortes de Covid-19 », alors que, sans la pandémie, « elles seraient de toute façon décédées en 2020 » de l'une de ces pathologies.
Le graphique ci-dessous permet de replacer la dangerosité du covid par rapport à d'autres épidémies, en particulier la grippe de 2015 : https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626076615-image.png
2. "Il faut confiner pour sauver des vies"
Cette assertion est à remettre en question au vue des éléments du point précédent. Si ne l'on confine pas pour la grippe ; si l'on n'interdit pas aux fumeurs de fumer ; si l'on interdit pas aux chauffeurs de conduire - malgré les nombreux décès liés ; pourquoi devrait-on interdire totalement aux gens de vivre pour un simple virus qui touche principalement des personnes en fin de vie ?
Enfin, les conséquences économiques ont été terribles, et particulièrement inégales. Le confinement a accru la vulnérabilité des personnes qui possédaient déjà peu de moyens :
Le confinement de la population mis en place entre le 17 mars et le 11 mai 2020 s’est traduit par une contraction sans précédent de l’activité économique en France. En mai 2020, un quart des personnes déclarent que leur situation financière s’est dégradée, et cette proportion est d’autant plus élevée que le niveau de vie du ménage était initialement bas.
Les ménages avec enfants sont aussi plus touchés que les ménages sans enfant. Les dispositifs de maintien d’activité ont amorti les effets de la chute de l’activité économique sur les ménages de manière inégale selon leur profil. La moitié des ouvriers, et un quart des cadres, déclarent être passés, au moins en partie, par le chômage technique ou partiel entre le début du confinement et le mois de mai. Les cadres ont plus souvent travaillé à distance : 80 % des cadres en activité en mai ont eu recours au moins partiellement au télétravail, contre 35 % des employés et seulement 6 % des ouvriers. Un quart des personnes ayant télétravaillé ont le sentiment que leur temps de travail a augmenté. Si ces dispositifs ont permis de maintenir les relations d’emploi, au moins à court terme, pour la majorité des salariés, les jeunes ont été bien plus exposés aux conséquences de la chute de l’activité économique.
3. "Il faut se vacciner pour éradiquer le coronavirus; ceux qui ne le font pas sont égoïstes"
Une seule maladie a été totalement éradiquée de la Terre, la variole. Toutes les autres continuent et continueront de circuler malgré les vaccins. En particulier les virus grippaux, qui sont très contagieux et possèdent un immense réservoir animal qu'il est impossible de contrôler.
Le vaccin n'empêche pas la transmission. Donc même si les gens sont vaccinés, le virus peut continuer de circuler.
D'autre part tous les pays n'ont pas les mêmes moyens, et le coronavirus continuera de circuler dans certains pays. Est-ce que vous pensez qu'on doit restreindre les frontières et imposer un test PCR ad vitam aeternam ? Est-ce qu'on doit porter le masque à vie ? Est-ce qu'on doit reconfiner dès que le virus revient ? Est-ce qu'on doit faire vacciner toute la population tous les ans ? C'est évidemment irréaliste.
En fait, la communauté scientifique est d'accord pour dire que le coronavirus ne sera jamais vraiment éradiqué, et qu'il va falloir vivre avec (heureusement qu'il est bénin pour la majorité de la population, comme nous l'avons vu).
Au niveau éthique, la question de l'obligation vaccinale interroge sur notre rapport au risque et le degré de soumission que nous sommes prêts à accepter pour réduire ce risque.
Nous l'avons vu, le coronavirus est à peine plus dangereux qu'une grippe. L'essentiel de sa dangerosité perçue provient du flux continuel d'informations et de mesures en tout genre dont nous sommes les victimes : le matraquage médiatique permanent grossit artificiellement la maladie, jusqu'à en faire un véritable défi de civilisation. Pourtant, en 1968, la grippe de Hong Kong tuait plus d'un million de personnes dans un silence assourdissant. Pourquoi les gens ne s'en inquiétaient pas ? Car les médias n'en parlaient pas. L'opinion publique sur le coronavirus est fabriquée de toute pièce par les instances médiatiques.
Mais si nous mettons tant d'énergie pour sauver la moindre vie, si nous sommes prêts à nous interdire de vivre pour éviter la moindre souffrance ; quel futur pouvons-nous espérer ? Prolonger de 6 mois l'espérance de vie d'un grabataire justifie-t-il de restreindre les libertés de toute la population ? Une société qui craint autant de souffrir, c'est une société qui est prête à se soumettre au premier qui lui promettra le confort et la paix. En nourrissant les peurs, les médias conditionnent psychologiquement à obéir. En imposant un vaccin qui n'est pas nécessaire pour une grande partie de la population qui n'est pas à risque, l'Etat impose sa domination, conditionne à obéir.
Alexandre Soljenitsyne parlait de ce "déclin du courage" en occident, qui équivaut en fait à une peur de la vie : la souffrance et le risque font partie intégrante de la vie. Le refuser, c'est refuser d'être pleinement un homme.
Je terminerais aussi avec ce fameux texte d'Alexis de Tocqueville, qui illustre parfaitement ce refus de vivre : dans les démocraties modernes, nous tendons de plus en plus à haïr toute forme de pénibilité, et déléguons notre volonté de vivre à un véritable Léviathan, tentaculaire et despotique.
Alexandre Soljenitsyne, 1979. «Le déclin du courage en Occident»
La presse, aussi, bien sûr, jouit de la plus grande liberté. Mais pour quel usage? Combien de jugements hâtifs, irréfléchis, superficiels et trompeurs sont ainsi émis quotidiennement, jetant le trouble chez le lecteur, et le laissant ensuite à lui-même? La presse peut jouer le rôle d’opinion publique, ou la tromper. De la sorte, on verra des terroristes peints sous les traits de héros, des secrets d’Etat touchant à la sécurité du pays divulgués sur la place publique, ou encore des intrusions sans vergogne dans l’intimité de personnes connues, en vertu du slogan: « tout le monde a le droit de tout savoir ». Mais c’est un slogan faux, fruit d’une époque fausse; d’une bien plus grande valeur est ce droit confisqué, le droit des hommes de ne pas savoir, de ne pas voir leur âme divine étouffée sous les ragots, les stupidités, les paroles vaines. Une personne qui mène une vie pleine de travail et de sens n’a absolument pas besoin de ce flot pesant et incessant d’information.
[...] On ne peut nier que les personnalités s’affaiblissent à l’Ouest, tandis qu’à l’Est elles ne cessent de devenir plus fermes et plus fortes. Bien sûr, une société ne peut rester dans des abîmes d’anarchie, comme c’est le cas dans mon pays. Mais il est tout aussi avilissant pour elle de rester dans un état affadi et sans âme de légalisme, comme c’est le cas de la vôtre. Après avoir souffert pendant des décennies de violence et d’oppression, l’âme humaine aspire à des choses plus élevées, plus brûlantes, plus pures que celles offertes aujourd’hui par les habitudes d’une société massifiée, forgées par l’invasion révoltante de publicités commerciales, par l’abrutissement télévisuel, et par une musique intolérable.
Alexis de Tocqueville, 1840. De la Démocratie en Amérique
Je veux imaginer sous quels traits nouveaux le despotisme pourrait se produire dans le monde: je vois une foule innombrable d'hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils emplissent leur âme. [...]
Au-dessus de ceux-là s'élève un pouvoir immense et tutélaire, qui se charge seul d'assurer leur jouissance et de veiller sur leur sort. Il est absolu, détaillé, régulier, prévoyant et doux. Il ressemblerait à la puissance paternelle si, comme elle, il avait pour objet de préparer les hommes à l'âge viril; mais il ne cherche, au contraire, qu'à les fixer irrévocablement dans l'enfance; il aime que les citoyens se réjouissent, pourvu qu'ils ne songent qu'à se réjouir. Il travaille volontiers à leur bonheur; mais il veut en être l'unique agent et le seul arbitre; il pourvoit à leur sécurité, prévoit et assure leurs besoins, facilite leurs plaisirs, conduit leurs principales affaires, dirige leur industrie, règle leurs successions, divise leurs héritages; que ne peut-il leur ôter entièrement le trouble de penser et la peine de vivre?
-------------------------------------------------
GOLEM : Le vaccin te protège du Covid
Regarde Golem, ceci est le tableau de la mortalité du covid par âge https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/1/1626651367-tableau-1-mortalite-1536x402-1.jpg
Sans commorbidité, à notre âge, tu as 0.9 risque sur 100 000 d'en mourir
Maintenant regarde les risques liés au vaccin, toujours sur 100 000 https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/1/1626651425-tableau2-letalite-vaccin-1536x319-1.jpg
Et oui Golemix, le risque lié au vaccin, à notre âge, est supérieur au risque lié au rhume-19https://image.noelshack.com/fichiers/2019/39/4/1569469994-1544027952.png
Mais en plus, il faut multiplier ce risque par le nombre d'injections
Hop hop hop 3e et 4e dose pour toi l'être d'argilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626121842-merci-macron-encore-putain-encore-une-dose-putain.png
Vous voyez ce message parce que vous êtes assez fous pour penser à la vaccination obligatoire.
Voici quelques textes pour vous remettre dans le droit chemin : 1) Serment d’Hippocrate (-460//377) : « je ne remettrai à personne du poison, si on m’en demande, ni ne prendrai l’initiative d’une telle suggestion. » 2) Code de déontologie médicale, article 36 : Article R4127-36 du Code de santé publique: « le consentement de la personne examinée ou soignée doit être recherché dans tous les cas. Lorsque le malade, en état d’exprimer sa volonté, refuse les investigations ou le traitement proposé, le médecin doit respecter ce refus après avoir informé le malade de ses conséquences » 3) Code de Nuremberg (1947) : « le consentement du sujet humain est absolument essentiel. Le pacte international relatif aux droits civils et politiques a repris cette interdiction contre toute expérimentation involontaire, dans son texte de 1966 qui stipule : nul ne peut être soumis sans son consentement à une expérience médicale ou scientifique » 4) Déclaration de Genève pour les médecins (1948) : « je respecterai l’autonomieet la dignité de mon patient. Je n’utiliserai pas mes connaissances médicales pour enfreindre les droits humains et les libertés civiques, même sous la contrainte. Je garderai le respect absolu de la vie humaine, dès la conception. Je considérerai la santé de mon patient comme mon premier souci » 5) Déclaration d’Helsinki (1996) signée par 45 pays dont la France : Article 25 : « la participation de personnes capables de donner un consentement éclairé à une recherche médicale doit être un acte volontaire. Aucune personne capable de donner son consentement éclairé ne peut être impliquée dans une recherche sans avoir donné son consentement libre et éclairé » 6) Convention d’Oviedo (1997) signée par 29 pays dont la France) : Article 5 : « une intervention dans le domaine de la santé ne peut être effectuée qu’après que la personne concernée y a donné son consentement libre et éclairé. Cette personne reçoit préalablement une information adéquate quant au but et à la nature de l’intervention ainsi que quant à ses conséquences et ses risques. La personne concernée peut, à tout moment, librement retirer son consentement » 7) Loi Kouchner (4 mars 2002) : Article 111-4 : « toute personne prend avec le professionnel de santé et compte tenu des informations qu’il lui fournit, les décisions concernant sa santé. Le médecin doit respecter la volonté de la personne après l’avoir informée des conséquences de ses choix. Si la volonté de la personne de refuser ou d’interrompre un traitement met sa vie en danger, le médecin doit tout mettre en œuvre pour la convaincre d’accepter les soins indispensables. Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment » 😎 Arrêt Salvetti (2002) : aucun traitement médical n’est obligatoire au sein de l’Union européenne : « en tant que traitement médical non volontaire, la vaccination obligatoire constitue une ingérence dans le droit au respect de la vie privée, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales » (arrêt Salvetti c/Italie-CEDH décision du 9 juillet 2002 ; n°42197/98) 9) Code civil français : Article 16-1 : « chacun a le droit au respect de son corps. Le corps est inviolable » 10) Résolution 2361 du Conseil de l’Europe (28 janvier 2021) : avis consultatif : l’Assemblée demande instamment aux États membres et à l’Union européenne : Article 731 : « de s’assurer que les citoyennes et les citoyens sont informés que la vaccination n’est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement » Article 732 : « de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risque potentiel pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner ».
J'ai des tonnes et des tonnes de lien enregistrés perso, mais j'avoue j'ai la flemme de tout trier et synthétiser Après je sais qu'il y avait un khey qui avait ouvert un wikicovid pour ça justement https://wikicovid.net/doku.php Ca peut être un bon point de chute pour regrouper de l'info.
Sans Macron, Véran, les conflits d'intérêts et compagnie, les frères Bogdanoff ne seraient pas mort.
En effet, Raoult aurait promu correctement l'HCQ+AZY ou bien l'Ivermectine et seraient devenus des traitements standards pour se soigner du COVID.
Avec ce traitement, la charge virale des Bogdanoff auraient été très différentes que ne rien prendre sachant que les "vaccins" ont beaucoup d'effet nocif et il est normal de douter de ce dernier surtout quand un traitement alternatif existe.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
"T'as eu 14 vaccins obligatoires à ta naissance !"
Oui, pour le tétanos, l'hépatite B, la rougeole,...
Quand t'es vacciné contre la grippe, t'es en théorie protégée pour le restant de ta vie contre la souche visée. 
"Mais BIP depuis BIP la situation a changé BIP. Un gouvernement doit savoir s'adapter"
