Cet argument m'a fait penché vers le camp des anti-peine de mort

En usant de la peine de mort, on se rabaisse au même niveau que nos ennemis, on utilise les mêmes méthodes barbares.

Imparable

Ça m'a pas fait changer d'avis ducouphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/4/1513242277-1494701467-picsart-05-13-05-17-53.png

Ce qu'il faut prendre en compte c'est non le moyen mais la fin. Donc non.

Le 16 janvier 2022 à 19:12:03 :
Ça m'a pas fait changer d'avis ducouphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/4/1513242277-1494701467-picsart-05-13-05-17-53.png

"Ducoup" ?

D'un coup !

Jerry. J'avais cet avis quand j'avais 10 ans

Le 16 janvier 2022 à 19:12:44 :
Ce qu'il faut prendre en compte c'est non le moyen mais la fin. Donc non.

Les deux vont de pair.

Du coup un mec qui a séquestré quelqu'un on le met pas en prison pour pas se rabaisser a son niveau ?

Un voleur ne paye pas d'amende ?

L'argument qui fait basculer beaucoup de gens c'est les sommes énormes dépensées pendant les procédures de peine de mort

Du coup on paye pas les amendes scnf ?

Le 16 janvier 2022 à 19:13:45 :
Jerry. J'avais cet avis quand j'avais 10 ans

C'est la période d'âge où on inculque les valeurs du bien et du mal, mais tu semble avoir préféré le mal

Le 16 janvier 2022 à 19:14:22 :

Le 16 janvier 2022 à 19:12:44 :
Ce qu'il faut prendre en compte c'est non le moyen mais la fin. Donc non.

Les deux vont de pair.

Non. Dans un cas une personne est supprimée ou brisée à vie dans le seul but pour la personne coupable d'en tirer du plaisir et de nuire à la société. Dans l'autre cas une personne est supprimée pour assainir et sécuriser la société.

Le 16 janvier 2022 à 19:15:20 :
Du coup un mec qui a séquestré quelqu'un on le met pas en prison pour pas se rabaisser a son niveau ?

Si cette personne avait séquestré quelqu'un dans une autre culture, elle aurait été frappé ou torturé, donc on l'a met en prison

Un voleur ne paye pas d'amende ?

Bien sûr que si

Le 16 janvier 2022 à 19:15:45 :
L'argument qui fait basculer beaucoup de gens c'est les sommes énormes dépensées pendant les procédures de peine de mort

On peut toujours simplifier les procédures.

Le 16 janvier 2022 à 19:16:17 :
Du coup on paye pas les amendes scnf ?

Sncf ?

Tu ne te mets jamais au niveau de quelqu'un qui fait ça pour le plaisir quand tu fais cela pour la justice

Le 16 janvier 2022 à 19:17:18 :

Le 16 janvier 2022 à 19:14:22 :

Le 16 janvier 2022 à 19:12:44 :
Ce qu'il faut prendre en compte c'est non le moyen mais la fin. Donc non.

Les deux vont de pair.

Non. Dans un cas une personne est supprimée ou brisée à vie dans le seul but pour la personne coupable d'en tirer du plaisir et de nuire à la société. Dans l'autre cas une personne est supprimée pour assainir et sécuriser la société.
Le moyen est toujours neutre, la fin est toujours engagée.

Oui, dans les deux cas le condamné ne vit plus en société.

Je n'ai pas vraiment d'avis sur la question, je ne vois cela dit pas le soucis à euthanasier un assassin ou un violeur d'enfant, après une peine de prison longue, assez longue pour s'assurer que c'est bien la personne et pas une erreur judiciaire.

Oui sauf qu'on s'attaque à des gens qui le méritent

J'étais surtout pour la peine de mort car je n'ai pas envie que mes impots financent des pédophiles

Le 16 janvier 2022 à 19:16:37 :

Le 16 janvier 2022 à 19:13:45 :
Jerry. J'avais cet avis quand j'avais 10 ans

C'est la période d'âge où on inculque les valeurs du bien et du mal, mais tu semble avoir préféré le mal

Non, des valeurs de rationalité. On commence à comprendre comment fonctionne la société, le coût d'un prisonnier, le nombre de récidives, les familles détruites, la plupart d'entre eux sont irrécupérables. Tu comprendras en mûrissant mon blé. Je te juge pas, chacun son rythme.