réforme scolaire pour 2022

Dans certaines écoles, il est par exemple bien plus valorisant d'avoir des origines autres que françaises. Traduisant une quête d'identité non assouvie, l'attachement aux drapeaux étrangers relève de la symbolique et permet de mesurer la perception de la France, considérée comme moins forte donc moins attrayante."

On est en France, on est en France, mais réveillez-vous, c'est juste un (petit) bout de terre dont les limites ont été tracé par la guerre et non pas par le consentement. Comme tout les autres pays, les nations ne sont faites que pour nous faire croire que nous avons de l'importance face à l'immensité de l'univers, pour nous donner un mensonge en quoi croire, pour lequel nous devons mourir et tuer. Je n'ai pas choisit de naitre français, si j'avais eu le choix, je serai surement nait autre part, je ne veut pas qu'on m'impose d'avoir une patrie, je suis un citoyen du monde.

Pour le retour à l'enseignement patriotique à l'école

Je supporte les gens qui sortent comme argument pour détruire le patriotisme : "Un pays c'est qu'un bon de terre délimitée par des lignes imaginaires, qu'on est rien dans l'univers.."
Si tu reviens au départ de chaque chose c'est sur que tu vas être vite déçu, mais dans ce cas tu ne pourras t'engager dans rien, c'est aussi basique que dire "Olol pourquoi la vie si y'a la mort"
Pour en revenir au patriotisme et au pays, ce n'est plus un vulgaire "bout de terre" comme ça l'était il y a des millions d'années, c'est un peuple, qui a une histoire, qui a construit des choses, qui a des valeurs, qui a une culture, continuellement développés au fil des années. C'est un mode de vie cher à tous un peuple, si ce n'était rien, il n'y aurait pas de nations, et on ne ressentirait aucun changement à rencontrer d'autres peuples ou pays.
Tu te dis citoyen du monde, c'est vrai nous le sommes tous, mais ou que tu ailles, quoi que tu fasses, tu seras français toute ta vie.

Le 19 janvier 2022 à 15:29:52 :
Je supporte les gens qui sortent comme argument pour détruire le patriotisme : "Un pays c'est qu'un bon de terre délimitée par des lignes imaginaires, qu'on est rien dans l'univers.."
Si tu reviens au départ de chaque chose c'est sur que tu vas être vite déçu, mais dans ce cas tu ne pourras t'engager dans rien, c'est aussi basique que dire "Olol pourquoi la vie si y'a la mort"
Pour en revenir au patriotisme et au pays, ce n'est plus un vulgaire "bout de terre" comme ça l'était il y a des millions d'années, c'est un peuple, qui a une histoire, qui a construit des choses, qui a des valeurs, qui a une culture, continuellement développés au fil des années. C'est un mode de vie cher à tous un peuple, si ce n'était rien, il n'y aurait pas de nations, et on ne ressentirait aucun changement à rencontrer d'autres peuples ou pays.
Tu te dis citoyen du monde, c'est vrai nous le sommes tous, mais ou que tu ailles, quoi que tu fasses, tu seras français toute ta vie.

Franchement, quand j'entends des frontistes parler, je me dis qu'on a pas les mêmes valeurs.
Et avoir un mode de vie et une culture améri... française ne m'empêche pas d'être antipatriote car encore une fois, je n'ai pas choisi ce pays.

ça fait un moment que je dis qu'il faudrait introduire l'uniforme dans les établissements scolaires (école collège lycée voir université). On pourrait même rajouter l'obligation de chanter la marseillaise avant le premier cours de la journée. Mettre des drapeaux français partout serait une bonne idée, mais il faudrait prendre gare à ce qu'ils ne soient pas vandalisés.
Il faut aussi réintroduire les héros français dans les cours d'histoire (et passer moins de temps sur la seconde guerre mondiale).

Le 19 janvier 2022 à 15:28:58 :
On est en France, on est en France, mais réveillez-vous, c'est juste un (petit) bout de terre dont les limites ont été tracé par la guerre et non pas par le consentement. Comme tout les autres pays, les nations ne sont faites que pour nous faire croire que nous avons de l'importance face à l'immensité de l'univers, pour nous donner un mensonge en quoi croire, pour lequel nous devons mourir et tuer. Je n'ai pas choisit de naitre français, si j'avais eu le choix, je serai surement nait autre part, je ne veut pas qu'on m'impose d'avoir une patrie, je suis un citoyen du monde.

Allez hophttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496777705-capture-d-ecran-2017-06-06-a-20-25-33.jpg

Les rendre nationaliste ou même patriote, les rendras pas moins cons.

Il faut mettre en place un système élitiste où le jeune est pas encourager à finir en CAP boulangerie , il faut qu'il soit poussé à être chercheur/médecin/ingénieur . Ceux qui n'y parvienne pas doivent être mis au banc de la société pour le bien de tous , et ainsi ils seront obligé de s'améliorer, et de devenir une élite.

Après on adapte le programme aux élites, la multiplication/division ça a sa place dès le CE2, le gamin doit savoir lire et écrire avant le CE2, sinon retour au CE1 .

d'autant qu'avec du nationalisme on a aussi une certaine idée de la noblesse de son pays et on n'ira précisément pas faire des trucs sales en son nom. Et puis ça permet de passer un peu de protectionnisme derrière avec l'assentiment (et sur demande) de la population, ce qui diminue encore la concurrence.
A l'inverse la mondialisation entraîne la création d'entreprise aux tailles démesurées (genre google) et je vous rappel qu'en économie plus une entreprise est grosse + elle demande à ce que ses investissements soient rentables en dépit de tout le reste.

Plus on s'éloigne de l'individu plus on jette la morale aux orties, car c'est alors une jungle ou seul le plus rentable survit. Le nationalisme permet de réintroduire une certaine humanité à l'échelle d'un pays puisqu'alors on a quelque chose à quoi se raccrocher qui n'est pas la rentabilité et qui appel à une certaine grandeur morale.

Le 19 janvier 2022 à 15:31:17 :
Les rendre nationaliste ou même patriote, les rendras pas moins cons.

Il faut mettre en place un système élitiste où le jeune est pas encourager à finir en CAP boulangerie , il faut qu'il soit poussé à être chercheur/médecin/ingénieur . Ceux qui n'y parvienne pas doivent être mis au banc de la société pour le bien de tous , et ainsi ils seront obligé de s'améliorer, et de devenir une élite.

Après on adapte le programme aux élites, la multiplication/division ça a sa place dès le CE2, le gamin doit savoir lire et écrire avant le CE2, sinon retour au CE1 .

Donc pour toi ta finalité c'est d'avoir que des medecins mais pas de boulangers ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

Le 19 janvier 2022 à 15:32:32 :
d'autant qu'avec du nationalisme on a aussi une certaine idée de la noblesse de son pays et on n'ira précisément pas faire des trucs sales en son nom. Et puis ça permet de passer un peu de protectionnisme derrière avec l'assentiment (et sur demande) de la population, ce qui diminue encore la concurrence.
A l'inverse la mondialisation entraîne la création d'entreprise aux tailles démesurées (genre google) et je vous rappel qu'en économie plus une entreprise est grosse + elle demande à ce que ses investissements soient rentables en dépit de tout le reste.

Plus on s'éloigne de l'individu plus on jette la morale aux orties, car c'est alors une jungle ou seul le plus rentable survit. Le nationalisme permet de réintroduire une certaine humanité à l'échelle d'un pays puisqu'alors on a quelque chose à quoi se raccrocher qui n'est pas la rentabilité et qui appel à une certaine grandeur morale.

J'ai l'impression que tu confonds un quelconque group(uscul)e dont j'aurais *rien* à foutre s'il existait, avec une idéologie.

La logique (et j'insiste que c'est bel et bien une histoire de logique !) veut que c'est à toi de prouver qu'il y a une autre manière pour un état de se mettre à promouvoir ses propre composants contre d'autres (aka se mettre en concurrence face à d'autres états) que simplement le nationalisme. Je t'ai d'ailleurs donné un hint pour que t'oublies pas que ça touche pas l'individu (oui, "des" individus peuvent être touchés), étant en mesure de se barrer pour avoir des conditions meilleures s'il est pas touché par cette idéologie-là.

Parce que oui, à partir d'une idéologie qui met les états en concurrence entre eux, on se retrouve à des états qui permettent à leurs multinationales de devenir gigantesques et bel et bien devenir ce que bubuche87 critique (c'est malgré lui, mais je mets ça sur le compte de son incompétence en matière de marché). Sans état pour rendre ses entreprises nationales über-importantes, y a pas de telles entreprises en premier lieu, et donc pas de "déforestations, délocalisations etc etc".

Hence ton argument n'en est pas un, t'as posté un message entier en prenant les gens pour des cons sans y inclure d'argument.

"Pourquoi tu me demandes de qui je parle alors que tu le sais ?"
-> Personne ne sait de qui tu causes, et c'est bien là le drame. Tu parles d'aveuglement idéologique, je constate que tu es plus prompt que moi à aller accuser autrui d'appartenir à un quelconque groupe anti-whatever en attribuant une quelconque rhétorique.

merci ?