Il faut légaliser le chantage

Il faut tout d'abord distinguer extorsion et chantage.

Extorsion : " Donne-moi 100 euros ou je te frappe "

On menace d'exécuter un acte illégal et illégitime.

Chantage : " Donne-moi 100 euros ou je révèle ton homosexualité "

On menace d'exécuter un acte légal et légitime

C'est pourquoi l'interdiction du chantage est considérée comme l'un des puzzles les plus complexes du Droit ; en effet, cette interdiction est paradoxale : d'une part, demander de l'argent est légal, d'autre part, faire du commérage ( tant que ce n'est pas de la diffamation) est légal également, or la combinaison ou conjonction des deux actes est, elle, illégale. " Two rights make a wrong "

Vous faîtes du chantage tous les jours sans vous en rendre compte. Quand vous allez à la boulangerie, vous faîtes du chantage au boulanger " si vous ne me donnez pas une baguette de pain, je ne vous donne pas mon argent ", et inversement pour le boulanger. La seule différence entre le boulanger et le maître-chanteur c'est que le premier vend un bien alors que le second vend un service ( le silence )

Tout ce que font les maîtres-chanteurs c'est de menacer d'user de leur liberté d'expression, ils menacent conditionnellement de faire du commérage. Ce sont d'honnêtes commerçants de silence qu'on enferme injustement.

Demandez vous si vous préférez que l'un de vos secrets embarrassants soit découvert par un maître-chanteur ( avec qui il y a une chance de négocier, il y a une porte de sortie) ou par une commère ( avec qui c'est game over). Il faut laisser le choix à la " victime ", si elle décide de payer, c'est nécessairement car évalue que le silence du maître-chanteur a plus de valeur dans son échelle d'utilité que l'argent qu'elle cède.

Bref non seulement la loi est injuste mais elle est aussi inefficace du point de vue de la défense de la " victime"

j'ai pas lu.

mais non.
même si il ne met pas en cause un acte illégale, le chantage est toxique pour la société.
il détruit la confiance que les individus ont entre eux.
Les empêchant de bâtir des choses, d'avancer ensemble et de se lancer dans des projets potentiellement bénéfiques pour le groupe.

DECLINAX TON IDENTITAXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/2/1570536504-ronaldo-bg-alpha.png

OU DISPOSAX A TOUT JAMAXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/2/1570536504-ronaldo-bg-alpha.png

ET ANTRAX DANS LE THORAX DE TON TOPAXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/2/1570536504-ronaldo-bg-alpha.png

Ta comparaison serait plus juste si on remplaçait l'argent que tu donnes au boulanger par un flingue, la ça se vaudrait

Le 11 janvier 2022 à 04:58:57 :
Ta comparaison serait plus juste si on remplaçait l'argent que tu donnes au boulanger par un flingue, la ça se vaudrait

Je n'ai pas compris.

G pas lu.

Le 11 janvier 2022 à 05:00:53 :
G pas lu.

J'ai raccourci à mort le pavé d'origine, là c'est 3 paragraphes, fais un effort...

Le 11 janvier 2022 à 05:00:17 :

Le 11 janvier 2022 à 04:58:57 :
Ta comparaison serait plus juste si on remplaçait l'argent que tu donnes au boulanger par un flingue, la ça se vaudrait

Je n'ai pas compris.

Le contrat est vicié et donc nul puisque il y a violence/contrainte

Le 11 janvier 2022 à 05:01:59 :

Le 11 janvier 2022 à 05:00:17 :

Le 11 janvier 2022 à 04:58:57 :
Ta comparaison serait plus juste si on remplaçait l'argent que tu donnes au boulanger par un flingue, la ça se vaudrait

Je n'ai pas compris.

Le contrat est vicié et donc nul puisque il y a violence/contrainte

Il n'y a ni violence ni contrainte ni coercition dans le chantage. Tu offres simplement un choix. Tu ne fais que menacer de faire quelque chose que tu as le droit de faire ( divulguer l'information compromettante)

Un boulanger ne te contraint pas quand il te dit " tu n'auras pas mon pain si tu ne me donnes pas d'argent "

Bah c'est pareil pour le maître-chanteur

Tu n'as pas le droit de nuire à autrui et tu as encore moins le droit de menacer de nuire à autrui, d’où ma comparaison avec l'échange du boulanger pistolet sur la tempe

G pas lu et je ne valide pas ton projet immorale l'opax

Pk pas, je vois pas sur quoi on pourrait me faire chanterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496830838-image.png

Le 11 janvier 2022 à 05:07:37 :
Tu n'as pas le droit de nuire à autrui et tu as encore moins le droit de menacer de nuire à autrui, d’où ma comparaison avec l'échange du boulanger pistolet sur la tempe

Oh tu as le droit de nuire à autrui. Si j'ouvre une boulangerie, je fais de la concurrence aux autres, c'est une forme de nuisance.

Ce que tu n'as pas le droit de faire en revanche c'est commettre une faute qui nuit à autrui.

Il reste à démontrer qu'offrir un choix c'est commettre une faute.

Parce que le chantage est la base d'un irrespect et d'intrusion dans la vie personnelle

En + d'être immoral et légifère surtout une volonté presque criminelle de vouloir de l'argent sur l'état psychologique fragile de la victime qui cédera au chantage

pas lu pourrax

Complètement ravagés ces libéraux

Le 11 janvier 2022 à 05:10:52 :

Le 11 janvier 2022 à 05:07:37 :
Tu n'as pas le droit de nuire à autrui et tu as encore moins le droit de menacer de nuire à autrui, d’où ma comparaison avec l'échange du boulanger pistolet sur la tempe

Oh tu as le droit de nuire à autrui. Si j'ouvre une boulangerie, je fais de la concurrence aux autres, c'est une forme de nuisance.

Ce que tu n'as pas le droit de faire en revanche c'est commettre une faute qui nuit à autrui.

Il reste à démontrer qu'offrir un choix c'est commettre une faute.

Confond pas 'nuire à la personne' qui est répréhensible par la loi, et nuire aux intérêts entreprise qui est tout à fait legit si professionnellement ça permet concurrence et baisser les prix

Le 11 janvier 2022 à 05:11:36 :
Parce que le chantage est la base d'un irrespect et d'intrusion dans la vie personnelle

En + d'être immoral et légifère surtout une volonté presque criminelle de vouloir de l'argent sur l'état psychologique fragile de la victime qui cédera au chantage

La victime a le choix, elle a la liberté de ne pas céder au chantage. L'information la concernant ne lui appartient pas, elle n'a pas de monopole dessus, si ensuite le maître-chanteur devient une commère je ne vois pas le problème.

Si le chantage c'est une intrusion dans la vie personnelle, le commérage c'est quoi ? Si tu veux être cohérent tu dois être pour l'interdiction du commérage, ce qui est une atteinte grave à la liberté d'expression.

Le 11 janvier 2022 à 05:13:21 :

Le 11 janvier 2022 à 05:10:52 :

Le 11 janvier 2022 à 05:07:37 :
Tu n'as pas le droit de nuire à autrui et tu as encore moins le droit de menacer de nuire à autrui, d’où ma comparaison avec l'échange du boulanger pistolet sur la tempe

Oh tu as le droit de nuire à autrui. Si j'ouvre une boulangerie, je fais de la concurrence aux autres, c'est une forme de nuisance.

Ce que tu n'as pas le droit de faire en revanche c'est commettre une faute qui nuit à autrui.

Il reste à démontrer qu'offrir un choix c'est commettre une faute.

Confond pas 'nuire à la personne' qui est répréhensible par la loi, et nuire aux intérêts entreprise qui est tout à fait legit si professionnellement ça permet concurrence et baisser les prix

Tu nuis aux intérêts du boulanger, tu nuis bien à une personne , ne joue pas sur les mots

Le 11 janvier 2022 à 05:10:18 :
Pk pas, je vois pas sur quoi on pourrait me faire chanterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496830838-image.png

Moi je le voishttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/5/1641558552-smol.jpg