[NASA Officiel] Les magnifiques photos fakes de Jupiter en 2014 et 2016

Voici une photo de Jupiter en 2014, elle est sur le site officiel de la NASA :
https://apod.nasa.gov/apod/ap140517.html

et maintenant voici une magnifique photo de Jupiter en 2016, avec des tempêtes electrique sur le haut, comme c'est beau !
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/hubble-captures-vivid-auroras-in-jupiter-s-atmosphere
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478142911-risitas-detective.png
Comme vous pouvez le constater ces deux images viennent de "nasa.gov", le site officiel de la NASA.

Maintenant, observez les formations nuageuse.
Oui vous ne rêvez pas, ce sont les mêmes photos.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478142911-risitas-detective.png

Mais c'est pas grave, ça fait sensation chez les golems, et ils pensent que le formidable télescope Hubble prend des photos du confins de l'univers !

C'est pas incroyable comme fake quand même ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493800262-alfred-2.jpg

Ce topic est 100% en charte, les deux lien sont "nasa.gov"

Toutes les photos de l'univers sont des photos retouchés c'est connu

Le 14 janvier 2022 à 17:12:52 :
Toutes les photos de l'univers sont des photos retouchés c'est connu

Donc c'est ok de nous présenter la nouvelle photo sensation, de 2016, avec de magnifiques tempêtes electrique, alors que c'est un photoshop ?

Niveau crédibilité on en est où là chez les golems ?

up pour thomas pescuk
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/3/1617208022-pasteque.jpg

photo exclusive du nouveau téléscuck de la NASA :
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484693995-risitas-photoshop.png

"This is an image composite of two different Hubble observations. "

J'imagine que c'était trop dur de lire l'article le golem

" The full-color disk of Jupiter in this image was separately photographed at a different time by Hubble's Outer Planet Atmospheres Legacy (OPAL) program, a long-term Hubble project that annually captures global maps of the outer planets."

Topic resolu.

L'auteur qui a passé plus de temps à faire son pavé qu'à lire l'article

Le 14 janvier 2022 à 17:26:56 :
"This is an image composite of two different Hubble observations. "

J'imagine que c'était trop dur de lire l'article le golem

c'est quoi l'intérêt de faire un composite de deux images exactement ? ils pouvaient pas tout simplement prendre la photo avec la tempête électrique ?

Meilleur complot meilleur sujet

Heureusement qu'il y a quelques ampoules ici.

Le 14 janvier 2022 à 17:32:07 :

Le 14 janvier 2022 à 17:26:56 :
"This is an image composite of two different Hubble observations. "

J'imagine que c'était trop dur de lire l'article le golem

c'est quoi l'intérêt de faire un composite de deux images exactement ? ils pouvaient pas tout simplement prendre la photo avec la tempête électrique ?

Regardez nos photos composites, c'est magnifique !

Si moi je fais un photoshop pour montrer quelque chose, on va me dire que c'est pas officiel, que c'est fake.

Mais si la nasa le fait, c'est impeccable.

Toutes les photos de la terres sont ausso composites, les nuages sont parsemés en mode copier coller photoshop.

Pourquoi ne pas simplement nous donner une photo de la terre sans retouche ? c'est quoi le but d'ajouter des choses ? pour faire parler les complotistes ?

intérêt du topax ?

Le 14 janvier 2022 à 17:34:58 :

Le 14 janvier 2022 à 17:32:07 :

Le 14 janvier 2022 à 17:26:56 :
"This is an image composite of two different Hubble observations. "

J'imagine que c'était trop dur de lire l'article le golem

c'est quoi l'intérêt de faire un composite de deux images exactement ? ils pouvaient pas tout simplement prendre la photo avec la tempête électrique ?

Regardez nos photos composites, c'est magnifique !

Si moi je fais un photoshop pour montrer quelque chose, on va me dire que c'est pas officiel, que c'est fake.

Mais si la nasa le fait, c'est impeccable.

Toutes les photos de la terres sont ausso composites, les nuages sont parsemés en mode copier coller photoshop.

Pourquoi ne pas simplement nous donner une photo de la terre sans retouche ? c'est quoi le but d'ajouter des choses ? pour faire parler les complotistes ?

Les golems découvrent que la nasa fait de la comhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/4/1561049644-zidane-the-ecoute-ok.png

Incroyablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/4/1561049644-zidane-the-ecoute-ok.png

@MiniMusha

Certainement le plus grand intérêt.

Mais difficile d'échanger quand on a une masse de terre à la place du cerveau.

C'est fort quand meme, la nasa fait des photoshop et c'est parfaitement ok pour la golemnitude.

ils présentent ça aux journaux en mode
voici les nouvelles photos de jupiter

mais c'est normal
"cédécomposition"

Le 14 janvier 2022 à 17:32:07 :

Le 14 janvier 2022 à 17:26:56 :
"This is an image composite of two different Hubble observations. "

J'imagine que c'était trop dur de lire l'article le golem

c'est quoi l'intérêt de faire un composite de deux images exactement ? ils pouvaient pas tout simplement prendre la photo avec la tempête électrique ?

Qu'est-ce qu'il est con

Le 14 janvier 2022 à 17:34:58 :

Le 14 janvier 2022 à 17:32:07 :

Le 14 janvier 2022 à 17:26:56 :
"This is an image composite of two different Hubble observations. "

J'imagine que c'était trop dur de lire l'article le golem

c'est quoi l'intérêt de faire un composite de deux images exactement ? ils pouvaient pas tout simplement prendre la photo avec la tempête électrique ?

Regardez nos photos composites, c'est magnifique !

Si moi je fais un photoshop pour montrer quelque chose, on va me dire que c'est pas officiel, que c'est fake.

Mais si la nasa le fait, c'est impeccable.

Toutes les photos de la terres sont ausso composites, les nuages sont parsemés en mode copier coller photoshop.

Pourquoi ne pas simplement nous donner une photo de la terre sans retouche ? c'est quoi le but d'ajouter des choses ? pour faire parler les complotistes ?

je sais déjà tout ça, pour les photos de la terre ils justifient le composite de cette façon; les satellites sont trop près de la terre et donc les photos ne capturent qu'une partie de la terre, ils en font donc plusieurs et elles sont ensuite assemblées dans photoshop (il y a un script pour ça intégré dans photoshop) ce qui donne lieu à des artefacts comme la duplication de nuages.

De toute façon toutes les photos de l'univers sont des composites bidons.

Le 14 janvier 2022 à 17:39:36 :

Le 14 janvier 2022 à 17:32:07 :

Le 14 janvier 2022 à 17:26:56 :
"This is an image composite of two different Hubble observations. "

J'imagine que c'était trop dur de lire l'article le golem

c'est quoi l'intérêt de faire un composite de deux images exactement ? ils pouvaient pas tout simplement prendre la photo avec la tempête électrique ?

Qu'est-ce qu'il est con

3https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642176765-mbappexmen3.png
2https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642176790-mbappexmen-copie2.png
1https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642176789-mbappexmen-copie1.png
0https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642176849-mbappexmen0.png

Le 14 janvier 2022 à 17:27:19 boiteporte a écrit :
" The full-color disk of Jupiter in this image was separately photographed at a different time by Hubble's Outer Planet Atmospheres Legacy (OPAL) program, a long-term Hubble project that annually captures global maps of the outer planets."

Topic resolu.

Les sweats nasa on en speak of?