La croyance est le processus mental expérimenté par une personne qui adhère à une thèse ou une hypothèse, de façon qu’elle les considère comme vérité, indépendamment des faits, ou de l'absence de faits, confirmant ou infirmant cette thèse ou cette hypothèse. Ainsi, les croyances sont souvent des certitudes sans preuve. Mais, qu'est ce qu'une preuve ? Qu'est ce que la vérité ? Sachant que tout n'est qu'approximation de la réalité et que nos connaissances actuelles ne permettent pas de comprendre certains phénomènes physiques actuels.
C'est exactement ce que dit Nietzsche et ce que j'ai toujours pensé mais sans réussir à approfondir cette pensé par manque de temps ou de certitude dans ma façon de voir les choses :
Pour 99% de la population, la terre ronde est une croyance. Ils ne veulent pas de preuves, ils ne savent pas le démontrer. Ils veulent croire, car la majorité croit comme ça, car cette croyance les renforce. C'est un phénomène de conformisme social. Ce sont les platistes qui m'ont ouvert les yeux. S'ils avaient raison, alors tout le monde vivrait dans la croyance de la sphérité de la terre sans avoir cherché de preuves de sa platitude. Mais là encore, qui nous dit que cette preuve, que ce fait, ne serait pas une interprétation de notre volonté ou une déformation de la réalité par nos mesures ? Vous connaissez l'expérience des fentes de Young, c'est le même principe.
Même Descartes, par son doute méthodique se fait remettre à sa place de vulgaire humain piloté par des préjugés vulgaires par Nietzsche. Descartes dit "Je pense donc je suis" ... Le fameux "Je" est quelque chose qui peut penser, donc qui est une action, cette action provient d'un être ... Mais mon petit Descartes, comment peux-tu présuposer de l'existence d'un "Je" ? Question ouverte.
Ce qu'il faut retenir, c'est que les hommes recherchent par dessus tout le pouvoir. L'une des formes ultime du pouvoir est de détenir la légitimité de dire la vérité, exemple : "Le vaccin est la seule arme contre le rhume21".
La forme atomique du pouvoir étant la volonté de puissance.
J'attends un avis et une réponse structurée... Je ne cherche pas à avoir raison mais à comprendre pourquoi la science ne serait pas une croyance et comment aller plus loin que Descarte dans le doute !
Le 14 janvier 2022 à 09:53:26 : La science peut etre remise en question, discutee et infirmee, contrairement aux croyances religieuses.
Ok mtn calque ce que tu dis avec le grand nombre et la plèbe. Combien sont ceux qui doutent de ce qu'on leur dit, ce qu'on leur présente comme science et la prennent comme vérité absolue ? La science c'est le doute et la recherche mais combien le font en réalité ?
Le 14 janvier 2022 à 09:53:26 : La science peut etre remise en question, discutee et infirmee, contrairement aux croyances religieuses.
Ok mtn calque ce que tu dis avec le grand nombre et la plèbe. Combien sont ceux qui doutent de ce qu'on leur dit, ce qu'on leur présente comme science et la prennent comme vérité absolue ? La science c'est le doute et la recherche mais combien le font en réalité ?
Voilà, pour beaucoup la science est une croyance. Même et surtout pour certains scientifiques.
Le 14 janvier 2022 à 09:53:26 : La science peut etre remise en question, discutee et infirmee, contrairement aux croyances religieuses.
Ok mtn calque ce que tu dis avec le grand nombre et la plèbe. Combien sont ceux qui doutent de ce qu'on leur dit, ce qu'on leur présente comme science et la prennent comme vérité absolue ? La science c'est le doute et la recherche mais combien le font en réalité ?
d'un coté c'est vraique l'on est obligés d'admettre beaucoup de choses (big bang, phénomènes cosmiques, etc...) vu que le random n'a pas les moyens de vérifier par lui même
Le 14 janvier 2022 à 09:53:26 : La science peut etre remise en question, discutee et infirmee, contrairement aux croyances religieuses.
Ok mtn calque ce que tu dis avec le grand nombre et la plèbe. Combien sont ceux qui doutent de ce qu'on leur dit, ce qu'on leur présente comme science et la prennent comme vérité absolue ? La science c'est le doute et la recherche mais combien le font en réalité ?
d'un coté c'est vraique l'on est obligés d'admettre beaucoup de choses (big bang, phénomènes cosmiques, etc...) vu que le random n'a pas les moyens de vérifier par lui même
Les Zéstéticiennes, genre la tronche en diagonale, qui ne doutent de rien et prennent de haut tout le monde, on en parle aussi ? Comme les youtubeurs vulga qui impregnent leur science de leur idéologie et leurs préjugés. Exemple : Charline Danger, Nota Bouret, Disty Biology....
Le 14 janvier 2022 à 09:53:26 : La science peut etre remise en question, discutee et infirmee, contrairement aux croyances religieuses.
Ok mtn calque ce que tu dis avec le grand nombre et la plèbe. Combien sont ceux qui doutent de ce qu'on leur dit, ce qu'on leur présente comme science et la prennent comme vérité absolue ? La science c'est le doute et la recherche mais combien le font en réalité ?
d'un coté c'est vraique l'on est obligés d'admettre beaucoup de choses (big bang, phénomènes cosmiques, etc...) vu que le random n'a pas les moyens de vérifier par lui même
Les Zéstéticiennes, genre la tronche en diagonale, qui ne doutent de rien et prennent de haut tout le monde, on en parle aussi ? Comme les youtubeurs vulga qui impregnent leur science de leur idéologie et leurs préjugés. Exemple : Charline Danger, Nota Bouret, Disty Biology....
c'est ce qui plait à leur public d'ailleurs ta première phrase est assez drôle vu que
La zététique est définie par son créateur Henri Broch, comme « l'art du doute »,
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
je veux l'avis de l'élite
(">
