[SONDAGE] Le PARADOXE de NEWCOMB

2022-01-14 03:11:51

Un medium surnommé « Le Prédicteur » est capable de prévoir les comportements humains de façon quasi infaillible. Il vous propose un jeu : devant vous se trouvent deux boites, A et B. Vous pouvez prendre le contenu des deux boites, ou juste celui de la boite B. La boite A contient 1000 €.

Le contenu de la boite B est déterminé de la sorte : avant que le jeu ne commence, Le Predicteur essaye de deviner si le joueur prendra juste la boite B, ou les deux. Si le Predicteur pense que les deux boites seront prises, alors la boite B ne contiendra rien.

Si le Predicteur pense que seule la boite B sera prise, alors cette dernière contiendra 1 000 000 €. Quand le jeu commence et que le joueur doit faire son choix, la prédiction a déjà été faite. Le million d’euros a déjà été mis ou non dans la boite par le Prédicteur, et ce dernier ne peut plus rien y changer. Avant le début du jeu, le joueur est conscient de toutes les règles, il sait que le contenu de la boite B dépend des prédictions du medium, et il connait la réputation d’infaillibilité de celui-ci.

Cette expérience de pensée imaginée par le professeur William Newcomb est un paradoxe parce qu’elle génère 2 stratégies en apparence aussi logiques l’une que l’autre, mais pourtant radicalement opposées : la première consiste à penser qu’il faut toujours prendre les deux boites sans se préoccuper de la prédiction. Si le medium a prédit que le joueur choisirait A et B et qu’il n’a rien mis dans la boite B, alors dans le doute il vaut mieux prendre les deux boites pour avoir au moins 1000 €. Et si le medium a prédit que le joueur choisirait seulement la boite B et qu’il a placé 1 000 000 € à l’intérieur, alors en prenant les deux boites on obtient 1 000 000 € plus 1000 €.

En toute logique, prendre les deux boites est donc toujours la meilleure solution. « Pas du tout » disent les défenseurs de la seconde stratégie : il faut toujours prendre B. On sait que le medium ne se trompe quasiment jamais. Donc, si on prend les deux boites, il l’aura prévu presque à coup sur, et on ne gagnera que 1000 €.

En revanche, si on prend seulement B, comme il l’aura certainement deviné, on recevra 1 000 000 €. Par conséquent, B est la meilleure solution.

Dans un article de 1969, le philosophe Robert Nozick écrivit que face à ce problème, les gens semblent toujours se diviser en deux parties assez égales, chaque moitié estimant que la solution est évidente, et que les partisans de l’autre stratégie sont simplement des imbéciles (dites-moi de quel camp vous faites partie dans les commentaires).

Vous faites quoi ?

demonark99

2022-01-14 03:14:51

Mais si il a prédit qu'elle boîte je prendrai, j'ai pas vraiment le choix non ?

esetuwx6

2022-01-14 03:15:39

Le 14 janvier 2022 à 03:14:51 :
Mais si il a prédit qu'elle boîte je prendrai, j'ai pas vraiment le choix non ?

Tu prends quoi ?

demonark99

2022-01-14 03:17:59

Le 14 janvier 2022 à 03:15:39 :
Le 14 janvier 2022 à 03:14:51 :
Mais si il a prédit qu'elle boîte je prendrai, j'ai pas vraiment le choix non ?
Tu prends quoi ?

Je prendrai B seulement

SPlisken13

2022-01-14 03:20:39

Je prend les deux boites. Je n'ai aucune confiance aux humains qui dictent des règles. Surtout quand ils se prétendent médiums infaillibles, et surtout quand ça parle de pognon.

SPlisken13

2022-01-14 03:22:15

C'est un test golémique pour savoir combien de % des gens font confiance aux autorités qui leur imposent des choix.

esetuwx6

2022-01-14 06:09:59

Up

Lyc0n1k

2022-01-14 06:14:51

Ca me parait tellement simple en fait, tu prends uniquement la boite B car le predicteur étant quelqu'un d'infaillible et s'il pense que seul la boite B sera prise il y aura 1M dedans, donc en choisissant uniquement la boite B tu confirmes sa prédiction et tu remportes le jackpot

J'ai loupé un truc ?

BayesDePoche

2022-01-14 06:18:34

Tout dépend de comment la prédiction est faite.

On peut imaginer deux cas possibles :

1) La simulation. Avant de procéder au choix le prédicteur te met dans un sommeil artificiel et te fait passer le test dans ton rêve pour savoir quel choix tu vas faire. Auquel cas t'as intérêt à toujours prendre une boîte puisque tu peux pas savoir si t'es dans la simulation ou dans le vrai test.

2) La prédiction statistique. On peut imaginer que le prédicteur a fait le test sur des humains un grand nombre de fois et qu'il a remarqué que tout le monde prend tout le temps une boîte. Du coup le prédicteur décide de toujours prédire que le sujet prendra qu'une seule boîte.

On voit bien que les deux cas ne sont pas équivalents. Tout le problème réside donc dans le fait de savoir comment la prédiction est effectuée, la réussite statistique du prédicteur ne donnant que très peu d'information à ce sujet.