Ceux qui ont voté la mort de Louis XVI = des fdp ?

Votre avis sur la question

Non, il s'est mis dans la merde tout seul.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/5/1641527994-fide-kowqaymb8.jpeg

Il va falloir prendre le problème à bras le corps, que chacun reconnaisse que le problème vient de l'institution républicaine & non de quelques politiques qu'on aurait juste à dégager pour résoudre le soucis. Ouvrez les yeux, le problème se nomme République ! Depuis 230 ans.

Le 07 janvier 2022 à 05:01:21 :
Non, il s'est mis dans la merde tout seul.

Ceci. Il aurait du faire fusiller tous les révolutionnaires avant que ça ne parte en couille.

c'était la fougue de l'époque, qui sommes nous pour juger 200 ans plus tard ?

Le 07 janvier 2022 à 05:02:41 :
c'était la fougue de l'époque, qui sommes nous pour juger 200 ans plus tard ?

Aujourd'hui on vit en démocratie chez les gentils, heureusement.

Le 07 janvier 2022 à 05:02:41 :
c'était la fougue de l'époque, qui sommes nous pour juger 200 ans plus tard ?

Certes, mais ça n'empêche pas de faire un mea culpa national, et de s'en relever , même si ça n'arrivera probablement pas.
Sinon, la crise religieuse qui précède la Révolution est plus importante encore, notre pauvre Louis XVI n'a fait que payer (héroïquement) pour celle-ci et a été le porte voix symbolique de la déchéance de la France, cf. son discours sur l'échafaud qui est celui d'un saint. (il est loin d'en être un mais son discours lui vient de Dieu)
La vraie crise date du XIIIème siècle avec la crise de la scolastique tout fil remonte jusqu'à là puis à la sécularisation de l'Etat commencée par Philippe le Bel, et à la crise protestante

Louis XVI mérite son sort et la révolution fut une bénédiction pour la France, chaque choix fait sous son règne fut une erreur.
Sans parler du coup de majesté de Louis XV qu'il a gâché (Coup qui permettait de bloquer les pouvoirs du parlement, celui-ci limitait les pouvoirs et blosuait toutes les réformes), sa gestion catastrophique de l'Affaire du collier, la journée des tuiles, la libéralisation prématurée, et surtout la fuite de Varennes qui brisa le lien entre le peuple et le roi.

Dans les faits au vu de l'état des finances de la France, si la révolution n'avais pas eu lieu la France serait devenu une puissance secondaire tous comme l'Espagne après les guerres napoléoniennes.

Le 07 janvier 2022 à 05:28:58 :
Louis XVI mérite son sort et la révolution fut une bénédiction pour la France, chaque choix fait sous son règne fut une erreur.
Sans parler du coup de majesté de Louis XV qu'il a gâché (Coup qui permettait de bloquer les pouvoirs du parlement, celui-ci limitait les pouvoirs et blosuait toutes les réformes), sa gestion catastrophique de l'Affaire du collier, la journée des tuiles, la libéralisation prématurée, et surtout la fuite de Varennes qui brisa le lien entre le peuple et le roi.

Dans les faits au vu de l'état des finances de la France, si la révolution n'avais pas eu lieu la France serait devenu une puissance secondaire tous comme l'Espagne après les guerres napoléoniennes.

C'est vrai que le génocide organisé par la Révolution durant la Terreur c'est une bénédiction, comme la disparition des corporations puis la voie libre pour le règne des banques.
ahi

N'oublions pas le vote pour de Philippe Egalité

Le 07 janvier 2022 à 05:31:06 :

Le 07 janvier 2022 à 05:28:58 :
Louis XVI mérite son sort et la révolution fut une bénédiction pour la France, chaque choix fait sous son règne fut une erreur.
Sans parler du coup de majesté de Louis XV qu'il a gâché (Coup qui permettait de bloquer les pouvoirs du parlement, celui-ci limitait les pouvoirs et blosuait toutes les réformes), sa gestion catastrophique de l'Affaire du collier, la journée des tuiles, la libéralisation prématurée, et surtout la fuite de Varennes qui brisa le lien entre le peuple et le roi.

Dans les faits au vu de l'état des finances de la France, si la révolution n'avais pas eu lieu la France serait devenu une puissance secondaire tous comme l'Espagne après les guerres napoléoniennes.

C'est vrai que le génocide organisé par la Révolution durant la Terreur c'est une bénédiction, comme la disparition des corporations puis la voie libre pour le règne des banques.
ahi

Oui c'est vrai qu'exécuter des traîtres à la nation c'est vraiment dommage, ils ne le méritaient absolument pas.
Et non ahurin le règne ded banques ne "commença" que bien des années après durant le XIX, et l'État ayant gardé sporadiquement le pouvoir sur les bansues selon les régimes on ne peut parler de "règne".

La révolution est la meilleure chose qui soit arrivés à la France.

car la France est un pays arriéré fin XVIIIe, sur à peu près tous les aspects :

- Un modèle politique en fin de vie qui ne se réforme pas assez. En 1789, l'absolutisme français est à bout de souffle : Louis XIV, est mort et ses deux successeurs, théoriquement tout-puissants, n'ont pas sa poigne. Le désengagement de la figure royale est d'autant plus désastreux qu'aucune réforme de fond ne vient le compenser. Versailles est devenu un panier de crabes, un champs de batailles entre factions où toute volonté d'action s'enlise lamentablement, le pauvre Choiseul (entre autres) en sait quelque chose. L'échec du projet d'intégration de la noblesse dans l'appareil d'état est total. Le système anglais centralisé autour d'un parlement dont les membres sont des oligarques ayant tout intérêt à tirer dans le même sens est infiniment plus efficace.

- Une économie primitive. La France vit d'une agriculture complètement obsolète incapable d'empêcher les disettes. Mais surtout, la noblesse, en défendant à tout prix ses privilèges face à l'ascension d'une bourgeoisie d'affaires, empêche tout développement économique et refuse toute réforme fiscale. Cela a deux conséquences : d'une part, la stagnation d'une manufacture embryonnaire et d'un système financier quasi inexistant et d'autre part la nécessité d'avoir recourt à des emprunts pour se financer. Versailles est sans cesse pris à la gorge financièrement. Commet espérer concurrencer Londres dont la situation est exactement opposée ?

 - Un modèle de société dépassé. On connaît tous la structure en trois ordres et c'est une source de tensions permanente dans le pays. En dehors d'une noblesse et d'un clergé ultra-minoritaires, l'insatisfaction est générale. L'urbanisation est faiblarde, le peuple encore largement paysan, le territoire peu cohérent et mal administré. La France a beau être la Chine de l'Europe, ce potentiel humain est très mal exploité. Là encore, l'Angleterre ramassée sur Londres et à la société plus souple a clairement l'avantage.

- Un appareil militaire défaillant. Si la noblesse devient aussi contestée, c'est aussi qu'elle ne remplit plus son rôle historique : la protection. Le traité d'Aix de 1748, où Louis XV refuse de prendre les pays-bas autrichiens, provoque désarroi et incompréhension. "Bête comme paix", "travailler pour le roi de Prusse [allié de la France et seul bénéficiaire de la guerre]" dit-on. S'ensuit le désastre de la guerre de Sept Ans avec l'humiliation de Rossbach en point culminant, traumatisme national. Il semble loin le temps de Denain et des triomphes du Roi Soleil. Le haut-commandement aristocratique et anti-méritocratique est plus intéressé par la quête de gloire que par le service du pays. Signe d'obsolescence, là encore.

- Une vision du monde aux fraises. Là où Pitt est les Britanniques saisissent immédiatement l'importance des colonies, l'Ancien Régime n'en a strictement rien à carrer, en dehors de la lucrative Saint-Domingue. Le génial Dupleix, qui aurait pu offrir l'Inde à la France, ne reçoit qu'ingratitude et meurt dans la misère. La marine est délaissée, et ne sera jamais capable de concurrencer réellement la Royal Navy. Le formidable outil naval Londres, rendu possible grâce à une économie florissante, une proto-industrie de qualité, une volonté politique claire et une administration efficace (tout ce que la France n'a pas, grosso modo) la hissera vers la domination mondiale.

Les guerres de la Révolution ont été une bénédiction pour la France d'un point de vue géopolitique. La République modernise considérablement l'armée française et réussit ainsi à occuper la rive gauche du Rhin (en 3 ans, ce que l'Ancien Régime n'a pas su réaliser en près d'un siècle et demi). Avec la vieille armée royale sclérosée, minée par les rivalités et l'absence presque totale de méritocratie, conservatrice au point d'être incapable d'exploiter ses propres innovations (système Gribeauval, 74 canons...) c'était le déclin assuré.

le peuple à voulu la république
la république à voulu le peuple pour le tuer dans les guerres mondiales

Ironie

Oui c'était un roi plutôt bienveillant surtout en comparaison avec ses prédécesseurs, et c'était même un Celestin. C'est en partie pour ça qu'il a fini décapité

En plus il est tombé sur une gonzesse qui le respectait pas et qui n'a pas arrangé ses affaires

bah non c'était un traître à sa nation

qu'est-ce qu'on fait aux traîtres d'habitude ?

Non

Le roi avait trahi la Nation qui le respectait en manigançant une attaque avec les pays étrangers. De son point de vue et du point de vue des monarchistes absolus, c'était évidemment compréhensible. Mais il fallait forcément le punir. Donc c'était soit ça, soit le jeter en prison. Et un prisonnier peut toujours être libéré si une force armée prend la prison.

Je ne dis pas que son exécution etait forcément la chose à faire. Je dis que c'était absolument compréhensible (et j'aime bien Louis XVI en dépit de)

Ma réponse, c'est que je m'en fous qu'il soit mort. Il avait qu'à être un meilleur roi. Je vois pas pourquoi on devrait pleurer pour un minable qui est même pas foutu de garder son trône .

Des gens qui meurent, il y en a PARTOUT. En quoi je devrais hair les gens qui l'ont tué ? Ca n'apporte rien de constructif, ni pour le mort, ni pour toi. Bref arrêtez vos branlettes intellectuelles.

C'est dommage pour lui mais au final ça a mené à l'empereur suprême de l'Europe alors je suis mitigé