Le darwinisme social est la seul solution contre la dictature

Une indépendance maximale vis à vis de l'état qui s'occupe uniquement de l'armée et la sécurité.

Tout le reste est gérée de manière autonome par la population.

Ceux qui meurent de faim c'est sélection naturelle.

Il y a que comme ça qu'on arrive à vaincre tout totalitarisme. L'altruisme mène forcément à la dictature.

L'auteur à deux doigts de découvrir Hobbes et le libéralismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Quand elles ont le monopole oui, sinon tu crèves

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Pourtant le totalitarisme des corporations de la Silicon Valley existe déjà sur le net, le pouvoir dingue de Twitter, Meta et j’en passehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/09/2/1551216584-fusionchelou3.png

Sans même parler des coups en douce de Blackrock, au chevet de tous les présidentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/09/2/1551216584-fusionchelou3.png

La redpill ultime : le pouvoir est déjà détenu par des entreprises, dans le sens économique du termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/09/2/1551216584-fusionchelou3.png

Le 10 janvier 2022 à 08:44:27 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Quand elles ont le monopole oui, sinon tu crèves

Le monopole absolu n'existe pas dans une société vraiment libre (si les multinationales n'utilisent pas la loi pour devenir "sans alternative", ce n'est plus un monopole mais des oligopole, et ça n'empêche pas de créer des micro sociétés alternatives communautaires fondées sur autre chose que le capitalisme)

Le 10 janvier 2022 à 08:45:48 Vasectomie- a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Les Amishs utilisent vachement les multinationaleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 10 janvier 2022 à 08:48:20 :

Le 10 janvier 2022 à 08:44:27 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Quand elles ont le monopole oui, sinon tu crèves

Le monopole absolu n'existe pas dans une société vraiment libre (si les multinationales n'utilisent pas la loi pour devenir "sans alternative", ce n'est plus un monopole mais des oligopole, et ça n'empêche pas de créer des micro sociétés alternatives communautaires fondées sur autre chose que le capitalisme)

Qui va les empêcher d'utiliser la loi à leur avantage ?

Le 10 janvier 2022 à 08:49:40 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:48:20 :

Le 10 janvier 2022 à 08:44:27 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Quand elles ont le monopole oui, sinon tu crèves

Le monopole absolu n'existe pas dans une société vraiment libre (si les multinationales n'utilisent pas la loi pour devenir "sans alternative", ce n'est plus un monopole mais des oligopole, et ça n'empêche pas de créer des micro sociétés alternatives communautaires fondées sur autre chose que le capitalisme)

Qui va les empêcher d'utiliser la loi à leur avantage ?

Une constitution, c'est la base d'un Etat de droit

Lis Hobbes et interesse toi vraiment au libéralisme philosophique et juridique qui n'a rien à voir avec celui qui est dépeint dans les médias

Ce que tu décris c'est l'âge de pierre alors que c'est la centralisation et la vision étatique et nationale de la société qui a permis le développement avec les révolutions industrielles. Si l'Etat n'avait pas construit les chemins de fer au 19ème siècle tu n'aurais pas ton smartphone aujourd'hui

Le 10 janvier 2022 à 08:52:32 :

Le 10 janvier 2022 à 08:49:40 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:48:20 :

Le 10 janvier 2022 à 08:44:27 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Quand elles ont le monopole oui, sinon tu crèves

Le monopole absolu n'existe pas dans une société vraiment libre (si les multinationales n'utilisent pas la loi pour devenir "sans alternative", ce n'est plus un monopole mais des oligopole, et ça n'empêche pas de créer des micro sociétés alternatives communautaires fondées sur autre chose que le capitalisme)

Qui va les empêcher d'utiliser la loi à leur avantage ?

Une constitution, c'est la base d'un Etat de droit

Lis Hobbes et interesse toi vraiment au libéralisme philosophique et juridique qui n'a rien à voir avec celui qui est dépeint dans les médias

Qui va écrire ta constitution, regarde ce qui se passe en ce moment justement. La constitution américaine est devenue le contraire de ce qu'elle devait être. J'ai déjà lu hobbes, ce n'est pas le sujet, il n'est pas du tout pour le darwinisme social.

Le 10 janvier 2022 à 08:55:17 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:52:32 :

Le 10 janvier 2022 à 08:49:40 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:48:20 :

Le 10 janvier 2022 à 08:44:27 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Quand elles ont le monopole oui, sinon tu crèves

Le monopole absolu n'existe pas dans une société vraiment libre (si les multinationales n'utilisent pas la loi pour devenir "sans alternative", ce n'est plus un monopole mais des oligopole, et ça n'empêche pas de créer des micro sociétés alternatives communautaires fondées sur autre chose que le capitalisme)

Qui va les empêcher d'utiliser la loi à leur avantage ?

Une constitution, c'est la base d'un Etat de droit

Lis Hobbes et interesse toi vraiment au libéralisme philosophique et juridique qui n'a rien à voir avec celui qui est dépeint dans les médias

Qui va écrire ta constitution, regarde ce qui se passe en ce moment justement. La constitution américaine est devenue le contraire de ce qu'elle devait être. J'ai déjà lu hobbes, ce n'est pas le sujet, il n'est pas du tout pour le darwinisme social.

Sa vision de l'Etat de droit est minimale, elle n'empêche pas le darwinisme social, mais dans un cadre juridique qui empêche la coercition juridique "non légitime"

Après tu as des choses beaucoup plus évoluées que Hobbes pour penser à des constitutions efficaces, je te recommande "droit, législation et liberté" de Hayek, qui décrit très précisément un exemple de constitution possible (mais c'est long et technique, je te préviens, je ne peux pas tout résumer ici)

Sinon, sans aller jusqu'à des utopies absolues, il y a des choses qui utilisent davantage la démocratie directe et décentralisées comme la Suisse qui sont de bons compromis

Contrairement à ce qui est dit plus haut, la centralisation étatique n'est pas ce qu'il y a de plus évident, beaucoup d'Etats sont fédéraux, ce qui revient à permettre une forme de darwinisme au moins "régional" ou "urbain" à défaut d'être social, enfin, il y a des compromis, on n'est pas obligés d'aller toujours dans les extrêmes non plus

Le 10 janvier 2022 à 08:49:21 :

Le 10 janvier 2022 à 08:45:48 Vasectomie- a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Les Amishs utilisent vachement les multinationaleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Retour au XVIIIeme siècle, allonzykoi

Selection naturelle quoi qu'il arrive le golem, en dépit de ton acabit. ent

Le 10 janvier 2022 à 09:01:14 :

Le 10 janvier 2022 à 08:55:17 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:52:32 :

Le 10 janvier 2022 à 08:49:40 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:48:20 :

Le 10 janvier 2022 à 08:44:27 Kick-Bat a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Quand elles ont le monopole oui, sinon tu crèves

Le monopole absolu n'existe pas dans une société vraiment libre (si les multinationales n'utilisent pas la loi pour devenir "sans alternative", ce n'est plus un monopole mais des oligopole, et ça n'empêche pas de créer des micro sociétés alternatives communautaires fondées sur autre chose que le capitalisme)

Qui va les empêcher d'utiliser la loi à leur avantage ?

Une constitution, c'est la base d'un Etat de droit

Lis Hobbes et interesse toi vraiment au libéralisme philosophique et juridique qui n'a rien à voir avec celui qui est dépeint dans les médias

Qui va écrire ta constitution, regarde ce qui se passe en ce moment justement. La constitution américaine est devenue le contraire de ce qu'elle devait être. J'ai déjà lu hobbes, ce n'est pas le sujet, il n'est pas du tout pour le darwinisme social.

Sa vision de l'Etat de droit est minimale, elle n'empêche pas le darwinisme social, mais dans un cadre juridique qui empêche la coercition juridique "non légitime"

Après tu as des choses beaucoup plus évoluées que Hobbes pour penser à des constitutions efficaces, je te recommande "droit, législation et liberté" de Hayek, qui décrit très précisément un exemple de constitution possible (mais c'est long et technique, je te préviens, je ne peux pas tout résumer ici)

Sinon, sans aller jusqu'à des utopies absolues, il y a des choses qui utilisent davantage la démocratie directe et décentralisées comme la Suisse qui sont de bons compromis

Contrairement à ce qui est dit plus haut, la centralisation étatique n'est pas ce qu'il y a de plus évident, beaucoup d'Etats sont fédéraux, ce qui revient à permettre une forme de darwinisme au moins "régional" ou "urbain" à défaut d'être social, enfin, il y a des compromis, on n'est pas obligés d'aller toujours dans les extrêmes non plus

On ne parle pas de la même chose en fait, tu parles du concept théorique, moi je parle de l'application dans les faits de cette idéologie qui ne peut selon moi rien donner de bon, en tout cas pas davantage de liberté. Je crois d'ailleurs qu'on a pas la même definition du darwinisme.

Le 10 janvier 2022 à 09:02:03 :

Le 10 janvier 2022 à 08:49:21 :

Le 10 janvier 2022 à 08:45:48 Vasectomie- a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Les Amishs utilisent vachement les multinationaleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Retour au XVIIIeme siècle, allonzykoi

Surtout que c'est ultra marginal et que leurs communautés représentent le contraire du darwinisme social.

Le 10 janvier 2022 à 09:02:03 Vasectomie- a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:49:21 :

Le 10 janvier 2022 à 08:45:48 Vasectomie- a écrit :

Le 10 janvier 2022 à 08:41:45 :

Le 10 janvier 2022 à 08:40:23 Kick-Bat a écrit :
La tyrannie des multinationales c'est mieux que la tyrannie de l'état du coup ?

Les multinationales ne t'obligent pas à les utiliser

Les Amishs utilisent vachement les multinationaleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Retour au XVIIIeme siècle, allonzykoi

Tu peux envisager une alternative technologique, un village ou une région autonome, il y a plein de possibilités

C'est pour donner un exemple de décentralisation spontanée et "d'Etats dans l'Etat" qui peuvent se créer si on autorise les initiatives bottom-up à l'échelle privée ou au niveau du découpage politique du territoire

Enfin, il faut comprendre que si la majorité de la population accepte les multinationales, c'est parce qu'elles s'en accommode, parce qu'elles estiment que "tout bien considéré c'est pas parfait mais c'est mieux que le reste"

C'est comme les gens qui déplorent le succès de Nabilla en disant "oui mais les trucs intellectuels c'est mieux, elle devrait pas être riche". En fait, non, les gens ont une notion très personnelle de "ce qui est mieux", et distribuent leur argent en fonction de ça. Ceux qui voudraient les contraindre à faire autrement sont des tyrans sans le vouloir

Et la tyrannie, c'est le sujet du topic. Après, on peut militer pour une tyrannie, c'est un autre sujet.