"Pour Hayek, le libéralisme, ce n'est pas la protection de la rente privée"

GRAND ENTRETIEN. Dans son dernier ouvrage, "Hayek. Du cerveau à l'économie" (éd. Michalon), Thierry Aimar (*), spécialiste international de Friedrich Hayek (1899-1992), offre une introduction aux différentes facettes de l'oeuvre de l'économiste d'origine autrichienne, qui contraste avec l'image d'idéologue du néolibéralisme à laquelle Hayek est trop souvent réduit aujourd'hui.

LA TRIBUNE.- Friedrich Hayek, dites-vous, est aussi "critiqué qu'incompris", qu'entendez-vous par là ?

THIERRY AIMAR.- Hayek est un auteur incompris parce que caricaturé. A gauche comme à droite, on présente sa pensée de façon simpliste et réductrice. A gauche, on a fait de Hayek un économiste primaire qui voudrait appliquer au monde contemporain des préceptes ultra-libéraux hérités du XIXe siècle totalement inadaptés aux enjeux actuels. A droite, il a été récupéré par les conservateurs, voire des réactionnaires qui dénaturent ses analyses pour défendre des corporations privées et préserver leurs rentes. Cette double déformation du message de Hayek a nui à l'appréhension objective de son œuvre qui ne saurait d'ailleurs se résumer à sa seule dimension économique.

En effet, dès le premier chapitre, vous en faites un précurseur des neurosciences, ce qui est une approche pour le moins singulière Le libéralisme de Hayek s'appuie sur une conception extrêmement fouillée, subtile, complexe du cerveau humain. Il est difficile d'appréhender sa pensée économique sans la relier à un subtil ensemble de connaissances qui touchent à la philosophie, à la psychologie, aux sciences sociales en général. Et la meilleure façon de découvrir le travail de Hayek est de l'aborder chronologiquement. Or à l'origine de sa pensée, on trouve une réflexion sur le cerveau humain, en particulier sur les racines neuronales du subjectivisme. Hayek cherche à comprendre, et avec lui l'ensemble de l'école autrichienne dont il est le représentant le plus connu, le subjectivisme humain, ses contraintes, comme ses vertus. Toute sa théorie peut être interprétée comme un gigantesque effort pour coordonner au mieux les caractéristiques subjectives du cerveau humain à l'environnement social.
https://www.latribune.fr/economie/international/pour-hayek-le-liberalisme-ce-n-est-pas-la-protection-de-la-rente-privee-832701.html

Pas de commentaires les socialistes et les conservateurs ?

Le 09 janvier 2022 à 12:15:01 :
Pas de commentaires les socialistes et les conservateurs ?

Malheureusement si !

Hayek, en bon libéral, défend le mérite et la rupture, mais d'un autre côté il défend l'héritage culturel et patrimonial. Il sait qu'il y a un pb et reconnaît ne pas pouvoir définitivement choisir entre libéralisme et conservatisme dans "pk je ne suis pas conservateur" . De fait, il essaie maladroitement de concilier ces deux façons antinomiques de penser.

Il y a effectivement une antinomie entre l'idéologie du mérite et le principe de l'héritage ou de la transmission. Les libéraux ont tjrs été proches des socialistes.

Comme les rouges, les libéraux veulent "bouger" les choses et réformer où abolir des institutions dites opressives.

Il ne faut pas oublier que durant la révolution française, les libéraux voulaient empêcher les propriétaires d'aliéner et transmettre leur patrimoine (mesure impopulaire évidemment).

Le libéralisme suppose l'intervention de l'état en pratique, car il s'agit d'une utopie fondée sur le contrat social, l'égalité en droit, l'universalisme, le progressisme, les droits de l'homme ou l'utilitarisme.

Il vaut mieux lire Burke que Hayek, dont les idées de ce dernier sont un détournement de celles du premier.

Les libéraux et les conservateurs ne critiquent pas l'étatisme pour les mêmes raisons. Perso, je suis contre l'utopie ! Les libéraux ont une conception liberticide des libertés : on le voit aujourd'hui avec Macron, qui est un vrai st simonien, un vrai liberal.

Les libéraux veulent pacifier la société par le droit et le marché mais dans leur rationalisme naïf, oublient la nature humaine.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/4/1558004724-seinsrebondissant5.gif

Le 09 janvier 2022 à 14:34:41 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/4/1558004724-seinsrebondissant5.gif

Merci c'est ce que je voulais en cliquant sur ce topic.

Merci c'est ce que je voulais en cliquant sur ce topic.

Pareil

Je savais pas que Salma Hayek était aussi économistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Hayek est plus un philosophe qu'un économiste

Thierry Aimar

Vous imaginez s'il s'était appelé Jean ?

Sinon, RAB d'une pensée d'il y a 70 ans

Il est temps de se moderniser

Le 09 janvier 2022 à 14:38:18 :
Je savais pas que Salma Hayek était aussi économistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Le 09 janvier 2022 à 14:42:36 :
Hayek est plus un philosophe qu'un économiste

Economiste et philosophe. Deux gros arguments en faveur de Hayek.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486081674-170203012706.jpg

Ouais

Le 09 janvier 2022 à 14:45:45 :

Le 09 janvier 2022 à 14:38:18 :
Je savais pas que Salma Hayek était aussi économistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Le 09 janvier 2022 à 14:42:36 :
Hayek est plus un philosophe qu'un économiste

Economiste et philosophe. Deux gros arguments en faveur de Hayek.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486081674-170203012706.jpg

Tiens! Bruce Payne (Damodar) aime bien Salma Hayek ? Pas de chance : elle est mariée à monsieur Pinault.

Des philosophes et des économistes de ce genre, j'aimerais en voir davantage également !