Pourquoi pas d’OBLIGATION VACCINALE ?

La réponse est pourtant simple

Si vous faites une obligation vaccinale, cela induit que 99% de la population sera vaccinée.
Sauf que tout le monde le sait, même avec 99% de vaccinés, les problêmes que nous avons là seront toujours là.

Sauf que là, le gouvernement peut se servir des non vaccinés comme un bouc émissaire et en faire les responsables du desordre.
Si 99% de la population vaccinée, ils feraient comment pour trouver un bouc émissaire pour assumer leurs propres défaillances ?

Up

pour diviser les français sur un sujet juste avant les élections, du coup il scinde les citoyens en pour et contre Macron. En somme il se garantit une place au 2e tour

pour diviser les français sur un sujet juste avant les élections, du coup il scinde les citoyens en pour et contre Macron. En somme il se garantit une place au 2e tour

Exactement

Merci de reprendre mon topic qui aide

En espérant que celui ci ait plus de succès

Alors les provax ? pour retrouver la vie d'avant pourquoi le gouvernement n'impose pas tout simplement la vaccination obligatoire ? plutôt que de boucler avec l'incitation depuis des mois ?

Pour que l'obligation soit mise en place il faudrait que Pfizer et l'Etat acceptent d'être potentiellement poursuivi si quelque chose va mal étant donné que le vaccin est encore en phase d'expérimentation, mais on sait pas pourquoi, y a quelque chose qui coince

Obligation vax = mesure contraignante ponctuelle, en une fois c’est fini

Ce que le gouv nous fait c’est une destruction permanente et sans limite de nos libertés à leurs profits

https://www.senat.fr/questions/base/2003/qSEQ030909036.html

En cas de vaccination obligatoire, la loi de 1964 prévoit que les conséquences liés aux effets secondaire du vaccin en question soient assumées par l'Etat qui devra dédommager les personnes concernées. Voilà pourquoi

Tu as tort l'op car il rejeterai la faute sur les enfants dans ce cas.

Le 07 janvier 2022 à 21:32:56 Landon_Donovan a écrit :
https://www.senat.fr/questions/base/2003/qSEQ030909036.html

En cas de vaccination obligatoire, la loi de 1964 prévoit que les conséquences liés aux effets secondaire du vaccin en question soient assumées par l'Etat qui devra dédommager les personnes concernées. Voilà pourquoi

Non mais même là, les conséquences liées aux effets secondaire seront assumées par l'Etat. Il a fait la promotion d'un produit susceptible d'être dangereux tout en faisant du chantage.

Pas d'obligation vaccinale pour pas endosser les conséquences des effets secondaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

Déjà il manque le pass en entreprise avant doucement

Le 07 janvier 2022 à 21:34:51 :

Le 07 janvier 2022 à 21:32:56 Landon_Donovan a écrit :
https://www.senat.fr/questions/base/2003/qSEQ030909036.html

En cas de vaccination obligatoire, la loi de 1964 prévoit que les conséquences liés aux effets secondaire du vaccin en question soient assumées par l'Etat qui devra dédommager les personnes concernées. Voilà pourquoi

Non mais même là, les conséquences liées aux effets secondaire seront assumées par l'Etat. Il a fait la promotion d'un produit susceptible d'être dangereux tout en faisant du chantage.

Non, précisément parce qu'il n'y a pas de vaccination obligatoire légale. C'est une politique de lâche, pas assumée du tout. Il fait tout pour rendre le vaccin obligatoire, mais ne donne aucune base à légale à son action.

Ils seraient capables d'accuser le dernier % restant, enfin Veran en serait capable pour sûr

Le 07 janvier 2022 à 21:36:36 Landon_Donovan a écrit :

Le 07 janvier 2022 à 21:34:51 :

Le 07 janvier 2022 à 21:32:56 Landon_Donovan a écrit :
https://www.senat.fr/questions/base/2003/qSEQ030909036.html

En cas de vaccination obligatoire, la loi de 1964 prévoit que les conséquences liés aux effets secondaire du vaccin en question soient assumées par l'Etat qui devra dédommager les personnes concernées. Voilà pourquoi

Non mais même là, les conséquences liées aux effets secondaire seront assumées par l'Etat. Il a fait la promotion d'un produit susceptible d'être dangereux tout en faisant du chantage.

Non, précisément parce qu'il n'y a pas de vaccination obligatoire légale. C'est une politique de lâche, pas assumée du tout. Il fait tout pour rendre le vaccin obligatoire, mais ne donne aucune base à légale à son action.

Il y a une obligation vaccinale. Regarde pour les soignants.
S'ils prennent en charge les effets secondaires des soignants, ils seront obligés de prendre ceux des autres

Et puis le problème va au delà des effets secondaires, c'est plus la méthodologie qui est à critiquer et la réflexion de l'auteur est bonne.

Si c'était si impératif que ça, ils auraient obligés les gens à se faire vacciner, que le vaccin marche ou non.
Clairement c'est en vue des élections

Pour que l'obligation soit mise en place il faudrait que Pfizer et l'Etat acceptent d'être potentiellement poursuivi si quelque chose va mal étant donné que le vaccin est encore en phase d'expérimentation, mais on sait pas pourquoi,

C’est pas du tout la raison.

En realite macron n’impose pas d’obligation car il veut laisser les antivax prosperer.il sait tres bien qu’ils ne sont pas la cause du bordel ambiant et que le vaccin ne fonctionne pas comme il devrait.

Du coup qu’est ce qu’il fait ? Il les pointe du doigt en leur disant « regardez c’est a cAuse d’eux que je suis obligé de vous pourrir la vie avec la masques les pass etc. C’est eux ! »

Du coup comme il sait tres bien que les non vax capituleront pas, il pourra dire que l’hopital est debordé a cause de ces gens là et qu’il a tout fait ce qu’il pouvait mais que les non vax sont resonsables du bordel

Classique

Le 07 janvier 2022 à 21:37:57 :

Le 07 janvier 2022 à 21:36:36 Landon_Donovan a écrit :

Le 07 janvier 2022 à 21:34:51 :

Le 07 janvier 2022 à 21:32:56 Landon_Donovan a écrit :
https://www.senat.fr/questions/base/2003/qSEQ030909036.html

En cas de vaccination obligatoire, la loi de 1964 prévoit que les conséquences liés aux effets secondaire du vaccin en question soient assumées par l'Etat qui devra dédommager les personnes concernées. Voilà pourquoi

Non mais même là, les conséquences liées aux effets secondaire seront assumées par l'Etat. Il a fait la promotion d'un produit susceptible d'être dangereux tout en faisant du chantage.

Non, précisément parce qu'il n'y a pas de vaccination obligatoire légale. C'est une politique de lâche, pas assumée du tout. Il fait tout pour rendre le vaccin obligatoire, mais ne donne aucune base à légale à son action.

Il y a une obligation vaccinale. Regarde pour les soignants.
S'ils prennent en charge les effets secondaires des soignants, ils seront obligés de prendre ceux des autres

Non, ce n'est justement pas une obligation vaccinale pour les soignants au sens légal. Ils peuvent tout à fait démissionner. C'est encore une fois une obligation dissimulée. Même mettre en place le pass vaccinal en entreprise ne serait pas considérée comme une obligation légale. C'est là où est toute la lâcheté de ce gouvernement. D'ailleurs les soignants ne peuvent prétendre à aucune indemnité en cas d'effets secondaires.

Le 07 janvier 2022 à 21:41:18 Landon_Donovan a écrit :

Le 07 janvier 2022 à 21:37:57 :

Le 07 janvier 2022 à 21:36:36 Landon_Donovan a écrit :

Le 07 janvier 2022 à 21:34:51 :

Le 07 janvier 2022 à 21:32:56 Landon_Donovan a écrit :
https://www.senat.fr/questions/base/2003/qSEQ030909036.html

En cas de vaccination obligatoire, la loi de 1964 prévoit que les conséquences liés aux effets secondaire du vaccin en question soient assumées par l'Etat qui devra dédommager les personnes concernées. Voilà pourquoi

Non mais même là, les conséquences liées aux effets secondaire seront assumées par l'Etat. Il a fait la promotion d'un produit susceptible d'être dangereux tout en faisant du chantage.

Non, précisément parce qu'il n'y a pas de vaccination obligatoire légale. C'est une politique de lâche, pas assumée du tout. Il fait tout pour rendre le vaccin obligatoire, mais ne donne aucune base à légale à son action.

Il y a une obligation vaccinale. Regarde pour les soignants.
S'ils prennent en charge les effets secondaires des soignants, ils seront obligés de prendre ceux des autres

Non, ce n'est justement pas une obligation vaccinale pour les soignants au sens légal. Ils peuvent tout à fait démissionner. C'est encore une fois une obligation dissimulée. Même mettre en place le pass vaccinal en entreprise ne serait pas considérée comme une obligation légale. C'est là où est toute la lâcheté de ce gouvernement. D'ailleurs les soignants ne peuvent prétendre à aucune indemnité en cas d'effets secondaires.

Non la suspension (et non démission) est vu comme une sanction, pas une alternative. Elle est vu comme un non respect du cadre disciplinaire (et légal).

Les poursuites contre l’etat c’est stupide
Si tu dois indemniser 50 millions de francais ca revient a s’indemniser soi meme.
L’etat c’est nous