[ALERTE] Rafael Nadal TACLE Djokovic l'antivax
https://sports.orange.fr/tennis/open-australie/article/open-d-australie-nadal-tacle-djokovic-exclu-CNT000001IjViC.html J'ai toujours préféré Djokovic 
Nadal est NUL
Djokovic l'éclate
Nadal se fait traiter de NAZI sur Twitter https://twitter.com/RafaelNadal/status/1476827204226990081?t=2jMY6P1pae15KhGkn1SZ_w&s=19
En sah, ca fait plaisir
Nadal et les piqûres , une grande histoire d'amour
Le 07 janvier 2022 à 15:06:23 :
Nadal et les piqûres , une grande histoire d'amour
Le 07 janvier 2022 à 15:06:23 :
Nadal et les piqûres , une grande histoire d'amour
il aime ça ce sado
Le 07 janvier 2022 à 15:10:03 Misto33 a écrit :
Djokovic avait pas troll les féministes aussi une fois?
En critiquant le fait que les joueuses de tennis sont payés pareil que les homme lors qu'elle ramènent moins de fan et qu'elle joue des match plus court que les hommes?
Affirmatif
Nadal aussi pour le coup avait critiquer les salaires
Je te mets les passages clés
«Les statistiques montrent que le tennis masculin attire plus de monde. Selon moi, c'est l'une des raisons qui font que nous devons toucher plus».
Interrogé dimanche suite aux propos tenus par Raymond Moore, le directeur du tournoi, qui déclarait ceci: «Si j'étais une joueuse, je me mettrais à genoux chaque soir pour remercier Dieu pour avoir donné naissance à Roger Federer et «Rafa» Nadal, parce qu'ils ont porté ce sport. Vraiment.» Depuis, Moore s'est excusé ... et a démissionné. Du coup, Novak Djokovic tient à nuancer ses déclarations.
«Comme vous le savez, j'accorde une attention toute particulière au futur de notre sport. J'ai trouvé nécessaire de parler d'une distribution plus équitable et d'une meilleure dotation à travers les tournois, ce qui concernait à la fois les hommes et les femmes, reconnaît le récent vainqueur d'Indian Wells. Nous devons tous nous battre pour ce que nous méritons. Il ne s'est jamais agi de transformer cela en conflit entre les sexes et sur les différences de salaire, mais sur la manière dont les joueurs sont rémunérés pour leur jeu et leurs efforts. Je souhaite présenter mes excuses à tous ceux qui auraient pu mal le prendre.» Fin de l'histoire?
-
Mais Rafael Nadal serait-il aussi le champion des sexistes ? Dans l'hebdomadaire féminin italien IO Donna au joueur espagnol si les femmes devaient gagner autant que les hommes au tennis. Sa réponse :
"C'est une comparaison qui ne devrait même pas être faite. Les mannequins gagnent plus que leurs collègues masculins, mais personne ne dit rien. Et pourquoi ? Parce que ce sont eux qui ont le plus de supporters. Le tennis rapporte aussi plus d'argent pour ceux qui mobilisent plus d'audience."
-
Logique arithmétique
Le sujet du bien-fondé de l’égalité des primes n’est pas nouveau. A l’été 2012, en marge du tournoi de Wimbledon, le Français Gilles Simon avait tenu ce discours :« J’ai le sentiment qu’en ce moment le tennis masculin est plus intéressant que le tennis féminin. Comme dans tout business, on doit être payé en fonction de cela. La question, ce n’est pas les hommes ou les femmes, c’est de savoir si les gens viennent vous voir ou pas. » Il avait dénoncé au passage « la démagogie et la bien-pensance générales qui font qu’on ne peut pas aborder certains sujets ».
Je me permet de rajouter un extrait qui est culotté
Au rang de ces « sujets », le joueur évoquait le fait qu’« en Grand Chelem les hommes passent deux fois plus de temps sur les courts que les femmes ». Il est incontestable que, lors des quatre tournois principaux de l’année, les hommes jouent en trois sets gagnants, contre deux pour les femmes. A l’arrivée, le vainqueur masculin a donc souvent plus sué sur les courts pour empocher la même somme. Mais attention toutefois à cet argument purement arithmétique. Car, au nom de cette « logique », ne faudrait-il pas baisser sensiblement les primes de Novak Djokovic ? Ultra dominant, le Serbe, qui a pris l’ascendant sur Raonic en 1 h 17 à Indian Wells, devrait-il toucher autant que Viktoria Azarenka, qui a passé onze minutes de plus sur le court lors de sa finale face à Serena Williams ?
Alors qu'ils oublient de mentionner que sur l'ensemble du tournoi (Indian Wells 2016)
Azarenka a passé 9 heures et 37 minutes sur les courts
Djokovic a passé 9 heures et 51 minutes sur les courts
Le 07 janvier 2022 à 15:10:03 Misto33 a écrit :
Djokovic avait pas troll les fée ministre aussi une fois?
En critiquant le fait que les joueuses de tennis sont payés pareil que les homme lors qu'elle ramènent moins de fan et qu'elle joue des match plus court que les hommes?
Affirmatif
Nadal aussi pour le coup avait critiquer les salaires
Je te mets les passages clés
«Les statistiques montrent que le tennis masculin attire plus de monde. Selon moi, c'est l'une des raisons qui font que nous devons toucher plus».
Interrogé dimanche suite aux propos tenus par Raymond Moore, le directeur du tournoi, qui déclarait ceci: «Si j'étais une joueuse, je me mettrais à genoux chaque soir pour remercier Dieu pour avoir donné naissance à Roger Federer et «Rafa» Nadal, parce qu'ils ont porté ce sport. Vraiment.» Depuis, Moore s'est excusé ... et a démissionné. Du coup, Novak Djokovic tient à nuancer ses déclarations.
«Comme vous le savez, j'accorde une attention toute particulière au futur de notre sport. J'ai trouvé nécessaire de parler d'une distribution plus équitable et d'une meilleure dotation à travers les tournois, ce qui concernait à la fois les hommes et les femmes, reconnaît le récent vainqueur d'Indian Wells. Nous devons tous nous battre pour ce que nous méritons. Il ne s'est jamais agi de transformer cela en conflit entre les sexes et sur les différences de salaire, mais sur la manière dont les joueurs sont rémunérés pour leur jeu et leurs efforts. Je souhaite présenter mes excuses à tous ceux qui auraient pu mal le prendre.» Fin de l'histoire?
-
Mais Rafael Nadal serait-il aussi le champion des sexistes ? Dans l'hebdomadaire féminin italien IO Donna au joueur espagnol si les femmes devaient gagner autant que les hommes au tennis. Sa réponse :
"C'est une comparaison qui ne devrait même pas être faite. Les mannequins gagnent plus que leurs collègues masculins, mais personne ne dit rien. Et pourquoi ? Parce que ce sont eux qui ont le plus de supporters. Le tennis rapporte aussi plus d'argent pour ceux qui mobilisent plus d'audience."
-
Logique arithmétique
Le sujet du bien-fondé de l’égalité des primes n’est pas nouveau. A l’été 2012, en marge du tournoi de Wimbledon, le Français Gilles Simon avait tenu ce discours :« J’ai le sentiment qu’en ce moment le tennis masculin est plus intéressant que le tennis féminin. Comme dans tout business, on doit être payé en fonction de cela. La question, ce n’est pas les hommes ou les femmes, c’est de savoir si les gens viennent vous voir ou pas. » Il avait dénoncé au passage « la démagogie et la bien-pensance générales qui font qu’on ne peut pas aborder certains sujets ».
Je me permet de rajouter un extrait qui est culotté
Au rang de ces « sujets », le joueur évoquait le fait qu’« en Grand Chelem les hommes passent deux fois plus de temps sur les courts que les femmes ». Il est incontestable que, lors des quatre tournois principaux de l’année, les hommes jouent en trois sets gagnants, contre deux pour les femmes. A l’arrivée, le vainqueur masculin a donc souvent plus sué sur les courts pour empocher la même somme. Mais attention toutefois à cet argument purement arithmétique. Car, au nom de cette « logique », ne faudrait-il pas baisser sensiblement les primes de Novak Djokovic ? Ultra dominant, le Serbe, qui a pris l’ascendant sur Raonic en 1 h 17 à Indian Wells, devrait-il toucher autant que Viktoria Azarenka, qui a passé onze minutes de plus sur le court lors de sa finale face à Serena Williams ?
Alors qu'ils oublient de mentionner que sur l'ensemble du tournoi (Indian Wells 2016)
Azarenka a passé 9 heures et 37 minutes sur les courts
Djokovic a passé 9 heures et 51 minutes sur les courts
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.