Raoult : "Les extrêmes se battent pour la liberté... Les libéraux se battent pour des obligations…"

"On se retrouve dans une situation étrange, comme à la 2eme guerre mondiale, où des gens d’extrême gauche et des nationalistes se battent pour la liberté"
Vous en pensez quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641399214-1510083214-taxidriverdeniro.png

Il a raison comme d'hab

cocasse..

Le 05 janvier 2022 à 17:14:57 :
Il a raison comme d'hab

cocasse..

1 mort sur 2000 omicron dans l'IHU, un vieillard triple doséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641399440-1510083214-taxidriverdeniro.png

Les autres... vous pensez pas c'est ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641399623-1510083214-taxidriverdeniro.png

Y'a quelqu'un ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641400299-1510083214-taxidriverdeniro.png

Source ?

?

Le 05 janvier 2022 à 19:00:57 :
Source ?

https://twitter.com/nicolasvdrines1/status/1478429156383805458

raoult ce génie

on vit littéralement un film.

c'est vrai que voir les extrèmes se battre pour la liberté et les libéraux pour l'obligation est cocasse

et l'histoire a montrer qui étaient les traitres.

L'extrême gauche s'est battue pour l'allemagne Nazie, pas pour la liberté?

Et y'en a encore ici qui pensent que le libéralisme veut dire autre chose que le libéralisme économique

Vous êtes bloqués au XIXe siècle ?

L’expérience Pinochet vous a pas suffit pour vous convaincre que les libéraux n'en ont strictement rien à branler des libertés individuelles

Le 05 janvier 2022 à 19:08:46 :
L'extrême gauche s'est battue pour l'allemagne Nazie, pas pour la liberté?

Oui oui, et les 20 millions de soldats de la Russie communiste morts pour libérer l'Europe se sont aussi battus pour les nazis ?

La résistance grecque, soit la plus féroce d'Europe, composée à 80% de communistes se sont battus pour les nazis aussi ?

T'en a d'autres des comme ça ? Tu vas me parler des sabotages du PCF dans deux secondes c'est ça ?

Guignol va.

Le 05 janvier 2022 à 19:10:16 :
Et y'en a encore ici qui pensent que le libéralisme veut dire autre chose que le libéralisme économique

Vous êtes bloqués au XIXe siècle ?

L’expérience Pinochet vous a pas suffit pour vous convaincre que les libéraux n'en ont strictement rien à branler des libertés individuelles

Totalement HS le KJ..

Le 05 janvier 2022 à 19:14:42 :

Le 05 janvier 2022 à 19:10:16 :
Et y'en a encore ici qui pensent que le libéralisme veut dire autre chose que le libéralisme économique

Vous êtes bloqués au XIXe siècle ?

L’expérience Pinochet vous a pas suffit pour vous convaincre que les libéraux n'en ont strictement rien à branler des libertés individuelles

Totalement HS le KJ..

D'accord, merci pour ta participation.

Tu peux disposer.

Le 05 janvier 2022 à 19:10:16 :
Et y'en a encore ici qui pensent que le libéralisme veut dire autre chose que le libéralisme économique

Vous êtes bloqués au XIXe siècle ?

L’expérience Pinochet vous a pas suffit pour vous convaincre que les libéraux n'en ont strictement rien à branler des libertés individuelles

En fait c'est bcp plus grave : le pb du libéralisme vient de sa définition de la liberté (négative).

Quand tu dis que ma liberté s'arrête quand je nuis à autrui, cela peut paraître militer en faveur d'un état minimal gardien de nuit, mais en réalité cela suppose un mammoth omnipotent qui impose des obligations.

En pratique, le libéralisme n'est pas éloigné du bolchevisme.

Sur ce forum, les libéraux à qui tu parles sont de la famille des évolutionnistes ; donc ils sont bien bloqués au xix ème siècle. Ces derniers ne comprennent pas l'ordre naturel des choses. Il est stupide de rationaliser la concurrence !

La sélection naturelle est une idiotie qui ne repose sur aucunes données empiriques en économie, car seul compte la lutte pour la puissance dans la nature, et non la lutte pour la vie.

Les entreprises, par ex, décident de croître et de fonder des empires, souvent avec l'aide de l'état et de fonctionnaires corrompus, même lorsque leur survie n'est pas en danger. Cette prise de risque relative est inutile et engendre un "capitalisme de connivence" pour ces libéraux autis... rationalistes.

Le 06 janvier 2022 à 19:57:48 :

Le 05 janvier 2022 à 19:10:16 :
Et y'en a encore ici qui pensent que le libéralisme veut dire autre chose que le libéralisme économique

Vous êtes bloqués au XIXe siècle ?

L’expérience Pinochet vous a pas suffit pour vous convaincre que les libéraux n'en ont strictement rien à branler des libertés individuelles

En fait c'est bcp plus grave : le pb du libéralisme vient de sa définition de la liberté (négative).

Quand tu dis que ma liberté s'arrête quand je nuis à autrui, cela peut paraître militer en faveur d'un état minimal gardien de nuit, mais en réalité cela suppose un mammoth omnipotent qui impose des obligations.

En pratique, le libéralisme n'est pas éloigné du bolchevisme.

Sur ce forum, les libéraux à qui tu parles sont de la famille des évolutionnistes ; donc ils sont bien bloqués au xix ème siècle. Ces derniers ne comprennent pas l'ordre naturel des choses. Il est stupide de rationaliser la concurrence !

La sélection naturelle est une idiotie qui ne repose sur aucunes données empiriques en économie, car seul compte la lutte pour la puissance dans la nature, et non la lutte pour la vie.

Les entreprises, par ex, décident de croître et de fonder des empires, souvent avec l'aide de l'état et de fonctionnaires corrompus, même lorsque leur survie n'est pas en danger.

Les évolutionniste estiment que cela est inutile quand une entreprise est en situation de monopole et cela engendre un "capitalisme de connivence".

Euh bah non. Il n'existe presque pas de libéraux en france déjà. + les vrais libéraux sont bien evidemment antipass : https://www.contrepoints.org/2022/01/06/402043-pass-sanitaire-un-refus-liberal

Il a raison, les libéraux d'aujourd'hui n'ont plus rien de libéraux, c'est des conservateur du monde moderne et de ses plus grandes dérives liberticides.