Eccureuil1
2021-12-27 14:32:07
Je me suis fait sélectionedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Me croyant malin et en avance sur le troupeau, depuis bientôt 1 ans je porte des masques FFP2 qui sont censé assurer une capacité de filtration de 94% sur les aérosols qui sont responsable à 80% de la transmission du SARS-COV2.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489006667-picsart-03-08-09-56-48.jpg
J'en était content jusqu'à maintenant tel un bon golem, ils étaient parfaitement adaptés à mon visage et je me sentait protégé.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/6/1639256733-tonmasque.png
Puis, avant-hier, je tombe sur un article de l'ANSES qui indique de "Privilégier la mise sur le marché de masques sans graphène", je tombe sur cette phrase qui à commencé à m'inquieter,
"Pour autant, il est impossible d’évaluer le risque pour la santé liée à l’exposition au graphène, en raison du manque d’information sur le graphène utilisé par les fabricants et sur la toxicité de cette substance, en particulier à long terme"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.png
La panique s'empare de moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.png
Je vais lire l'étude complète de l'ANSES sortie en octobre 2021 me demandant pourquoi ils mettent du graphène dans les masques, à quoi ça sert ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png
Ainsi, je cite :
"il est peu probable que le graphène soit destiné à exercer une action virucide afin de protéger le porteur du masque ou de détruire les virus qui auraient pu être exhalés. Cette hypothèse est renforcée par le fait que les virus qui auraient pu éventuellement traverser les couches 3 et 4 ne seront absolument pas retenus par la
couche 2, ce qui limite l’efficacité d’une éventuelle action virucide."https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/5/1557487714-hagard.png
.
"Ainsi, il est peu probable que le graphène soit utilisé pour la conservation des masques."https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/5/1557487714-hagard.png
"Ainsi, il apparaît peu concevable que le graphène soit utilisé pour accélérer l’évacuation de l’humidité générée dans les masques par la respiration."https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/5/1557487714-hagard.png
"En conclusion, malgré les différents rôles possibles du graphène, aucune fonction n’a pu être clairement identifiée ou n’a fait l’objet d’une revendication non ambiguë par les
fabricants de masques de protection."https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/5/1557487714-hagard.png
Voila, on a clairement la preuve scientifique que le graphène dans les masques n'a aucune utilité MAIS POURQUOI ILS EN METTENT ALORS BORDEL ?????https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.png
Plus loin je tombe sur ça BORDEL : Dans les trois études, la plupart du graphène inhalé
est ingérée par les macrophages et est toujours présente 21, 28 et 90 jours après la fin de
l’exposition.
J'ai lu sur un autre article que les macrophages ont du mal à dissoudre le graphène.
Et enfin, "La nature exacte du graphène contenu dans les masques n’est pas connue. Elle est difficile à
établir en raison des difficultés de caractérisation des différents types de graphène, qui
nécessitent de croiser diverses analyses de pointe (microscopie électronique en transmission,
spectrométrie Raman).
Or, cette caractéristique conditionne les propriétés physico-chimiques
du graphène et, par voie de conséquence, les propriétés toxicologiques de ce dernier."
Voila en gros, il peut y'avoir n'importe quel type de taille et de forme de graphène dans les masques en fonction des marques et pour les nanomatériaux comme le graphène la taille et la forme si elle change peut complètement en changer les propriétés, il peut devenir toxique par exemple.
A moins de tester chaque masque on est sur de rien.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494279332-risicreepy2.png
Bien évidemment j'ai vérifié sur la fiche technique du fabricant et mes masques en contiennent.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
La sélection n'aura jamais autant opéré quand 2021.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/6/1636805371-etnonlesshill.png
OhRatigan
2021-12-27 14:40:32
Je suis comme toi Khey.
Je suis infirmier et pour protéger la population de golems qui me pissent au cul aujourd hui avec leur pass et leur vaccination obligatoire, je mettais des masques FFP2 tandis que mes collègues mettaient des masques chirurgicaux.
Je pensais bien faire en rognant sur mon confort avec les masques pour mieux protéger mes patients.
Résultat, j’ai porté pendant quasiment 4 mois ces masques au graphene.
Je ne saurai jamais si ça va niquer ma sante, j’aurais aucune indemnité s’il m’arrive quoique ce soit, et je suis pris pour un con une fois de plus.
Eccureuil1
2021-12-27 14:46:20
Le 27 décembre 2021 à 14:40:32 :
Je suis comme toi Khey.
Je suis infirmier et pour protéger la population de golems qui me pissent au cul aujourd hui avec leur pass et leur vaccination obligatoire, je mettais des masques FFP2 tandis que mes collègues mettaient des masques chirurgicaux.
Je pensais bien faire en rognant sur mon confort avec les masques pour mieux protéger mes patients.
Résultat, j’ai porté pendant quasiment 4 mois ces masques au graphene.
Je ne saurai jamais si ça va niquer ma sante, j’aurais aucune indemnité s’il m’arrive quoique ce soit, et je suis pris pour un con une fois de plus.
Rha et merde.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Le problème c'est que tu avais raison d'en prendre, ils protègent plus mais c'est juste cette histoire de graphène pourquoi ils en ont foutu dans les masques bordel.
Tu peux toujours trouver des masques FFP2 sans graphène crayon mais il faut bien se renseigner.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Moi aussi j'ai été pris pour un con un nombre incalculable de fois tous en niquant ma santéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Eccureuil1
2021-12-27 14:56:31
Le 27 décembre 2021 à 14:47:55 :
je vais te faire peur l’op:
- personne n’a de certitude sur l’effet à long terme des ondes électromagnétiques de type 4g/5g sur le cerveau et on est bombardé h24 par celles ci.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
- on trouve des micro plastiques absolument partout dans l’air (même à la montagne), à un tel point que nous avalons l’équivalent d’une carte de crédit en plastique par semainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Je continue?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Non crayonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
C'est vrai qu'il y'a pleins de choses d'on on ne connait les effets à long terme, mais la ce sont des nanoparticules qui traverse littéralement toute les barrières du corps crayonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Tu me parles de micro particule crayon moi de nanohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Et il y'a moins de 10 études scientifique dans le monde sur les nanoparticuleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
