Faire confiance à Pfizer ?

• En 2012, Pfizer est condamné à une amende de 60 millions de dollars pour la corruption de médecins et de représentants de gouvernement, afin d’y accroître ses affaires et ses ventes, pendant la décennie se terminant en 2006[67],[68],[69],[70]. La condamnation porte sur des pots-de-vin en Chine, République tchèque, Italie, Serbie, Bulgarie, Croatie, Kazakhstan et Russie[71].

• En 2009, Pfizer accepte de verser une amende record de 2,3 milliards de dollars US aux autorités américaines[64]. La société est accusée d'avoir fait la promotion abusive de plusieurs médicaments : le Geodon, le Lyrica et le Zyvox, dont un interdit par la FDA : le Bextra[65], un médicament contre l'arthrite retiré du marché en 2005 pour des raisons de santé publique, dont de graves effets cardio-vasculaires[66].

• En 2016, Pfizer est condamné à une amende de £89 millions de livres pour avoir en 2012 augmenté le prix de ses médicaments contre l'épilepsie de 2600 %[60],[61],[62].

Alors toujours volontaire pour sa troisieme dose ?

J'ai oublié de poster le lien, c'est dans la rubrique "affaires judiciaires"

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pfizer

Faut être sacrément con pour faire confiance au vétérinaire Bourla pour t'injecter une substance bizarre dans les veines.

cette vielle boite de truand .. on sais même si un jour ils ont fait un vrai medoc

Depuis l’amende de 3 milliards ils montent des filiales pour éviter que la maison mère prenne trop chère

Mais non les gens s’en foutent et vont pas regarder les condamnations de Pfizer depuis 2000, c’est trop long

On fabrique des vaccins donc on est gentil

Personne ne sait ce qu’il s’est passé avec Pandermix en 2011

C'est étrange d'un côté on interdit certaines personnes d'exercer un emploi pour cause de condamnation et de casier judiciaire et de l'autre on confie la santé publique à une entreprise multi condamné.

Le 18 décembre 2021 à 11:47:46 :
C'est étrange d'un côté on interdit certaines personnes d'exercer un emploi pour cause de condamnation et de casier judiciaire et de l'autre on confie la santé publique à une entreprise multi condamné.

Tu devrais dire on interdis certaines personnes de travailler car on les oblige a etre soumis a un produit issue de société reconnu comme hautement criminel. ( mais puisqu'il payent leur amende ils sont absous de tout péchéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

Une conclusion logique me vient a l'esprit
ceux qui gouvernent sont les complice des criminels

ah oui excusez moi d’être complotiste