Est ce que les lois de la chrétienté sont supérieures à celles de la République ?

Besoin d'un chrétien pour me répondre

J'ai toujours trouvé cette question malsaine est ultra biaiséehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Elle est posée aux musulmans de façon à ce qu'ils soient obligé de dire oui sinon ils s'affichent comme des pécheurs devant toutes leur communautéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Alors que bien évidemment ils respectent les lois Françaises m'enfin j'imagine que cette volonté de nous mettre dans la tête qu'ils ne sont pas intégrés est un hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

mais de quelles lois tu parles ?

bien sûr elles sont supérieures, mais parce qu'elles sont supposées être "dans le cœur" du croyant

un proverbe, plein de bon sens, mais d'aucune religion : idem, il est "supérieur", dans le même sens nan?

cette supériorité, c'est pour dire "elles sont plus vagues" ?

quelle loi viendra prescrire à quelqu'un de prendre soin de ses proches ? pourtant c'est le genre de "loi" qu'on trouve dans la religion

personne veut sauter dans un volcan, c'est pas interdit, y a pas de loi contre le fait de se ronger les ongles, même si c'est pas terrible

rendre a césar ce qui est a césar et a dieu ce qui est a dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/1/1525696047-yang1.png

Bien sûr

J'ai toujours trouvé cette question malsaine est ultra biaisée

C'est normal car seul l'islam possède un délire comme la chariat... Les autre sont plus évolués.

quand la question de la "supériorité" de l'une ou de l'autre se pose, en fait, c'est parce qu'il y a un conflit très spécifique

on demande du coup de ramener la loi religieuse à une interprétation compatible avec le comportement attendu par la "loi de la république" (mais plus généralement l'ethos "à la fr")

on prend deux choses malentendues pour les opposer globalement, pour résoudre un conflit particulier

d'où le malaise de la question : ça nous demande de "comprendre la question" à la place de celui qui pose la question (qui nous fait croire qu'il sait)

quelle que soit la manière que vous répondiez : vous acceptez une mauvaise question

En fait pour le christianisme y’a Saint Augustin et Saint Thomas d’Aquin qui sont passés par là, le pouvoir spirituel et le pouvoir temporel sont strictement séparés et n’entrent pas en conflit, les hommes obéissant aux lois terrestres tant qu’ils sont sur Terre. C’est pas le cas pour l’Islam.

Le 10 décembre 2021 à 01:41:39 :

J'ai toujours trouvé cette question malsaine est ultra biaisée

C'est normal car seul l'islam possède un délire comme la chariat... Les autre sont plus évolués.

Sauf que la charia c'est une dérive de la religion, le terme n'est mentionné qu'une fois et elle s'est développée par la pratique, à ce niveau autant demander aux cathos si les guerres saintes et la pédophilie sont des valeurs qu'ils défendenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Sauf que la charia c'est une dérive de la religion

La charia est une dérive inhumaine d'une religion très peu ouverte et basée sur l'asservissement.

demander aux cathos si les guerres saintes et la pédophilie sont des valeurs qu'ils défendent

Tu veut dire qu'il y à des pays chrétiens ou la pédophilie est légale ? Parce que dans les pays de la charia c'est plus ou moins le cas. Et ces gens ont un tel pouvoir qu'il tente de faire croire au chrétien normaux, que c'est normal.

Elles ne sont pas incompatibles, elles

Non, la loi de 1905 existe pour une raison Corentinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png

Le 10 décembre 2021 à 01:37:03 :
cette supériorité, c'est pour dire "elles sont plus vagues" ?

La chrétienté n'a pas d'influence sur le pouvoir temporel depuis longtemps, les chrétiens ont choisis les lois de la République que tu veuilles l'avoué ou non.

Ça veut simplement dire que lorsqu'il y a conflit entre une loi de la République et une loi chrétienne, la loi qui prévaut est celle de la République. Point

Pour moi c'est logique qu'un musulman dise ça, c'est la république qui devrait se blâmer elle pour avoir laisser venir plus de gens qui pense de cette manière. Sinon elle est hypocrite.

c'est quoi les "lois de la républiques" franchement ?

La laïcité, ce qui veut dire devoir manger du porc à l'école.

Le 10 décembre 2021 à 01:54:26 :

Le 10 décembre 2021 à 01:37:03 :
cette supériorité, c'est pour dire "elles sont plus vagues" ?

La chrétienté n'a pas d'influence sur le pouvoir temporel depuis longtemps, les chrétiens ont choisis les lois de la République que tu veuilles l'avoué ou non.

Ça veut simplement dire que lorsqu'il y a conflit entre une loi de la République et une loi chrétienne, la loi qui prévaut est celle de la République. Point

je crois pas que ce soit si simple

elle prévaudrait OÙ cette loi ?

on oppose des choses pour rien là

Le 10 décembre 2021 à 01:55:55 :

c'est quoi les "lois de la républiques" franchement ?

La laïcité, ce qui veut dire devoir manger du porc à l'école.

mais c'est quoi le problème pour un croyant, de manger du porc, etc ?