Les golems ne sont absolument pas prêts http://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png
En cas de crise du système financier, les banques qui se retrouveront dans la merde iront taper dans la poche des épargnants. En effet, depuis le 1er janvier 2016, un mécanisme est devenu légal visant au "Redressement des banques et résolution de leurs défaillances". Ce mécanisme prévoit que les comptes possèdant plus de 100 000 euros se verront taxés afin de renflouer les pertes des banques. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png
Or selon l’ampleur de la crise, il ne serait pas étonnant que les comptes de moins de 100 000 euros soient eux aussi taxés, surtout si on considère que ceux possèdant plus de 100 000 euros en banque sont des initiés de la finance et sauront donc retirer leurs billes avant le grand effondrement https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png
Je parle même pas du fait que depuis le 1er septembre 2020, “tous les clients qui louent un coffre dans leurs banques seront inscrits dans un registre du fisc”. En d’autres termes ils savent où se trouve les biens de valeur
Mais si c’est un Etat qui est dans la merde ce sera encore pire, je vous explique pourquoi : quand un état comme la grèce fait faillite, c'est l'europe qui est venu racheter sa dette. Or la france est à 20% garante de ce bordel donc en gros la france a donné (enfin emprunté car on a pas un rond non plus) 20% de ce qu'on a utilisé pour renflouer les grecs. Or si crise de grande ampleur il y a, ce modèle de refinancement risque de ne pas fonctionner s'il touche les états les plus solides et même peut-être s'il touche simplement des états "moyens". Notre dette ayant explosé il risque d'être difficile de continuer à emprunter pour refinancer à hauteur de ces fameux "20%" les pays qui seraient dans la merde.
Or comment refinancer les etats quand ses alliés ne suivent plus?
Et bien en expropriant les propriétaires https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png
Oui vous avez bien lu https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png
"Un État excessivement endetté de décréter qu’il devient copropriétaire de tous les terrains construits résidentiels à hauteur d’une fraction limitée de leur valeur. Il deviendrait ainsi créditeur d’une somme annuelle, correspondant à la rémunération du droit d’occupation du sol. Tout propriétaire pourrait différer son paiement, dont le montant cumulé interviendrait alors au moment de la vente ou de la transmission du bien."
https://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/note_danalyse_ndeg62_-_comment_assurer_la_resorption_des_dettes_publiques_en_zone_euro_-_web.pdf
Qu’est-ce que cela signifie? Cela signifie que l’état deviendra propriétaire de votre terrain et que vous devrez payer chaque mois une taxe pour “louer” votre terrain (ou bien payer uniquement en une fois toutes les accumulations mensuelles lors de la vente de votre bien ou de l’héritage) https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png
Alors vous allez me dire: "oui mais c'est uniquement en cas de crise". Sauf que dans la situation dans laquelle nous sommes, la question n'est pas de savoir si une crise arrivera mais QUAND est-ce qu'elle arrivera.
Pourquoi? Pour plusieurs raisons :
1) En gros depuis 2009 la BCE pratique l'assouplissement quantitatif (https://fr.wikipedia.org/wiki/Assouplissement_quantitatif). Cela consiste à racheter les titres de dette des états afin de d'injecter de la liquidité, faire baisser les taux d'intérêts et relancer la croissance.
Or, en raison des politiques d'austérité et de la baisse du niveau de vie globale, le quidam lambda ne peut pas se permettre d'emprunter, même à taux très bas.
" En dépit de taux d'intérêt faibles à des niveaux records dans de nombreux pays industrialisés, le niveau de la demande d'ensemble reste déprimé, et dans certains endroits les taux d'épargne ont en fait augmenté, ce qui est contraire à la théorie selon laquelle les taux ultra-bas stimulent les dépenses "
Pire il creuse les inégalités car la baisse tes taux d'intérêts rend l'argent sur le livret A/assurances vie beaucoup plus faible face à l'inflation. De plus qui profite des taux d'intérêt faibles ? Les plus aisés, qui peuvent se permettre d'investir plus facilement à des taux très avantageux. Cela conduit à une bulle des actifs financiers et du prix des logements.
"L'assouplissement quantitatif creuse mécaniquement les inégalités car il réduit les taux d'intérêt, rémunération des épargnants, et fait gonfler le prix des actifs, rémunération des détenteurs d'actifs financiers44. Une étude de la Banque d'Angleterre en 2012 reconnaît ainsi, dans un rapport destiné au Parlement britannique, que sa politique de rachats d'actifs a eu pour effet d'augmenter la richesse des 5 % de citoyens les plus riches, par le gonflement du prix de certains actifs financiers détenus par ces derniers"
TLDR : L'économie réelle se rétracte (baisse des salaires, baisse du niveau de niveau de vie, baisse des services publics) alors que les actifs financiers et immobiliers flambent. Inutile de vous dire que cette situation paradoxale ne peut que nous mener droit dans le mur.
2) Les taux d'intérêts négatifs.
On pourrait se dire que pour un état, emprunter à taux négatif est très intéressant. Imaginez: vous avez une dette de 10€ et pour la rembourser vous allez emprunter ces 10€ à la banque, qui, en raison des taux négatifs, ne vous demandera de lui rembourser que 9€. C'est génial non?
En gros si les banques prêtent leur argent aux états à taux négatifs c'est pour plusieurs raisons mais globalement c'est parce que les banques estiment que c'est moins risqué de prêter leur argent à l'Etat que de le laisser dormir, ou de le prêter à des entreprises qui pourraient faire défaut de paiement en raison de la baisse du niveau de vie ou encore de l'investir sur les marchés financiers qui se sont envolés ces dernières années (bulle spéculative).
Or comment les banques financent ces taux d'intérêts? Principalement grâce à l'assurance-vie, dont 80% des parts sont dédiées aux bons du trèsor (prêt aux états). Donc les banques doivent payer pour l'argent prêté à l'état à taux négatifs mais aussi payer pour les rendements de ses clients ayant souscrits à ce type de service.
Face à ces coûts, les banques ont été forcées de racapitaliser leurs filiales proposant ce type de service, ou baisser les rendements, ou tout simplement les fermer.
Je parle de l'assurance vie mais ça vaut aussi pour le livret A, en gros pour tout le fric qu'on laisse à la banque et qu'elle peut elle "investir" (enfin en l'occurence prêter à l'etat à taux négatifs vu que tout le reste est trop risqué).
Face à cela, la loi sapin 2 prévoit de pouvoir geler les fonds (vous n'y aurez plus accès et ils ne vous rapporteront plus rien).
Alors on est rassuré les golems ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png
Je sais que c'est un pavé un poil complexe à lire mais la redpill n'en sera que plus dure à avaler pour les golems
Citez-moi pour afficher correctement les liens, merci
Le 09 décembre 2021 à 13:37:33 :
Les golems ne sont absolument pas prêtshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png En effet, en cas de crise du système financier, les banques qui se retrouveront dans la merde iront taper dans la poche des épargnants. En effet, depuis le 1er janvier 2016, un mécanisme est devenu légal visant au "Redressement des banques et résolution de leurs défaillances". Ce mécanisme prévoit que les comptes possèdant plus de 100 000 euros de verront taxer afin de renflouer les pertes des banques.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png
Or selon l’ampleur de la crise, il ne serait pas étonnant que les comptes de moins de 100 000 euros soient eux aussi taxés, surtout si on considère que ceux possèdant plus de 100 000 euros en banque sont des initiés de la finance et sauront donc retirer leurs billes avant le grand effondrementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png
Je parle même pas du fait que depuis le 1er septembre 2020, “tous les clients qui louent un coffre dans leurs banques seront inscrits dans un registre du fisc”. En d’autres termes ils savent où se trouve les biens de valeurMais si c’est un Etat qui est dans la merde ce sera encore pire, je vous explique pourquoi : quand un état comme la grèce fait faillite, c'est l'europe qui est venu racheter sa dette. Or la france est à 20% garante de ce bordel donc en gros la france a donné (enfin emprunté car on a pas un rond non plus) 20% de ce qu'on a utilisé pour renflouer les grecs. Or si crise de grande ampleur il y a, ce modèle de refinancement risque de ne pas fonctionner s'il touche les états les plus solides et même peut-être s'il touche simplement des états "moyens". Notre dette ayant explosé il risque d'être difficile de continuer à emprunter pour refinancer à hauteur de ces fameux "20%" les pays qui seraient dans la merde.
Or comment refinancer les etats quand ses alliés ne suivent plus?
Et bien en expropriant les propriétaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png
Oui vous avez bien luhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png
"Un État excessivement endetté de décréter qu’il devient copropriétaire de tous les terrains construits résidentiels à hauteur d’une fraction limitée de leur valeur. Il deviendrait ainsi créditeur d’une somme annuelle, correspondant à la rémunération du droit d’occupation du sol. Tout propriétaire pourrait différer son paiement, dont le montant cumulé interviendrait alors au moment de la vente ou de la transmission du bien."
https://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/note_danalyse_ndeg62_-_comment_assurer_la_resorption_des_dettes_publiques_en_zone_euro_-_web.pdfQu’est-ce que cela signifie? Cela signifie que l’état deviendra propriétaire de votre terrain et que vous devrez payer chaque mois une taxe pour “louer” votre terrain (ou bien payer uniquement en une fois toutes les accumulations mensuelles lors de la vente de votre bien ou de l’héritage)
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png Alors vous allez me dire: "oui mais c'est uniquement en cas de crise". Sauf que dans la situation dans laquelle nous sommes, la question n'est pas de savoir si une crise arrivera mais QUAND est-ce qu'elle arrivera.
Pourquoi? Pour plusieurs raisons :
1) En gros depuis 2009 la BCE pratique l'assouplissement quantitatif (https://fr.wikipedia.org/wiki/Assouplissement_quantitatif). Cela consiste à racheter les titres de dette des états afin de d'injecter de la liquidité, faire baisser les taux d'intérêts et relancer la croissance.
Or, en raison des politiques d'austérité et de la baisse du niveau de vie globale, le quidam lambda ne peut pas se permettre d'emprunter, même à taux très bas.
" En dépit de taux d'intérêt faibles à des niveaux records dans de nombreux pays industrialisés, le niveau de la demande d'ensemble reste déprimé, et dans certains endroits les taux d'épargne ont en fait augmenté, ce qui est contraire à la théorie selon laquelle les taux ultra-bas stimulent les dépenses "Pire il creuse les inégalités car la baisse tes taux d'intérêts rend l'argent sur le livret A/assurances vie beaucoup plus faible face à l'inflation. De plus qui profite des taux d'intérêt faibles ? Les plus aisés, qui peuvent se permettre d'investir plus facilement à des taux très avantageux. Cela conduit à une bulle des actifs financiers et du prix des logements.
"L'assouplissement quantitatif creuse mécaniquement les inégalités car il réduit les taux d'intérêt, rémunération des épargnants, et fait gonfler le prix des actifs, rémunération des détenteurs d'actifs financiers44. Une étude de la Banque d'Angleterre en 2012 reconnaît ainsi, dans un rapport destiné au Parlement britannique, que sa politique de rachats d'actifs a eu pour effet d'augmenter la richesse des 5 % de citoyens les plus riches, par le gonflement du prix de certains actifs financiers détenus par ces derniers"TLDR : L'économie réelle se rétracte (baisse des salaires, baisse du niveau de niveau de vie, baisse des services publics) alors que les actifs financiers et immobiliers flambent. Inutile de vous dire que cette situation paradoxale ne peut que nous mener droit dans le mur.
2) Les taux d'intérêts négatifs.
On pourrait se dire que pour un état, emprunter à taux négatif est très intéressant. Imaginez: vous avez une dette de 10€ et pour la rembourser vous allez emprunter ces 10€ à la banque, qui, en raison des taux négatifs, ne vous demandera de lui rembourser que 9€. C'est génial non?
En gros si les banques prêtent leur argent aux états à taux négatifs c'est pour plusieurs raisons mais globalement c'est parce que les banques estiment que c'est moins risqué de prêter leur argent à l'Etat que de le laisser dormir, ou de le prêter à des entreprises qui pourraient faire défaut de paiement en raison de la baisse du niveau de vie ou encore de l'investir sur les marchés financiers qui se sont envolés ces dernières années (bulle spéculative).
Or comment les banques financent ces taux d'intérêts? Principalement grâce à l'assurance-vie, dont 80% des parts sont dédiées aux bons du trèsor (prêt aux états). Donc les banques doivent payer pour l'argent prêté à l'état à taux négatifs mais aussi payer pour les rendements de ses clients ayant souscrits à ce type de service.
Face à ces coûts, les banques ont été forcées de racapitaliser leurs filiales proposant ce type de service, ou baisser les rendements, ou tout simplement les fermer.
Je parle de l'assurance vie mais ça vaut aussi pour le livret A, en gros pour tout le fric qu'on laisse à la banque et qu'elle peut elle "investir" (enfin en l'occurence prêter à l'etat à taux négatifs vu que tout le reste est trop risqué).
Face à cela, la loi sapin 2 prévoit de pouvoir geler les fonds (vous n'y aurez plus accès et ils ne vous rapporteront plus rien).Alors on est rassuré les golems ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638025475-noel-tison.png
T'as oublier de cité pour l'or aussi le faite qu'on viendra te le réquisitionner.
osef si effondrement il y a ton argent ne vaudra plus rien, c'est avant la crise qu'il faut investir dans des réserves de valeur
tu crois que c'est tes milliers de billets qui vont te nourrir ou quoi ?
Perso : mes cryptos sont à l’abri et personne ne sait mes clef privées
Et alors ? C'est pourtant clair, nous sommes titulaire et non propriétaire de nos comptes bancaires
Le 09 décembre 2021 à 13:41:07 :
T'as oublier de cité pour l'or aussi le faite qu'on viendra te le réquisitionner.
Exact, on a l'exemple de la réquisition de l'or aux USA pendant la seconde guerre mondiale
Le 09 décembre 2021 à 13:40:40 randomJV a écrit :
Ils pourront voler nos cryptos?
Non.
Mais on sait pas vraiment comment les cryptos réagiront à une crise grande ampleur. Si on peut pas effectuer des échanges en cryptos pour x ou y raison les cryptos seront seulement un refuge. En clair ça pourrait nous sauver mais c'est pas sûr non plus.
Ballek je ne possède rien
Sélection critique sur les lemgos en dépit de
Le 09 décembre 2021 à 13:41:07 Ombra_Alexius34 a écrit :
T'as oublier de cité pour l'or aussi le faite qu'on viendra te le réquisitionner.
J'ai précisé que les coffres seraient saisis donc tous les objets de valeur qu'ils contiennent: bijoux, or etc...
Après si l'or est sous ton lit je pense pas qu'ils iront fouiller individuellement les maisons pour te prendre tes biens de valeur
Les crypto c’est comme l’argent ça vaut rien. Les élites contrôlent les réserves d’or car c’est le seule sécurité en cas d’effondrement
Crypto + pea persoent
Le 09 décembre 2021 à 13:41:11 Ghostent a écrit :
osef si effondrement il y a ton argent ne vaudra plus rien, c'est avant la crise qu'il faut investir dans des réserves de valeurtu crois que c'est tes milliers de billets qui vont te nourrir ou quoi ?
Je parle pas d'une crise apocalyptique mais plus de l'effondrement d'un Etat qu'on arriverait pas à recapitaliser ou d'une/plusieurs banques.
Dans ces cas, crois-moi que l'argent aura toute son importance
Le 09 décembre 2021 à 13:41:12 :
Perso : mes cryptos sont à l’abri et personne ne sait mes clef privées
Ledger persoent
Céléstin découvre le capitalisme en 2021
Le libéralisme interdit la propriété privée à la majorité pour que les riches puissent accumuler la production des autres,le communisme interdit la propriété privée aux riches pour que les pauvres puissent posséder leur production