POUR ou CONTRE le glissement vers les 32h ?

PJBras
2021-12-09 06:26:29

C'est le débat du jour que je vous propose ici les kheys :) N'hésitez évidemment pas à expliquer votre point de vue :ok:

Topographe
2021-12-09 06:27:08

Si ça peut ramener la vie d’avant pourquoi pas.

PJBras
2021-12-09 06:27:11

Up

PJBras
2021-12-09 06:27:52

Le 09 décembre 2021 à 06:27:08 :
Si ça peut ramener la vie d’avant pourquoi pas.

C'est à dire ?

FionDeKyoko
2021-12-09 06:28:38

C'est trop 38h les gens seraient plus productifs avec moinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/3/1636551730-avortin-chat-zero-tout.png

flyard
2021-12-09 06:29:29

Pour, ça ferais plus d'heure supp payéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

AdamColeFromAEW
2021-12-09 06:29:49

Totalement pour.

pangolin9ieme
2021-12-09 06:30:16

Sur le principe on ne peut qu'être d'accord.
Mais économiquement ce n'est pas sûr que se soit une bonne idée.

FunkPunk11
2021-12-09 06:30:43

Pour mais uniquement pour les vaccinéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564966469-ent.png

PJBras
2021-12-09 06:30:55

Le 09 décembre 2021 à 06:28:38 :
C'est trop 38h les gens seraient plus productifs avec moinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/3/1636551730-avortin-chat-zero-tout.png

J'ai pas parlé de 38h :(

Nefrologue
2021-12-09 06:31:29

Ça dépend ça veut rien dire des mesures prises isolément comme ça

PJBras
2021-12-09 06:32:27

Le 09 décembre 2021 à 06:31:29 :
Ça dépend ça veut rien dire des mesures prises isolément comme ça

Pourtant c'est en débat aujourd'hui

JeagerFionKJ
2021-12-09 06:33:22

Contre

Shigekunihonda
2021-12-09 06:37:05

Autant je suis un putain de rouge, autant cette solution ressemble à un cul de sac destiné à temporiser la fin du travail tel que l'on le conçoit de nos jours:
Un SMIC (donc je pars sur une base de 1200€ mensuel, ou alors 7.5€ net de l'heure) à 32h est largement possible s'il repose sur l'automatisation, de plus, il rend indispensable le développement de la notion de partage du temps de travail, mais étant un rouge fini (donc un gros gros étatiste en même temps), je ne vois que l'état qui serait capable de fournir les aides capables de garder le salaire à niveau.
Après, je sépare entrepreneurs et bourgeois, les premiers sont des travailleurs qui gagnent leur pain à la sueur des risques qu'ils prennent, les autres ne sont que des oisifs.
La question pour moi n'est pas de savoir si l'on peut réduire le temps de travail en mettant en place des mesurettes de solidarité, tout en risquant de créer un gouffre financier pour l'état, d'alourdir potentiellement la charge des entreprises qui risquent elles aussi d'embaucher moins (pas sûr si l'état garantit des aides), mais de savoir si le travail paie encore...
C'est confus parce que je viens de me réveiller.

PJBras
2021-12-09 07:07:22

Le 09 décembre 2021 à 06:37:05 :
Autant je suis un putain de rouge, autant cette solution ressemble à un cul de sac destiné à temporiser la fin du travail tel que l'on le conçoit de nos jours:
Un SMIC (donc je pars sur une base de 1200€ mensuel, ou alors 7.5€ net de l'heure) à 32h est largement possible s'il repose sur l'automatisation, de plus, il rend indispensable le développement de la notion de partage du temps de travail, mais étant un rouge fini (donc un gros gros étatiste en même temps), je ne vois que l'état qui serait capable de fournir les aides capables de garder le salaire à niveau.
Après, je sépare entrepreneurs et bourgeois, les premiers sont des travailleurs qui gagnent leur pain à la sueur des risques qu'ils prennent, les autres ne sont que des oisifs.
La question pour moi n'est pas de savoir si l'on peut réduire le temps de travail en mettant en place des mesurettes de solidarité, tout en risquant de créer un gouffre financier pour l'état, d'alourdir potentiellement la charge des entreprises qui risquent elles aussi d'embaucher moins (pas sûr si l'état garantit des aides), mais de savoir si le travail paie encore...
C'est confus parce que je viens de me réveiller.

Ouai c'est un peu confus

MaryseLepen2
2021-12-09 07:09:00

Non il faudrait travailler environ 50h

PJBras
2021-12-09 07:09:38

Le 09 décembre 2021 à 07:09:00 :
Non il faudrait travailler environ 50h

:hap:

NoelisteAvenir
2021-12-09 07:09:59

J'ai un boulot où les gens font des heures sup gratuites tous les jours, je vois mal comment ça pourrait passer au 32 h sans virer ceux qui font pas les heures sup gratuites ... Déjà que c'est mal vu de faire ses heures ...

Efla136
2021-12-09 07:10:58

Totalement pour supprimer cette chose bien stupide qu'est le code du travail : seuls les plus intelligents doivent régner sur Terre et les plus stupides n'ont qu'une seule et unique fonction : travailler comme du bétail, que ce soit de gré ou à coups de fouets !

Partenopea
2021-12-09 07:11:53

Un vrai 35h et moins d'heurrs de transport c'est déjà régler pas mal de pb pour moi

32h pourquoi pas, mais ça veut dite quoi ? Ne pas taffer le mzrcredi aprèm ? C'est pas simple à gérer pour les tpe

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.