lamConsomateur-
2021-12-04 17:38:34
Pour rappel les Golems https://fr.wikipedia.org/wiki/Banalit%C3%A9_du_malhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png
envoyée spéciale pour couvrir le procès d'Adolf Eichmann, criminel de guerre naz*. L'accusé n'est pas comme elle s'y attendait ; c'est un homme « insignifiant ». (..) elle soutient qu'Adolf Eichmann a abandonné son « pouvoir de penser » pour n'obéir qu'aux ordres, il a renié cette « qualité humaine caractéristique » qui consiste à distinguer le bien du mal, et, en n'ayant « aucun motif, aucune conviction (personnelle) », aucune « intention (morale) » il est, dit Arendt, devenu incapable de former des jugements moraux.
Passer des mois et des mois sur ce genre de sujet à l’école républicaine pour qu’en un coup de rouleau médiatique on se retrouve avec les golems courant faire leur 3 eme dose dosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
sur le développement des stéréotypes en milieu naz*, Arendt montre que l'usage des clichés de langage diminue la conscience des actes. Ces expressions toutes faites, utilisées mécaniquement, empêchent l'imagination ; elles entrainent une incapacité à être affecté par ce que l'on fait et, la personne se drapant dans un aspect banal, entretiennent l'absence de pensée
Mais bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png
lamConsomateur-
2021-12-04 17:40:05
(…)
Toute une société se met, de façon commune, à accepter une étiquette morale sans entretenir de réflexion à son sujet. La société adhère à un système normatif et cesse de comprendre son contenu. Puis, sous diverses pressions, ce contenu évolue (…). Cette évolution peut se produire très brutalement : en une nuit, dit Hannah Arendt, et il ne reste plus que l'habitude de tenir fermement à quelque chose. la comparution devant un tribunal permet de mettre un terme à cette absence de pensée, à cette banalité du mal, car l'accusé n'y apparait plus et ne s'y pense plus comme un rouage d'un État tout puissant, mais comme un individu pensant qui doit répondre de ses propres actes. L’obéissance à des ordres n'est jamais mécanique, car en politique l’obéissance a le même sens que le mot soutien. Voilà pourquoi, chacun est personnellement redevable, possiblement coupable, de ses actes. Il peut y avoir une responsabilité collective, mais la culpabilité s'examine à l'échelle de chaque individu.
Et y’en a encore qui osent nierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png
Les modos si vous supprimez un topic qui parle de la banalité du mal d’Hannah Arendthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png