Tuer 1 personne pour en sauver 1 milliard

Sachant que la personne est tué par une décision collective dont vous prenez part. Est-ce moral ?

Morale de l'utilitarisme

En ce moment avec le covid, c'est plutôt l'inversehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

C'est moralhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/1/1590437149-img-20200525-220331.png

et tuer 1 milliard ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Le 03 décembre 2021 à 21:25:10 KheyTresCon a écrit :
Morale de l'utilitarisme

Oui, dans cette morale on peut donc assassiner "moralement" pour le bien commun

D'un point de vue utilitariste, oui c'est moral

Le 03 décembre 2021 à 21:25:23 e-Khey a écrit :
En ce moment avec le covid, c'est plutôt l'inversehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

chut, tu vas trop vite

Non

Vu qu'il faut prendre une décision

ça veut dire qu'à un moment tu sera amené à départager deux personnes , et donc à déterminer que la vie d'une vaut moins que celle d'un autre

Et on en arrive à une vision capitaliste de la vie où tu peut fixer une valeur à une existence

Si c'est une personne au hasard qui meurt par contre là on peut discuter

Le 03 décembre 2021 à 21:26:11 Incoming_Ban a écrit :
D'un point de vue utilitariste, oui c'est moral

C'est un point de vue.

Qui n'est pas beaucoup représenter en philosophie d'ailleurs

Le 03 décembre 2021 à 21:24:32 :
Sachant que la personne est tué par une décision collective dont vous prenez part. Est-ce moral ?

Pourquoi s'embêter avec des questions de ce genre? Si tu te poses la question c'est que t'es trop faible.

Le 03 décembre 2021 à 21:27:12 pharmadeter a écrit :
Non

Vu qu'il faut prendre une décision

ça veut dire qu'à un moment tu sera amené à départager deux personnes , et donc à déterminer que la vie d'une vaut moins que celle d'un autre

Et on en arrive à une vision capitaliste de la vie où tu peut fixer une valeur à une existence

Si c'est une personne au hasard qui meurt par contre là on peut discuter

Tu soulève un point intéressant

Le 03 décembre 2021 à 21:28:06 Lenoor2021 a écrit :

Le 03 décembre 2021 à 21:24:32 :
Sachant que la personne est tué par une décision collective dont vous prenez part. Est-ce moral ?

Pourquoi s'embêter avec des questions de ce genre? Si tu te poses la question c'est que t'es trop faible.

Pourquoi ?

Pas raisonnable mais rationnel

Tu choisis de tuer un mec en fin de vie qui comptait se faire euthanasier de toute façon et voilà c'est bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Où veux tu en venir l'auteur ?

Ouais en plus ce sera surement une pourriture de première du coup

Le 03 décembre 2021 à 21:29:07 BelgianMogger a écrit :
Tu choisis de tuer un mec en fin de vie qui comptait se faire euthanasier de toute façon et voilà c'est bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu ne choisis pas. C'est quelqu'un sur qui ça tombe en particulier.

c'est pas moral mais nécessaire

Le 03 décembre 2021 à 21:27:12 :
Non

Vu qu'il faut prendre une décision

ça veut dire qu'à un moment tu sera amené à départager deux personnes , et donc à déterminer que la vie d'une vaut moins que celle d'un autre

Et on en arrive à une vision capitaliste de la vie où tu peut fixer une valeur à une existence

Si c'est une personne au hasard qui meurt par contre là on peut discuter

Sauf que là on parle pas de deux personnes, on parle de sauver 1 personne ou de sauver 1 milliard. Peu importe ton choix il y aura un ou des morts, autant sauver le plus de monde ?