Les femmes REJETTENT 95% des hommes (PREUVE)

L'application de rencontres en ligne Hinge fonctionne de manière similaire à Tinder, mais a été conçue dans le but de créer un marché de rencontres plus équitable et plus efficace. Cependant, même sur Hinge, les preuves de l'hypergamie féminine sont écrasantes. La répartition des goûts des femmes est fortement biaisée, de sorte que 16,4% de leurs goûts vont dans le top 1% des hommes, 41,1% de leurs goûts vont dans le top 5% des hommes, 58% de leurs goûts vont dans le top 10% , et 95,7% de leurs goûts vont dans le top 50%. Cela signifie que seulement 4,3% de leurs goûts vont à l'ensemble des 50% les plus pauvres des hommes. Ainsi, un homme au top 1% recevra 190 fois plus de likes comme un homme au top 50%.

Résumé: 50% des hommes se partageront 4,3% des femmes, tandis que 10% des hommes se partageront près de 60% des femmes.

Cela suggère que les femmes parviennent facilement à un consensus très fort sur la beauté objective hommes qui sont attirants, démontant la notion que «la beauté est subjective». Cela suggère également que si vous êtes un homme inférieur à la moyenne, les chances de recevoir un nombre significatif de likes ou de succès sont assez faibles (pour ne pas dire nulles).

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/02/6/1578772442-284856cc7a63ff7ddb050465c0b0ce6cb1c162a7.png

L'inégalité dans le marché des rencontres pour chaque sexe a été analysée et il a été constaté que si les marchés de rencontres étaient considérés comme des marchés financiers, le marché des rencontres pour les femmes ressemblerait à l'Europe occidentale, tandis que pour les hommes, il ressemblerait à l'Afrique du Sud avec ses kleptocratie, apartheid, guerres civiles perpétuelles. (CF second pavé sur le coefficient de Gini que je reposterais juste après).

https://qz.com/1051462/these-statistics-show-why-its-so-hard-to-be-an-average-man-on-dating-apps/

Une autre étude, cette fois-ci sur Tinder a été faite concernant les profils. L'étude Tinder a également trouvé des preuves d'hypergamie qui, selon eux, correspondaient aux résultats d'autres études de rencontres en ligne, à savoir que les femmes avaient tendance à rendre visite à des hommes plus instruits qu'elles environ deux fois plus souvent et des hommes moins instruits moitié moins souvent par rapport à une personne d'égale statut social. Ils ont également constaté que, contrairement à l'idée répandue selon laquelle les hommes seraient «intimidés» par des femmes très instruites, le niveau d'éducation d'une femme n'a pas changé de manière significative le comportement de balayage d'un homme. Il a finalement été constaté que les utilisatrices de Tinder ne s'engagent pas souvent avec des hommes d'un autre niveau éducatif que le leur (SAUF et surtout s'il est supérieur au leur) car les personnes ayant un niveau d'éducation inférieure était moins susceptibles de matcher. Il n'y a que des preuves de l'existence d'une hypergamie féminine.

Résultat:
Ils ont du swip 150 fois, puis les chercheurs ont collecté les données. Dans l'ensemble, les hommes ont liké ou ont superliké 61,9% de leur profil féminin. En revanche, les femmes n'ont liké que 4,5% des profils masculins. Les hommes ont entamé une conversation avec les profils féminins 42,3% du temps, tandis que les femmes n'ont entamé que 6,2% des conversations avec les profils masculins.

We find evidence for a preference for hypergamy ... This effect is driven by the female subjects, who like higher educated profiles 92.2% more often, whereas this effect is not significant for the male subjects.

Women are more reluctant than men to contact lower-educated potential partners.

Men on Tinder are not intimidated by highly educated women.

Women have a greater parental investment and are therefore looking for the most high-quality partner possible, in order to obtain high-quality offspring, therefore being more selective. Conversely, men have a smaller parental investment and are looking to maximize the quantity of offspring, resulting in them being less selective.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272775719301104
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499809551941
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J056v02n01_04

" Agneugneu Tinder je suis anticonformiste agneugneu"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/02/6/1578773230-1578240957-800px-rise-of-meeting-online.png
https://web.stanford.edu/~mrosenfe/Rosenfeld_et_al_Disintermediating_Friends.pdf

LA BOUCLE

Sans lire, la loi de paretohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 21 novembre 2021 à 19:47:32 Bale-Ville a écrit :
Sans lire, la loi de paretohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Pire que ça

Les femmes rencontrent encore 50 à 60% des hommes via d'autres moyens de rencontres que les applis dédiées et finissent de toute façon avec un mec de leur niveau 90% du temps. Osef de vos grandes théories d'Incels qui tombent à côté de la plaque.

Le 21 novembre 2021 à 19:52:36 Everett-Jones a écrit :
Les femmes rencontrent encore 50 à 60% des hommes via d'autres moyens de rencontres que les applis dédiées et finissent de toute façon avec un mec de leur niveau 90% du temps. Osef de vos grandes théories d'Incels qui tombent à côté de la plaque.

N'achetez pas ses formations de merde, économisez votre argent