bandicoot8887
2021-11-12 12:22:10
Voici ce que dit le "débunkage" en entier:
On lit effectivement dans ce rapport que les 218 000 patients hospitalisés pour COVID-19 en 2020 représentent 2% de l’ensemble des patients hospitalisés au cours de l’année.
Il y est aussi indiqué que les patients Covid ont représenté 5 % de l’ensemble des patients pris en charge en service de soins critiques.
Si on se limite aux seuls service de réanimation, les patients Covid, selon le rapport, ont représenté en 2020 11% du total des admissions (et non 5% comme bcp de commentateurs le disent à tort, du fait de cette confusion).
Ces chiffres peuvent paraître faibles a priori. Pourtant, ils ne permettent pas de mesurer le poids de l'épidémie sur l'activité hospitalière en 2020.
D'abord ils portent sur le nombre de patients admis, et ne tiennent pas compte des durées d'hospitalisation. Or, les hospitalisations pour Covid ont été plus longues que les autres en moyenne.
Ainsi, si on regarde en journées d'hospitalisations sur l'année, les pourcentage changent. Les patients Covid ont représenté 2 % du total des admissions en 2020, mais 4 % du total de journées d’hospitalisation.
En soins critiques, les patients Covid ont représenté 5 % des admissions, mais 8 % des journées d’hospitalisation. Et en réanimation, les patients Covid ont représenté 11 % du nombre de patients admis, mais 19 % des journées d’hospitalisation.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/5/1636715829-xxx3.png
Mais surtout, ces statistiques sont calculées sur l'année. Or, la pression hospitalière liée au Covid n'a pas été constante. Elle a très fortement varié au gré des deux vagues épidémiques. En témoigne ce graphique issu du rapport.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/5/1636715851-xxx2.png
Le nombre (quotidien) de patients en cours d'hospitalisation pour Covid a dépassé les 30 000 en avril et novembre. Au coeur de l'été, il était de 2500 environ. Soit 14 fois moins.
Evidemment, le fait de calculer la part des patients Covid sur la totalité des patients sur l'ensemble de l’année aboutit à «lisser» ces fortes variations, et ne rend donc pas compte des phases de saturation hospitalière lors les pics épidémiques.
Rappelons pour finir que l'argument de nombreux commentateurs mettant en rapport ce bilan hospitalier du Covid jugé (à tort) dérisoire avec le coût social et financier des mesures sanitaires (confinement, pass, etc...) souffre d'un biais évident.
Car les mesures sanitaires ont été prises précisément pour éviter que le bilan ne soit plus important. L'impact du Covid sur l'activité hospitalière aurait d'évidence été plus fort sans les mesures critiquées. Même si c'est impossible de le mesurer.
La racaille antivax/vaccino-sceptique/complotiste/anti-tout peut désormais retourner tranquillement dans les poubelles de l'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493851345-rsaaaaaaa.png
Nepenthaceae2
2021-11-12 12:24:54
C'est vrai que Libé ne souffre pas d'un biais évidenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239399-ruthveun-nounours4maximator.png
De 5% à 8%, incroyablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239399-ruthveun-nounours4maximator.png
L'apocalypse, il fallait vraiment tout fermer, subventionner tous les secteurs fermés et enfermer les jeunes étudiants dans leur studiohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239399-ruthveun-nounours4maximator.png
Car les mesures sanitaires ont été prises précisément pour éviter que le bilan ne soit plus important. L'impact du Covid sur l'activité hospitalière aurait d'évidence été plus fort sans les mesures critiquées. Même si c'est impossible de le mesurer.
Donc on en sait rien c'est impossible à mesurer, on a aucune étude qui le montrerait mais on le dit quand même, c'est quel niveau de foutage de gueulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239399-ruthveun-nounours4maximator.png
