POURQUOI L’EXPRESSION « PFIZERGATE » N’EST PAS JUSTIFIÉE Cette enquête peut toutefois se révéler trompeuse sur la réalité de sa portée. Pour des vaccins et médicaments, les sociétés pharmaceutiques font reposer leurs données, en phase 3, sur des échantillons de dizaines de milliers de personnes. La phase 3 de l’essai clinique de Pfizer repose sur 44 000 participants, répartis dans 152 sites à travers le monde (130 sites aux États-Unis, 2 sites au Brésil, 4 sites en Afrique du Sud, 6 sites en Allemagne, 9 sites en Turquie, un site en Argentine). Le contrat avec Ventavia inclut 3 sites et 1 000 participants, soit seulement 2,28 % des participants de l’essai clinique.
En clair : indépendamment de la vérification ou non des allégations de l’enquête, celles-ci ne remettent pas en question les conclusions de l’étude initiale de Pfizer. Bien que les allégations de l’enquête nécessitent une étude approfondie des autorités sanitaires américaines, si ce n’est pas déjà fait, cela n’implique pas un scandale sur les vaccins comme le terme « PfizerGate » le sous-entend. C’est la société Ventavia qui est concernée.
Par ailleurs, depuis, de nombreux mois sont passés et l’on dispose dorénavant des données de terrain, auprès de dizaines de millions de personnes à travers le monde, et qui confirme à la fois l’efficacité du vaccin ARNm de Pfizer, mais aussi sa non-dangerosité.
Appeler à la « suspension immédiate et partout en France » du vaccin, comme l’a proposé l’ancien député d’extrême droite Florian Philippot dans le but d’attiser la peur est donc parfaitement déraisonné. Il n’est d’ailleurs pas le seul : les potentielles mauvaises pratiques révélées par cet article font actuellement l’objet d’une réutilisation fallacieuse sur les réseaux sociaux, par des collectifs idéologiquement « antivax ». La plus grande prudence est donc de mise : il ne faut ni sous-estimer la gravité des accusations envers Ventavia, ni les surestimer en y voyant un scandale qui invaliderait le vaccin de Pfizer.
SUR LE FORMAT DE « L’ENQUÊTE » ET SON AUTEUR La structure de l’enquête publiée par le BMJ n’aide pas vraiment non plus à y voir très clair, car le propos se repose visiblement sur une seule source principale, n’affiche aucune des preuves mentionnées (aucune des photos évoquées n’est publiée, aucune capture d’écran des emails évoqués), et il ne précise pas avoir contacté Ventavia ni la FDA pour confrontation des éléments ou leur donner un droit de réponse.
D’après nos recherches, il semblerait également que l’auteur, Paul Thacker, soit réputé pour des articles frôlant avec le conspirationnisme. Il avait déjà pris des positions anti-scientifiques sur la 5G (et donc fausses), à travers lesquelles il déformait les faits qui lui avaient été présentés. Ces éléments doivent contribuer à la prudence envers cette enquête, qui, journalistiquement, reste très incomplète.
C'est pas ce magasine qui avait écrit un article pour ce plaindre qu'il n'y avait pas de noir dans The Witcher 3 ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/7/1595182367-ayaaaa-altieri.png
C'est pas ce magasine qui avait écrit un article pour ce plaindre qu'il n'y avait pas de noir dans The Witcher 3 ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/7/1595182367-ayaaaa-altieri.png
C'est pas ce magasine qui avait écrit un article pour ce plaindre qu'il n'y avait pas de noir dans The Witcher 3 ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/7/1595182367-ayaaaa-altieri.png
Fondateur de la revue Anticipation, dédiée aux futurs possibles, Marcus Dupont-Besnard écrit aussi pour des titres de presse tels que Le Huffington Post, Le Monde diplomatique, Ciel & Espace. Il a présenté l’émission littéraire et scientifique Eurêka sur une radio bretonne. Il est diplômé d’un master de science politique, où il a porté ses recherches sur la SF, le transhumanisme, le genre.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
