Les robots pro jancovici bordel
RenaudManathan
2021-11-01 13:49:28
« Vous êtes pas prêts pour la jancovici pill ».https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png
Vous êtes sérieux?
Certes, il dit des choses intéressantes sur les énergies, les liens qu’il fait entre disponibilités et pib mais sur le climat il est a côté de la plaque.
Toute sa réflexion repose sur des modèles informatisés qu’il ne remet pas en question, étant donné que tout son discours repose sur ces prémisses complètement faux, tout s’écroule.
Il existe plus d’une centaines d’outils de modélisation prévoyant un réchauffement global de 0 à 6 degrés, ça prouve bien que c’est complètement fantaisiste.
De plus Motif Lajib grand pape de la modélisation climatique du GIEC a dit en 2009 lors de la conférence mondiale sur le climat « nos modèles sont faux, il faut les revoir, nous entrons probablement dans une période de refroidissement d’une trentaine d’années ou plus » . Mais ça on en entant pas parler parce que ce n’est pas climato-correct.
Ce type est un idéologue pur et dur, il ne fait pas de sciences, il s’énerve à chaque contradiction il est dans le passionnel presque le religieux. Vous êtes flipper les robots a répéter tout ce que votre gourou dit.
2h_aux_chiottes
2021-11-01 13:51:48
"Il existe plus d’une centaines d’outils de modélisation prévoyant un réchauffement global de 0 à 6 degrés, ça prouve bien que c’est complètement fantaisiste."
Tous les outils de modélisation convergent vers la même solution ce qui prouve qu'ils sont tous faux ? 
FaradayTer
2021-11-01 13:53:11
D'accord mais balance des sources/développement pour ton histoire comme quoi on irait vers un refroidissement global
2h_aux_chiottes
2021-11-01 13:53:14
Et puis quand bien même il n'y aurait aucun réchauffement climatique, admettons, la problématique de la raréfaction des ressources fossiles resterait la même. C'est ça le premier facteur limitant.
RenaudManathan
2021-11-01 13:53:28
Le 01 novembre 2021 à 13:51:48 :
"Il existe plus d’une centaines d’outils de modélisation prévoyant un réchauffement global de 0 à 6 degrés, ça prouve bien que c’est complètement fantaisiste."
Tous les outils de modélisation convergent vers la même solution ce qui prouve qu'ils sont tous faux ?
Non le problème c’est que le moindre changement de paramètres changent tout, c’est du pifomètre.
Ecoin
2021-11-01 13:55:38
Le 01 novembre 2021 à 13:49:28 :
« Vous êtes pas prêts pour la jancovici pill ».https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png
Vous êtes sérieux?
Certes, il dit des choses intéressantes sur les énergies, les liens qu’il fait entre disponibilités et pib mais sur le climat il est a côté de la plaque.
Toute sa réflexion repose sur des modèles informatisés qu’il ne remet pas en question, étant donné que tout son discours repose sur ces prémisses complètement faux, tout s’écroule.
Il existe plus d’une centaines d’outils de modélisation prévoyant un réchauffement global de 0 à 6 degrés, ça prouve bien que c’est complètement fantaisiste.
De plus Motif Lajib grand pape de la modélisation climatique du GIEC a dit en 2009 lors de la conférence mondiale sur le climat « nos modèles sont faux, il faut les revoir, nous entrons probablement dans une période de refroidissement d’une trentaine d’années ou plus » . Mais ça on en entant pas parler parce que ce n’est pas climato-correct.
Ce type est un idéologue pur et dur, il ne fait pas de sciences, il s’énerve à chaque contradiction il est dans le passionnel presque le religieux. Vous êtes flipper les robots a répéter tout ce que votre gourou dit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482523136-sourceevianjesus.png
2h_aux_chiottes
2021-11-01 13:55:42
Le 01 novembre 2021 à 13:53:28 :
Le 01 novembre 2021 à 13:51:48 :
"Il existe plus d’une centaines d’outils de modélisation prévoyant un réchauffement global de 0 à 6 degrés, ça prouve bien que c’est complètement fantaisiste."
Tous les outils de modélisation convergent vers la même solution ce qui prouve qu'ils sont tous faux ?
Non le problème c’est que le moindre changement de paramètres changent tout, c’est du pifomètre.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/28/3/1594228006-renaud-cropped-removebg-preview.png
Abraxas211
2021-11-01 13:55:50
l'OP qui découvre que les modèles sont faux, BTG ?
Tous les modèles sont faux quand tu sors des hypothèses ou ajoutent certains paramètres.
Reste que les simulations d'il y a 20 ans sont dans la fourchette de ce qu'il se passe actuellement.
Donc dans les 20 ans à venir, celles d'aujourd'hui seront encore plus dans le vrai, surtout avec la puissance de calcul qui se développe.
Ecoin
2021-11-01 13:56:52
Le 01 novembre 2021 à 13:55:30 :
Le 01 novembre 2021 à 13:53:11 :
D'accord mais balance des sources/développement pour ton histoire comme quoi on irait vers un refroidissement global
Tiens, une courbe qui prouve que ces modèles sont faux
https://static.climato-realistes.fr/2017/11/modeles-versus-observations-GIEC.jpg
https://twitter.com/ed_hawkins/status/823462887461179392/photo/2 
ElonMosqueee
2021-11-01 13:57:28
Je suis d'accord
Autant il est pertinent sur les énergies et les machines et le nucléaire autant quand il dit qu'en 2050 la France c'est le sahara j'ai envie de le mettre dans le même sac que les pastèques
RenaudManathan
2021-11-01 13:57:31
Le 01 novembre 2021 à 13:55:50 :
l'OP qui découvre que les modèles sont faux, BTG ?
Tous les modèles sont faux quand tu sors des hypothèses ou ajoutent certains paramètres.
Reste que les simulations d'il y a 20 ans sont dans la fourchette de ce qu'il se passe actuellement.
Donc dans les 20 ans à venir, celles d'aujourd'hui seront encore plus dans le vrai, surtout avec la puissance de calcul qui se développe.
Expliques moi ceci alors, « la fourchette »
https://static.climato-realistes.fr/2017/11/modeles-versus-observations-GIEC.jpg
couille_mole
2021-11-01 13:58:26
Le 01 novembre 2021 à 13:57:31 :
Le 01 novembre 2021 à 13:55:50 :
l'OP qui découvre que les modèles sont faux, BTG ?
Tous les modèles sont faux quand tu sors des hypothèses ou ajoutent certains paramètres.
Reste que les simulations d'il y a 20 ans sont dans la fourchette de ce qu'il se passe actuellement.
Donc dans les 20 ans à venir, celles d'aujourd'hui seront encore plus dans le vrai, surtout avec la puissance de calcul qui se développe.
Expliques moi ceci alors, « la fourchette »
https://static.climato-realistes.fr/2017/11/modeles-versus-observations-GIEC.jpg
lien du rapport complet avec sources stp
osef de ton graph
ElonMosqueee
2021-11-01 13:58:35
Le 01 novembre 2021 à 13:55:50 :
l'OP qui découvre que les modèles sont faux, BTG ?
Tous les modèles sont faux quand tu sors des hypothèses ou ajoutent certains paramètres.
Reste que les simulations d'il y a 20 ans sont dans la fourchette de ce qu'il se passe actuellement.
Donc dans les 20 ans à venir, celles d'aujourd'hui seront encore plus dans le vrai, surtout avec la puissance de calcul qui se développe.
Tu parles des modèles des années 70 qui prédisiaient qu'en 2000 les Seychelles seraient sous les eaux ?
TrumpPence2024
2021-11-01 13:59:46
Ce type est un gourou, il faudra se souvenir de ces types dans 20/30anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/6/1585429793-magik.png
Adelevanreeth
2021-11-01 14:01:16
J'ai jamais compris le délire avec ce type. D'un côté il dit "ça va être le chaos avec le réchauffement climatique" et de l'autre il dit "ça va être le chaos avec le pic pétrolier", sauf qu'il faut choisir l'un ou l'autre, s'il n'y a plus de pétrole il n'y a plus de réchauffement climatique. Bref un guignol 
QR_Pisse
2021-11-01 14:01:35
Cette année a été particulièrement froide donc osef