Voici ce que Chateaubriand écrivait dans Génie du Christianisme:
"L’épouse du chrétien n’est pas une simple mortelle : c’est un être extraordinaire, mystérieux, angélique ; c’est la chair de la chair, le sang du sang de son époux. L’homme en s’unissant à elle ne fait que reprendre une partie de sa substance ; son âme ainsi que son corps sont incomplets sans la femme : il a la force ; elle a la beauté ; il combat l’ennemi et laboure le champ de la patrie, mais il n’entend rien aux détails domestiques, la femme lui manque pour apprêter son repas et son lit. Il a des chagrins, et la compagne de ses nuits est là pour les adoucir ; ses jours sont mauvais et troublés, mais il trouve des bras chastes dans sa couche, et il oublie tous ses maux. Sans la femme, il serait rude, grossier, solitaire. La femme suspend autour de lui les fleurs de la vie, comme ces lianes des forêts qui décorent le tronc des chênes de leurs guirlandes parfumées. Enfin, l’époux chrétien et son épouse vivent, renaissent et meurent ensemble ; ensemble ils élèvent les fruits de leur union ; en poussière ils retournent ensemble, et se retrouvent ensemble par delà les limites du tombeau.".
Et Saint Paul, que les féministes dégénérés pensent pouvoir utiliser pour attaquer le christianisme en tronquant ses paroles disait dans sa lettre aux Éphésiens :
"22.Que les femmes soient soumises à leurs maris, comme au Seigneur; 23.car le mari est le chef de la femme, comme le Christ est le chef de l'Eglise, son corps, dont il est le Sauveur. 24.Or, de même que l'Eglise est soumise au Christ, les femmes doivent être soumises à leurs maris en toutes choses. 25.Maris, aimez vos femmes, comme le Christ a aimé l'Eglise et s'est livré lui-même pour elle, 26.afin de la sanctifier, après l'avoir purifiée dans l'eau baptismale, avec la parole, 27.pour la faire paraître, devant lui, cette Eglise, glorieuse, sans tache, sans ride, ni rien de semblable, mais sainte et immaculée. 28.C'est ainsi que les maris doivent aimer leurs femmes, comme leurs propres corps. Celui qui aime sa femme s'aime lui-même. 29.Car jamais personne n'a haï sa propre chair; mais il la nourrit et l'entoure de soins, comme fait le Christ pour l'Eglise, 30.parce que nous sommes membres de son corps, [formés " de sa propre chair et de ses os]. " 31." C'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère pour s'attacher à sa femme, et de deux ils deviendront une seule chair. " 32.Ce mystère est grand; je veux dire, par rapport au Christ et à l'Eglise. 33.Au reste, que chacun de vous, de la même manière, aime sa femme comme soi-même, et que la femme révère son mari."
Traduction d'Augustin Crampon 1923.
Voilà donc ce que les féministes combattent, un dogme si beau et si pur qu'il a donné naissance à l'amour courtois, à la galanterie, à tout ce qui fait la beauté de la France. Une complémentarité parfaite pour le plus grand plaisir de Dieu et des enfants qui naissent dans la stabilité et la sainteté d'une famille unie. Nous l'avons troqué contre quoi? Une hypergamie et des aliénées aux cheveux bleus.
On sait que c'est des tarées celles d'aujourd'hui. Celles du XXème pouvaient au moins avoir le bénéfice du doute de ne pas comprendre qu'on les entubait
Et on arrive à faire croire que les catholiques méprisent les femmes, alors que la figure la plus importante après Dieu est la Sainte Vierge.
Le 30 octobre 2021 à 22:15:56 :
On sait que c'est des tarées celles d'aujourd'hui. Celles du XXème pouvaient au moins avoir le bénéfice du doute de ne pas comprendre qu'on les entubait
Même au XXème siècle il n'y avait aucune excuse, les médias n'avaient pas autant d'influence et il était d'autant plus facile de connaître la vérité que la majorité de la population était croyante.
Le 30 octobre 2021 à 22:17:15 :
Quel rapport entre la révolution française et le féminisme ?
L'inversion des valeurs
Le 30 octobre 2021 à 22:18:39 :
Le 30 octobre 2021 à 22:15:56 :
On sait que c'est des tarées celles d'aujourd'hui. Celles du XXème pouvaient au moins avoir le bénéfice du doute de ne pas comprendre qu'on les entubaitMême au XXème siècle il n'y avait aucune excuse, les médias n'avaient pas autant d'influence et il était d'autant plus facile de connaître la vérité que la majorité de la population était croyante.
Non c'est faux. Si j'avais été une femme à cette époque j'aurais trouvé ça révoltant de ne pas pouvoir voter et de devoir demander à mon tuteur masculin la permission pour ouvrir un compte en banque
Le 30 octobre 2021 à 22:17:15 :
Quel rapport entre la révolution française et le féminisme ?
La révolution française maçonnique a pour but de détruire l'Église, il fallait pour cela commençait par détruire son principal protecteur depuis Pépin le Bref : le Roi de France.
La destruction des moeurs et de la loi naturelle découlent de cette révolution satanique.
Le 30 octobre 2021 à 22:19:58 :
Le 30 octobre 2021 à 22:18:39 :
Le 30 octobre 2021 à 22:15:56 :
On sait que c'est des tarées celles d'aujourd'hui. Celles du XXème pouvaient au moins avoir le bénéfice du doute de ne pas comprendre qu'on les entubaitMême au XXème siècle il n'y avait aucune excuse, les médias n'avaient pas autant d'influence et il était d'autant plus facile de connaître la vérité que la majorité de la population était croyante.
Non c'est faux. Si j'avais été une femme à cette époque j'aurais trouvé ça révoltant de ne pas pouvoir voter et de devoir demander à mon tuteur masculin la permission pour ouvrir un compte en banque
Je trouve ça révoltant que les hommes aient le droit de vote. Tu es pris dans le logiciel révolutionnaire et tu considère comme des droits des concepts ou des lois qui nuisent à la patrie et aux individus.
Le 30 octobre 2021 à 22:19:58 :
Le 30 octobre 2021 à 22:18:39 :
Le 30 octobre 2021 à 22:15:56 :
On sait que c'est des tarées celles d'aujourd'hui. Celles du XXème pouvaient au moins avoir le bénéfice du doute de ne pas comprendre qu'on les entubaitMême au XXème siècle il n'y avait aucune excuse, les médias n'avaient pas autant d'influence et il était d'autant plus facile de connaître la vérité que la majorité de la population était croyante.
Non c'est faux. Si j'avais été une femme à cette époque j'aurais trouvé ça révoltant de ne pas pouvoir voter et de devoir demander à mon tuteur masculin la permission pour ouvrir un compte en banque
J'ajoute à ça que l'interdiction du droit de vote aux femmes vient de la gauche qui avait peur que la majorité des femmes votent comme le curé, les femmes étant beaucoup plus pratiquantes que les hommes durant le XXÈME.
Le 30 octobre 2021 à 22:21:55 :
Le 30 octobre 2021 à 22:19:58 :
Le 30 octobre 2021 à 22:18:39 :
Le 30 octobre 2021 à 22:15:56 :
On sait que c'est des tarées celles d'aujourd'hui. Celles du XXème pouvaient au moins avoir le bénéfice du doute de ne pas comprendre qu'on les entubaitMême au XXème siècle il n'y avait aucune excuse, les médias n'avaient pas autant d'influence et il était d'autant plus facile de connaître la vérité que la majorité de la population était croyante.
Non c'est faux. Si j'avais été une femme à cette époque j'aurais trouvé ça révoltant de ne pas pouvoir voter et de devoir demander à mon tuteur masculin la permission pour ouvrir un compte en banque
Je trouve ça révoltant que les hommes aient le droit de vote. Tu es pris dans le logiciel révolutionnaire et tu considère comme des droits des concepts ou des lois qui nuisent à la patrie et aux individus.
Mettons pour le droit de vote. En plus j'ai un petit côté monarchiste et je n'ai jamais voté
Mais reconnais que la possibilité de disposer de son argent et d'avoir le droit d'en gagner honnêtement devrait être échu à tous
Je cite Chateaubriand et Saint Paul et je suscite moins de réactions qu'un topic CUL.
Le 30 octobre 2021 à 22:24:21 :
Le 30 octobre 2021 à 22:19:58 :
Le 30 octobre 2021 à 22:18:39 :
Le 30 octobre 2021 à 22:15:56 :
On sait que c'est des tarées celles d'aujourd'hui. Celles du XXème pouvaient au moins avoir le bénéfice du doute de ne pas comprendre qu'on les entubaitMême au XXème siècle il n'y avait aucune excuse, les médias n'avaient pas autant d'influence et il était d'autant plus facile de connaître la vérité que la majorité de la population était croyante.
Non c'est faux. Si j'avais été une femme à cette époque j'aurais trouvé ça révoltant de ne pas pouvoir voter et de devoir demander à mon tuteur masculin la permission pour ouvrir un compte en banque
J'ajoute à ça que l'interdiction du droit de vote aux femmes vient de la gauche qui avait peur que la majorité des femmes votent comme le curé, les femmes étant beaucoup plus pratiquantes que les hommes durant le XXÈME.
Osef de la gauche, on sait très bien que les femmes et même le peuple tout entier s'est fait baiser par des mesures venant de tous les bords politiques alors qu'elles avaient été acceptées par presque tous comme un progrès
C'était la version idéalisée
En réalité les révolutionnaires reprochaient à la noblesse son libertinage
Le 30 octobre 2021 à 22:28:56 :
C'était la version idéalisée
En réalité les révolutionnaires reprochaient à la noblesse son libertinage
Ils ont renversé un système politique vieux de mille ans parce qu'ils étaient jaloux de leurs partouzes
Le 30 octobre 2021 à 22:25:58 :
Le 30 octobre 2021 à 22:21:55 :
Le 30 octobre 2021 à 22:19:58 :
Le 30 octobre 2021 à 22:18:39 :
Le 30 octobre 2021 à 22:15:56 :
On sait que c'est des tarées celles d'aujourd'hui. Celles du XXème pouvaient au moins avoir le bénéfice du doute de ne pas comprendre qu'on les entubaitMême au XXème siècle il n'y avait aucune excuse, les médias n'avaient pas autant d'influence et il était d'autant plus facile de connaître la vérité que la majorité de la population était croyante.
Non c'est faux. Si j'avais été une femme à cette époque j'aurais trouvé ça révoltant de ne pas pouvoir voter et de devoir demander à mon tuteur masculin la permission pour ouvrir un compte en banque
Je trouve ça révoltant que les hommes aient le droit de vote. Tu es pris dans le logiciel révolutionnaire et tu considère comme des droits des concepts ou des lois qui nuisent à la patrie et aux individus.
Mettons pour le droit de vote. En plus j'ai un petit côté monarchiste et je n'ai jamais voté
Mais reconnais que la possibilité de disposer de son argent et d'avoir le droit d'en gagner honnêtement devrait être échu à tous
Le fait de pouvoir gérer son argent et d'ouvrir un compte en banque est, comme 99% des revendications féministes, un caprice de bourgeoise parisienne. Quand la quasi-totalité de la population est constituée de paysans, et que tu te situe dans une époque anti-consumériste car catholique, le fait d'avoir un compte en banque est la dernière de tes préoccupations. Cela ne concernait que les bourgeoises de centre ville qui voulaient faire le tour des boutiques.
Comme toujours, le féminismes ne profite qu'aux bourgeoises et fait trinquer la populace. Les bourgeoises (femmes de médecins, avocats etc...) demandent le travail pour les hommes et pour les femmes, résultat les femmes du peuple se retrouvent à l'usine.
Le 30 octobre 2021 à 22:28:42 :
Le 30 octobre 2021 à 22:24:21 :
Le 30 octobre 2021 à 22:19:58 :
Le 30 octobre 2021 à 22:18:39 :
Le 30 octobre 2021 à 22:15:56 :
On sait que c'est des tarées celles d'aujourd'hui. Celles du XXème pouvaient au moins avoir le bénéfice du doute de ne pas comprendre qu'on les entubaitMême au XXème siècle il n'y avait aucune excuse, les médias n'avaient pas autant d'influence et il était d'autant plus facile de connaître la vérité que la majorité de la population était croyante.
Non c'est faux. Si j'avais été une femme à cette époque j'aurais trouvé ça révoltant de ne pas pouvoir voter et de devoir demander à mon tuteur masculin la permission pour ouvrir un compte en banque
J'ajoute à ça que l'interdiction du droit de vote aux femmes vient de la gauche qui avait peur que la majorité des femmes votent comme le curé, les femmes étant beaucoup plus pratiquantes que les hommes durant le XXÈME.
Osef de la gauche, on sait très bien que les femmes et même le peuple tout entier s'est fait baiser par des mesures venant de tous les bords politiques alors qu'elles avaient été acceptées par presque tous comme un progrès
Évidemment, je considère la gauche comme les accélérateurs de la révolution et la droite comme les candaules qui l'ont permit par leur mollesse et leur faiblesse. Accepter la République c'est déjà trahir le roi donc la France.
Le 30 octobre 2021 à 22:32:41 :
Le 30 octobre 2021 à 22:25:58 :
Le 30 octobre 2021 à 22:21:55 :
Le 30 octobre 2021 à 22:19:58 :
Le 30 octobre 2021 à 22:18:39 :
Le 30 octobre 2021 à 22:15:56 :
On sait que c'est des tarées celles d'aujourd'hui. Celles du XXème pouvaient au moins avoir le bénéfice du doute de ne pas comprendre qu'on les entubaitMême au XXème siècle il n'y avait aucune excuse, les médias n'avaient pas autant d'influence et il était d'autant plus facile de connaître la vérité que la majorité de la population était croyante.
Non c'est faux. Si j'avais été une femme à cette époque j'aurais trouvé ça révoltant de ne pas pouvoir voter et de devoir demander à mon tuteur masculin la permission pour ouvrir un compte en banque
Je trouve ça révoltant que les hommes aient le droit de vote. Tu es pris dans le logiciel révolutionnaire et tu considère comme des droits des concepts ou des lois qui nuisent à la patrie et aux individus.
Mettons pour le droit de vote. En plus j'ai un petit côté monarchiste et je n'ai jamais voté
Mais reconnais que la possibilité de disposer de son argent et d'avoir le droit d'en gagner honnêtement devrait être échu à tous
Le fait de pouvoir gérer son argent et d'ouvrir un compte en banque est, comme 99% des revendications féministes, un caprice de bourgeoise parisienne. Quand la quasi-totalité de la population est constituée de paysans, et que tu te situe dans une époque anti-consumériste car catholique, le fait d'avoir un compte en banque est la dernière de tes préoccupations. Cela ne concernait que les bourgeoises de centre ville qui voulaient faire le tour des boutiques.
Comme toujours, le féminismes ne profite qu'aux bourgeoises et fait trinquer la populace. Les bourgeoises (femmes de médecins, avocats etc...) demandent le travail pour les hommes et pour les femmes, résultat les femmes du peuple se retrouvent à l'usine.
Merci de bien lire mon premier post : celles du XXème pouvaient au moins avoir le bénéfice du doute de ne pas comprendre qu'on les entubait
Cependant l'indépendance financière est un droit naturel à mon sens. Mais vu que tu es chrétien tu ne comprendra pas, la cellule familiale est essentielle pour toi alors que de mon point de vue elle est simplement préférable
Le 30 octobre 2021 à 22:28:56 :
C'était la version idéalisée
En réalité les révolutionnaires reprochaient à la noblesse son libertinage
Non, à qui tu veux faire croire ça? Les gentils francs maçons vertueux qui renversent la royauté millénaire, massacrent et expulsent des prêtres pour faire régner l'ordre en matière de mœurs ? Un peu de sérieux.
Le 30 octobre 2021 à 22:19:58 :
Le 30 octobre 2021 à 22:18:39 :
Le 30 octobre 2021 à 22:15:56 :
On sait que c'est des tarées celles d'aujourd'hui. Celles du XXème pouvaient au moins avoir le bénéfice du doute de ne pas comprendre qu'on les entubaitMême au XXème siècle il n'y avait aucune excuse, les médias n'avaient pas autant d'influence et il était d'autant plus facile de connaître la vérité que la majorité de la population était croyante.
Non c'est faux. Si j'avais été une femme à cette époque j'aurais trouvé ça révoltant de ne pas pouvoir voter et de devoir demander à mon tuteur masculin la permission pour ouvrir un compte en banque
Rien ne vaut le christianisme