Caricatures de Mahomet : Singapour censure les dessins “racistes” de Charlie Hebdo

Les autorités de Singapour ont considéré, lundi 1er novembre, que les caricatures publiées par Charlie Hebdo en 2006, jugées « irresponsables et racistes », ne pouvaient être reproduites, rapporte Le Figaro.

Un livre sur la censure…censuré. Les autorités de Singapour ont annoncé lundi 1er novembre, avoir interdit un ouvrage sur la liberté d’expression, rapporte Le Figaro. Parmi les motifs invoqués, la présence des fameuses caricatures du prophète Mahomet publiées par Charlie Hebdo. Des dessins jugés « racistes » par les pouvoirs publics. Contribuer à la diffusion de cet ouvrage est donc désormais passible d’une peine pouvant aller jusqu’à un an de prison et plus de 3200 euros d’amende.

Eviter les tensions entre communautés

Le livre intitulé « Lignes rouges : caricatures politiques et lutte contre la censure », a été écrit par un universitaire singapourien spécialiste de la liberté d’expression et un dessinateur malaisien vivant à Singapour. L’autorité gouvernementale chargée des médias et des publications, l’IMDA, a jugé dans son communiqué que « les caricatures offensantes de Charlie Hebdo […] ont été largement considérées comme irresponsables et racistes », rapporte Le Figaro. Elle pointe également la présence de caricatures offensantes envers d’autres religions.

https://www.valeursactuelles.com/monde/caricatures-de-mahomet-singapour-censure-les-dessins-racistes-de-charlie-hebdo/

D'après wiki

Religions

D'après le recensement de 2017,
33,1 % des habitants de Singapour sont bouddhistes,
18,8 % musulmans,
14,9 % chrétiens,
11 % taoïstes,
5 % hindouistes,
0,6 % ont une autre religion et
18,4 % n'en ont aucune

Singapour c'est un monde différent, ils ont 30% de malais ethniques musulmans sur place et la Malaisie juste à côté qui a une armée bien supérieure à celle de Singapour. Ils veulent pas enflammer leurs ressortissants. C'est pas le monde français laïque, ils gèrent leur pays comme ils veulent.

up

C'est vaut dire quoi "irresponsable" ? Si par irresponsable on entend "ça attire des attentats" alors en effet ça peut se défendre.

Parce qu'ils n'ont pas ce poison qu'est l'universalisme laïciste : ils appliquent une vision respectueuse de la foi. D'ailleurs, les Russes aussi ont censuré ces images.

Le 02 novembre 2021 à 19:10:01 :
Parce qu'ils n'ont pas ce poison qu'est l'universalisme laïciste : ils appliquent une vision respectueuse de la foi. D'ailleurs, les Russes aussi ont censuré ces images.

Au nom de quoi il faut respecter votre foutu foi ?
Il n'y a rien de respectable dedans.
Qu'on commence par censurer tous vos bouquins à la con remplis d'appel au meurtre, on verra dans un second temps pour le cul de Mahomethttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png