SleepSucks
2021-10-20 20:25:50
Richard Williams entraineur de tennis issu de la classe ouvrière. Décida de former ses filles au tennis afin de les sortir de leur condition sociale. Il rédigea un plan de 78 pages décrivant leur entraînement qui commença à l'âge de 4 ans et demi.
Résultat ?
Serena Williams est considérée comme l'une des plus grandes joueuses de tous les temps.
Venus Williams est numéro un mondiale pour la première fois le 25 février 2002, et est la première joueuse noire de l'histoire à atteindre ce rang , quelques mois avant sa sœur cadette Serena Williams .
Je vous invite à regarder leur palmarès c'est impressionnant.
László Polgár , entraîneur d'échecs , émet l'hypothèse selon laquelle « le génie est acquis, pas inné ». Selon lui "Quand un enfant naît en bonne santé, c'est un génie potentiel ". Il décida alors d'enseigner les échecs à ses filles dés l'âge de 4 ans.
Résultat ?
Judit Polgár est considérée comme la meilleure joueuse d'échecs de tous les temps.
Susan Polgar âgée alors de quinze ans, est la joueuse d'échecs numéro 1 du classement de la Fédération internationale des échecs. Elle finit championne du monde d'échec de sa catégorie en 1996.
On peut quand même remarquer des similtudes. On a bien évidemment pas assez d'exemples pour en tirer une vérité absolue . Mais , face à ces deux cas , peut on toujours dire que le génie est forcément inné ? Ou alors peut-être qu'ils ont eu une chance incroyable et qu'ils ont tous les deux eu deux filles génétiquement favorisées pour le sport dans lequel ils avaient des compétences d'entraineur . Honnêtement je pense pas.
Votre avis ?
SleepSucks
2021-10-20 20:34:47
Le 20 octobre 2021 à 20:31:33 :
Ok deux réussites, mais pour combien d'échecs ?
Pour prouver qu'une théorie est vraie en physique on essaye de montrer qu'elle est fausse . Si personne arrive à démontrer qu'elle est fausse alors on estime qu'elle est vraie .
1 exception suffit pour contredire el famoso : " le génie est inné " . Alors 2 ...
POPIPOPIPO
2021-10-20 20:35:20
Le 20 octobre 2021 à 20:34:47 :
Le 20 octobre 2021 à 20:31:33 :
Ok deux réussites, mais pour combien d'échecs ?
Pour prouver qu'une théorie est vraie en physique on essaye de montrer qu'elle est fausse . Si personne arrive à prouver qu'elle est fausse alors on estime qu'elle est vraie .
1 exception suffit pour contredire el famoso : " le génie est inné " . Alors 2 ...
Pour devenir un génie, il faut les deux, potentiel inné + entraînement dès l'enfance. Les deux cas que tu mentionnes avaient probablement de très bonnes capacités innées et c'est pour ça que ça a fonctionné. Il y probablement eu beaucoup d'autres tests de ce genre, mais qui ont échoué et dont on ne parle pas, car précisément ils ne sont pas devenus célèbres.
SleepSucks
2021-10-20 20:38:39
Le 20 octobre 2021 à 20:35:20 :
Le 20 octobre 2021 à 20:34:47 :
Le 20 octobre 2021 à 20:31:33 :
Ok deux réussites, mais pour combien d'échecs ?
Pour prouver qu'une théorie est vraie en physique on essaye de montrer qu'elle est fausse . Si personne arrive à prouver qu'elle est fausse alors on estime qu'elle est vraie .
1 exception suffit pour contredire el famoso : " le génie est inné " . Alors 2 ...
Pour devenir un génie, il faut les deux, potentiel inné + entraînement dès l'enfance. Les deux cas que tu mentionnes avaient probablement de très bonnes capacités innées et c'est pour ça que ça a fonctionné. Il y probablement eu beaucoup d'autres tests de ce genre, mais qui ont échoué et dont on ne parle pas, car précisément ils ne sont pas devenus célèbres.
Donc pour toi ces quatre filles étaient génétiquement favorisées pour le sport dans lequel leurs pères avaient des compétences d'entraineur . Ca fait une sacrée coïncidence , mais pourquoi pas . On peut pas forcément le prouver .
