La REDPILL de Begaudeau sur la DROITE

https://youtu.be/dnwa_3OWPQQ?t=1969 On en parle ?

Ça s'attaque au wokisme ridicule en l'assimilant à la gauche pour éviter de s'attaquer au vrai penseur de gauche comme Lordon et Friot

C'est quand la dernière fois que vous avez entendu la droite critiquer un vrai penseur de gauche ?

La médiocrité intellectuelle de la droite

Les youtubeurs chofs en pls

Un mec qui s'écoute plus parler que Begaudeau ?

Le 12 octobre 2021 à 20:28:18 :
Ça s'attaque au wokisme ridicule en l'assimilant à la gauche pour éviter de s'attaquer au vrai penseur de gauche comme Lordon et Friot

Lordon est beaucoup trop dans la théorie. Il fait simplement des constats. Friot propose quelque chose de concret.

Quel rapport ?

J’ai fait plein de topics sur ce sujet-là, d’autres kheys que moi l’ont fait au moins aussi bien que moi, on a tous bien expliqué que l’obsession de quelques médias (genre Sud Radio / Le Figaro / Valeurs Actuelles…) pour le « wokisme » était une escroquerie pure, il a plusieurs années de retard le Bégaudeau.

Le 12 octobre 2021 à 20:32:02 :

Le 12 octobre 2021 à 20:28:18 :
Ça s'attaque au wokisme ridicule en l'assimilant à la gauche pour éviter de s'attaquer au vrai penseur de gauche comme Lordon et Friot

Lordon est beaucoup trop dans la théorie. Il fait simplement des constats. Friot propose quelque chose de concret.

Oui, ils ne font pas le même travail, mais Lordon adhère à 99% à ce que propose Friot.

Le 12 octobre 2021 à 20:28:18 :
Ça s'attaque au wokisme ridicule en l'assimilant à la gauche pour éviter de s'attaquer au vrai penseur de gauche comme Lordon et Friot

Les deux font pitié, j’ai déjà fait plusieurs topics dessus.

J’ai lu Lordon, j’ai lu Friot, mais même le tocard Piketty est infiniment plus crédible que Lordon.

Ils ne disent pas que des bêtises, mais c’est vraiment triste de voir que tant de personnes à droite comme à gauche sont incapables d’avoir une lecture critique des ouvrages qui leur tombent sous la main.

Sinon c’est chaud, le trio Bégaudeau-Lordon-Friot c’est la ritournelle d’Usul, en prenant bien soin d’enlever le méchant facho Chouard, c’est incroyable de ne pas savoir penser par soi-même à ce point.

Bégaudeau est bien plus pertinent que les deux autres, et pour le coup il possède une vraie plume.

Le 12 octobre 2021 à 20:35:07 :

Le 12 octobre 2021 à 20:28:18 :
Ça s'attaque au wokisme ridicule en l'assimilant à la gauche pour éviter de s'attaquer au vrai penseur de gauche comme Lordon et Friot

Les deux font pitié, j’ai déjà fait plusieurs topics dessus.

Même le tocard Piketty est infiniment plus crédible que Lordon.

Sinon c’est chaud, le trio Bégaudeau-Lordon-Friot c’est la ritournelle d’Usul, en prenant bien soin d’enlever le méchant facho Chouard, c’est incroyable de ne pas savoir penser par soi-même à ce point.

Vas y explique précisément en quoi Lordon n'est pas crédible, prend un exemple précis d'un livre que t'as lu ou d'une conférence que t'as vue de lui et explique moi en quoi ce qu'il dit n'est pas crédible stp ça m'intéresse

Le 12 octobre 2021 à 20:29:24 :
La médiocrité intellectuelle de la droite

Son débat avec Devecchio était un régal oui, faut dire que Devecchio c'est une synthèse.

Le 12 octobre 2021 à 20:38:46 :

Le 12 octobre 2021 à 20:35:07 :

Le 12 octobre 2021 à 20:28:18 :
Ça s'attaque au wokisme ridicule en l'assimilant à la gauche pour éviter de s'attaquer au vrai penseur de gauche comme Lordon et Friot

Les deux font pitié, j’ai déjà fait plusieurs topics dessus.

Même le tocard Piketty est infiniment plus crédible que Lordon.

Sinon c’est chaud, le trio Bégaudeau-Lordon-Friot c’est la ritournelle d’Usul, en prenant bien soin d’enlever le méchant facho Chouard, c’est incroyable de ne pas savoir penser par soi-même à ce point.

Vas y explique précisément en quoi Lordon n'est pas crédible, prend un exemple précis d'un livre que t'as lu ou d'une conférence que t'as vue de lui et explique moi en quoi ce qu'il dit n'est pas crédible stp ça m'intéresse

Pas envie de me prendre la tête, je prends le premier bouquin qui me tombe sous la main :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064235-11d32d30-bf19-49c1-9ec6-520ebfffdcef.jpeg

Je prends quelques pages au hasard (en l’occurrence 40 à 43) :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064254-63251983-4a51-4fd4-8536-b444adb8b461.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064265-9d763a6f-7e16-4a7d-9bdc-05f4667d2671.jpeg

En gros il explique que le capitalisme est le produit logique d’une axiomatique fondée sur la raison, et qu’il faut se fonder sur une autre axiomatique pour produire des effets différents sur la société.

Je parle même pas de son délire paranoïaque sur les économistes et de sa justification des abus de langage des sociologues.

Là c’est juste quelques pages prises au hasard, je te trouve des délires du même genre dans n’importe quel passage de n’importe quel de ses bouquins.

Mais évidemment tu n’as ni ce bouquin ni aucun autre sous la main, parce que de toute évidence tu t’es limité à quelques vidéos de vulgarisation qui n’expliquent rien, voire au mieux (mais j’en doute fort) à tels articles médiocres dans Le Monde Diplomatique.

Comme je le dis, il n’écrit pas que des âneries, mais il est manifestement taré.

Maintenant lis des livres (de gauche mais aussi de droite et d’ailleurs), ça t’évitera ce genre de topic de merde.

Parfois je comprends vraiment pas ce que je fous sur ce forum à discuter avec des singes.

Le 12 octobre 2021 à 20:47:54 :

Le 12 octobre 2021 à 20:38:46 :

Le 12 octobre 2021 à 20:35:07 :

Le 12 octobre 2021 à 20:28:18 :
Ça s'attaque au wokisme ridicule en l'assimilant à la gauche pour éviter de s'attaquer au vrai penseur de gauche comme Lordon et Friot

Les deux font pitié, j’ai déjà fait plusieurs topics dessus.

Même le tocard Piketty est infiniment plus crédible que Lordon.

Sinon c’est chaud, le trio Bégaudeau-Lordon-Friot c’est la ritournelle d’Usul, en prenant bien soin d’enlever le méchant facho Chouard, c’est incroyable de ne pas savoir penser par soi-même à ce point.

Vas y explique précisément en quoi Lordon n'est pas crédible, prend un exemple précis d'un livre que t'as lu ou d'une conférence que t'as vue de lui et explique moi en quoi ce qu'il dit n'est pas crédible stp ça m'intéresse

Pas envie de me prendre la tête, je prends le premier bouquin qui me tombe sous la main :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064235-11d32d30-bf19-49c1-9ec6-520ebfffdcef.jpeg

Je prends quelques pages au hasard (en l’occurrence 40 à 43) :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064254-63251983-4a51-4fd4-8536-b444adb8b461.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064265-9d763a6f-7e16-4a7d-9bdc-05f4667d2671.jpeg

En gros il explique que le capitalisme est le produit logique d’une axiomatique fondée sur la raison, et qu’il faut se fonder sur une autre axiomatique pour produire des effets différents sur la société.

Je parle même pas de son délire paranoïaque sur les économistes et de sa justification des abus de langage des sociologues.

Là c’est juste quelques pages prises au hasard, je te trouve des délires du même genre dans n’importe quel passage de n’importe quel de ses bouquins.

Mais évidemment tu n’as ni ce bouquin ni aucun autre sous la main, parce que de toute évidence tu t’es limité à quelques vidéos de vulgarisation qui n’expliquent rien, voire au mieux (mais j’en doute fort) à tels articles médiocres dans Le Monde Diplomatique.

Comme je le dis, il n’écrit pas que des âneries, mais il est manifestement taré.

Maintenant lis des livres (de gauche mais aussi de droite et d’ailleurs), ça t’évitera ce genre de topic de merde.

C'est vrai, les capitalistes ne prétendent pas du tout être des gens rationnels, du coup faut être taré pour parler d'axiomatique quand on parle du capitalisme gnéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483561736-mv2.jpg

Le 12 octobre 2021 à 20:51:26 :

Le 12 octobre 2021 à 20:47:54 :

Le 12 octobre 2021 à 20:38:46 :

Le 12 octobre 2021 à 20:35:07 :

Le 12 octobre 2021 à 20:28:18 :
Ça s'attaque au wokisme ridicule en l'assimilant à la gauche pour éviter de s'attaquer au vrai penseur de gauche comme Lordon et Friot

Les deux font pitié, j’ai déjà fait plusieurs topics dessus.

Même le tocard Piketty est infiniment plus crédible que Lordon.

Sinon c’est chaud, le trio Bégaudeau-Lordon-Friot c’est la ritournelle d’Usul, en prenant bien soin d’enlever le méchant facho Chouard, c’est incroyable de ne pas savoir penser par soi-même à ce point.

Vas y explique précisément en quoi Lordon n'est pas crédible, prend un exemple précis d'un livre que t'as lu ou d'une conférence que t'as vue de lui et explique moi en quoi ce qu'il dit n'est pas crédible stp ça m'intéresse

Pas envie de me prendre la tête, je prends le premier bouquin qui me tombe sous la main :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064235-11d32d30-bf19-49c1-9ec6-520ebfffdcef.jpeg

Je prends quelques pages au hasard (en l’occurrence 40 à 43) :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064254-63251983-4a51-4fd4-8536-b444adb8b461.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064265-9d763a6f-7e16-4a7d-9bdc-05f4667d2671.jpeg

En gros il explique que le capitalisme est le produit logique d’une axiomatique fondée sur la raison, et qu’il faut se fonder sur une autre axiomatique pour produire des effets différents sur la société.

Je parle même pas de son délire paranoïaque sur les économistes et de sa justification des abus de langage des sociologues.

Là c’est juste quelques pages prises au hasard, je te trouve des délires du même genre dans n’importe quel passage de n’importe quel de ses bouquins.

Mais évidemment tu n’as ni ce bouquin ni aucun autre sous la main, parce que de toute évidence tu t’es limité à quelques vidéos de vulgarisation qui n’expliquent rien, voire au mieux (mais j’en doute fort) à tels articles médiocres dans Le Monde Diplomatique.

Comme je le dis, il n’écrit pas que des âneries, mais il est manifestement taré.

Maintenant lis des livres (de gauche mais aussi de droite et d’ailleurs), ça t’évitera ce genre de topic de merde.

C'est vrai, les capitalistes ne prétendent pas du tout être des gens rationnels, du coup faut être taré pour parler d'axiomatique quand on parle du capitalisme gnéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483561736-mv2.jpg

J’ai jamais dit ça, t’as rien compris.

Je te promets que les gens comme toi ou l’OP me donnent envie de pleurer, quand je vous vois je prends le déclin intellectuel de la France en pleine gueule.

Le 12 octobre 2021 à 20:50:28 :
Parfois je comprends vraiment pas ce que je fous sur ce forum à discuter avec des singes.

Sans doute parce que dans le cas contraire tu ne pourrais nulle part faire preuve de mépris, mépris qui vient sans doute de tes nombreuses frustrations.

Le 12 octobre 2021 à 20:53:51 :

Le 12 octobre 2021 à 20:51:26 :

Le 12 octobre 2021 à 20:47:54 :

Le 12 octobre 2021 à 20:38:46 :

Le 12 octobre 2021 à 20:35:07 :

Le 12 octobre 2021 à 20:28:18 :
Ça s'attaque au wokisme ridicule en l'assimilant à la gauche pour éviter de s'attaquer au vrai penseur de gauche comme Lordon et Friot

Les deux font pitié, j’ai déjà fait plusieurs topics dessus.

Même le tocard Piketty est infiniment plus crédible que Lordon.

Sinon c’est chaud, le trio Bégaudeau-Lordon-Friot c’est la ritournelle d’Usul, en prenant bien soin d’enlever le méchant facho Chouard, c’est incroyable de ne pas savoir penser par soi-même à ce point.

Vas y explique précisément en quoi Lordon n'est pas crédible, prend un exemple précis d'un livre que t'as lu ou d'une conférence que t'as vue de lui et explique moi en quoi ce qu'il dit n'est pas crédible stp ça m'intéresse

Pas envie de me prendre la tête, je prends le premier bouquin qui me tombe sous la main :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064235-11d32d30-bf19-49c1-9ec6-520ebfffdcef.jpeg

Je prends quelques pages au hasard (en l’occurrence 40 à 43) :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064254-63251983-4a51-4fd4-8536-b444adb8b461.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064265-9d763a6f-7e16-4a7d-9bdc-05f4667d2671.jpeg

En gros il explique que le capitalisme est le produit logique d’une axiomatique fondée sur la raison, et qu’il faut se fonder sur une autre axiomatique pour produire des effets différents sur la société.

Je parle même pas de son délire paranoïaque sur les économistes et de sa justification des abus de langage des sociologues.

Là c’est juste quelques pages prises au hasard, je te trouve des délires du même genre dans n’importe quel passage de n’importe quel de ses bouquins.

Mais évidemment tu n’as ni ce bouquin ni aucun autre sous la main, parce que de toute évidence tu t’es limité à quelques vidéos de vulgarisation qui n’expliquent rien, voire au mieux (mais j’en doute fort) à tels articles médiocres dans Le Monde Diplomatique.

Comme je le dis, il n’écrit pas que des âneries, mais il est manifestement taré.

Maintenant lis des livres (de gauche mais aussi de droite et d’ailleurs), ça t’évitera ce genre de topic de merde.

C'est vrai, les capitalistes ne prétendent pas du tout être des gens rationnels, du coup faut être taré pour parler d'axiomatique quand on parle du capitalisme gnéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483561736-mv2.jpg

J’ai jamais dit ça, t’as rien compris.

Je te promets que les gens comme toi ou l’OP me donnent envie de pleurer, quand je vous vois je prends le déclin intellectuel de la France en pleine gueule.

Moi pareil avec ton topic sur les demi-habiles qui était d'une simplicité mentale digne d'un écolier CM1 à peu près.

Le 12 octobre 2021 à 20:47:54 :

Le 12 octobre 2021 à 20:38:46 :

Le 12 octobre 2021 à 20:35:07 :

Le 12 octobre 2021 à 20:28:18 :
Ça s'attaque au wokisme ridicule en l'assimilant à la gauche pour éviter de s'attaquer au vrai penseur de gauche comme Lordon et Friot

Les deux font pitié, j’ai déjà fait plusieurs topics dessus.

Même le tocard Piketty est infiniment plus crédible que Lordon.

Sinon c’est chaud, le trio Bégaudeau-Lordon-Friot c’est la ritournelle d’Usul, en prenant bien soin d’enlever le méchant facho Chouard, c’est incroyable de ne pas savoir penser par soi-même à ce point.

Vas y explique précisément en quoi Lordon n'est pas crédible, prend un exemple précis d'un livre que t'as lu ou d'une conférence que t'as vue de lui et explique moi en quoi ce qu'il dit n'est pas crédible stp ça m'intéresse

Pas envie de me prendre la tête, je prends le premier bouquin qui me tombe sous la main :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064235-11d32d30-bf19-49c1-9ec6-520ebfffdcef.jpeg

Je prends quelques pages au hasard (en l’occurrence 40 à 43) :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064254-63251983-4a51-4fd4-8536-b444adb8b461.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064265-9d763a6f-7e16-4a7d-9bdc-05f4667d2671.jpeg

En gros il explique que le capitalisme est le produit logique d’une axiomatique fondée sur la raison, et qu’il faut se fonder sur une autre axiomatique pour produire des effets différents sur la société.

Je parle même pas de son délire paranoïaque sur les économistes et de sa justification des abus de langage des sociologues.

Là c’est juste quelques pages prises au hasard, je te trouve des délires du même genre dans n’importe quel passage de n’importe quel de ses bouquins.

Mais évidemment tu n’as ni ce bouquin ni aucun autre sous la main, parce que de toute évidence tu t’es limité à quelques vidéos de vulgarisation qui n’expliquent rien, voire au mieux (mais j’en doute fort) à tels articles médiocres dans Le Monde Diplomatique.

Comme je le dis, il n’écrit pas que des âneries, mais il est manifestement taré.

Maintenant lis des livres (de gauche mais aussi de droite et d’ailleurs), ça t’évitera ce genre de topic de merde.

Tu n'expliques rien, tu me sors juste quelques pages que tu tentes de résumer avec une phrase qui n'a aucun sens et tu parles de "délire paranoïaque ",...Bref je comprends que t'es pas envie de te prendre la tête, moi non plus, mais là franchement je sais pas quoi te dire

Le 12 octobre 2021 à 20:53:51 :

Le 12 octobre 2021 à 20:51:26 :

Le 12 octobre 2021 à 20:47:54 :

Le 12 octobre 2021 à 20:38:46 :

Le 12 octobre 2021 à 20:35:07 :

Le 12 octobre 2021 à 20:28:18 :
Ça s'attaque au wokisme ridicule en l'assimilant à la gauche pour éviter de s'attaquer au vrai penseur de gauche comme Lordon et Friot

Les deux font pitié, j’ai déjà fait plusieurs topics dessus.

Même le tocard Piketty est infiniment plus crédible que Lordon.

Sinon c’est chaud, le trio Bégaudeau-Lordon-Friot c’est la ritournelle d’Usul, en prenant bien soin d’enlever le méchant facho Chouard, c’est incroyable de ne pas savoir penser par soi-même à ce point.

Vas y explique précisément en quoi Lordon n'est pas crédible, prend un exemple précis d'un livre que t'as lu ou d'une conférence que t'as vue de lui et explique moi en quoi ce qu'il dit n'est pas crédible stp ça m'intéresse

Pas envie de me prendre la tête, je prends le premier bouquin qui me tombe sous la main :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064235-11d32d30-bf19-49c1-9ec6-520ebfffdcef.jpeg

Je prends quelques pages au hasard (en l’occurrence 40 à 43) :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064254-63251983-4a51-4fd4-8536-b444adb8b461.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/2/1634064265-9d763a6f-7e16-4a7d-9bdc-05f4667d2671.jpeg

En gros il explique que le capitalisme est le produit logique d’une axiomatique fondée sur la raison, et qu’il faut se fonder sur une autre axiomatique pour produire des effets différents sur la société.

Je parle même pas de son délire paranoïaque sur les économistes et de sa justification des abus de langage des sociologues.

Là c’est juste quelques pages prises au hasard, je te trouve des délires du même genre dans n’importe quel passage de n’importe quel de ses bouquins.

Mais évidemment tu n’as ni ce bouquin ni aucun autre sous la main, parce que de toute évidence tu t’es limité à quelques vidéos de vulgarisation qui n’expliquent rien, voire au mieux (mais j’en doute fort) à tels articles médiocres dans Le Monde Diplomatique.

Comme je le dis, il n’écrit pas que des âneries, mais il est manifestement taré.

Maintenant lis des livres (de gauche mais aussi de droite et d’ailleurs), ça t’évitera ce genre de topic de merde.

C'est vrai, les capitalistes ne prétendent pas du tout être des gens rationnels, du coup faut être taré pour parler d'axiomatique quand on parle du capitalisme gnéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483561736-mv2.jpg

J’ai jamais dit ça, t’as rien compris.

Je te promets que les gens comme toi ou l’OP me donnent envie de pleurer, quand je vous vois je prends le déclin intellectuel de la France en pleine gueule.

D'ailleurs je ne t'ai jamais pris pour un mec intelligent, dès le début.