Heidegger - l'Unabomber de la philosophie :ayaeiou:
Sa HUTTE dans la forêt noire
Petite différence avec Thoreau ou le mathématicien fou etc., le mec avait des amis, et une famille
Son "atelier"
Le 10 octobre 2021 à 21:47:27 :
Sa HUTTE dans la forêt noirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633891309-akg4206390.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633891482-martin-heidegger.jpg Petite différence avec Thoreau ou le mathématicien fou etc., le mec avait des amis, et une famille
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633891595-avt-francois-fedier-7199.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633894842-heidegger1.jpg Son "atelier"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633894895-bureau-du-philosophe-allemand-martin-heidegger-dans-sa-hutte-en-todtnau-foret-noire-e9hp3x.jpg où il compose ce texte http://t.m.p.free.fr/textes/Heidegger_etre_et_temps.pdf que je n'arrive pas à lire
si t'arrives pas a lire etre et temps (c'est normale) achetes ça https://www.amazon.fr/Lire-temps-Heidegger-Marl%C3%A8ne-Zarader/dp/271162451X/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=lire+etre+et+temps&qid=1633895309&qsid=258-9195468-9804764&sr=8-1&sres=271162451X%2C2957930501%2C2849336211%2C2702183670%2C2080237276%2CB093RLBN6B%2CB08Y4RLT9B%2C2207160599%2C2490322036%2C3982279925%2C276195517X%2CB07BQP1G6T%2C2412059330%2C1076408060%2CB0948GRH1J%2C2813224863%2C2362771008%2CB09DNBWMR4%2C2956491032%2C2355848718&srpt=ABIS_BOOK&tag=jeuxvideocom-21
c'est une explication quasi ligne par ligne des 300premieres pages du livre ça te débloquera et tu seras en mesure de comprendre la suite no troll 'etre et temps' c'est le livre le plus incroyable que j'ai lu de ma vie
Nazi et se tape son étudiante juive Hannah Arendt par ailleurs 
Le 10 octobre 2021 à 21:52:29 :
Le 10 octobre 2021 à 21:47:27 :
Sa HUTTE dans la forêt noirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633891309-akg4206390.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633891482-martin-heidegger.jpg Petite différence avec Thoreau ou le mathématicien fou etc., le mec avait des amis, et une famille
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633891595-avt-francois-fedier-7199.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633894842-heidegger1.jpg Son "atelier"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633894895-bureau-du-philosophe-allemand-martin-heidegger-dans-sa-hutte-en-todtnau-foret-noire-e9hp3x.jpg où il compose ce texte http://t.m.p.free.fr/textes/Heidegger_etre_et_temps.pdf que je n'arrive pas à liresi t'arrives pas a lire etre et temps (c'est normale) achetes ça https://www.amazon.fr/Lire-temps-Heidegger-Marl%C3%A8ne-Zarader/dp/271162451X/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=lire+etre+et+temps&qid=1633895309&qsid=258-9195468-9804764&sr=8-1&sres=271162451X%2C2957930501%2C2849336211%2C2702183670%2C2080237276%2CB093RLBN6B%2CB08Y4RLT9B%2C2207160599%2C2490322036%2C3982279925%2C276195517X%2CB07BQP1G6T%2C2412059330%2C1076408060%2CB0948GRH1J%2C2813224863%2C2362771008%2CB09DNBWMR4%2C2956491032%2C2355848718&srpt=ABIS_BOOK&tag=jeuxvideocom-21
c'est une explication quasi ligne par ligne des 300premieres pages du livre ça te débloquera et tu seras en mesure de comprendre la suite no troll 'etre et temps' c'est le livre le plus incroyable que j'ai lu de ma vie
le thème de ce topic est Les huttes en foret, exclusivement
(merci)(j'ai lu "Qu'estce que la métaphysique", c'est assez enthousiasmant, mais etre et temps c'est trop chaud)
Le 10 octobre 2021 à 21:54:29 :
Le 10 octobre 2021 à 21:53:15 BoboSympa a écrit :
Malaise les fafsMalaise le mec qui réduit le philosophe le plus important du 20ème siècle à sa vision politique
Il a sorti quoi d'intéressant 
Le 10 octobre 2021 à 21:55:18 :
Le 10 octobre 2021 à 21:52:29 :
Le 10 octobre 2021 à 21:47:27 :
Sa HUTTE dans la forêt noirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633891309-akg4206390.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633891482-martin-heidegger.jpg Petite différence avec Thoreau ou le mathématicien fou etc., le mec avait des amis, et une famille
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633891595-avt-francois-fedier-7199.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633894842-heidegger1.jpg Son "atelier"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633894895-bureau-du-philosophe-allemand-martin-heidegger-dans-sa-hutte-en-todtnau-foret-noire-e9hp3x.jpg où il compose ce texte http://t.m.p.free.fr/textes/Heidegger_etre_et_temps.pdf que je n'arrive pas à liresi t'arrives pas a lire etre et temps (c'est normale) achetes ça https://www.amazon.fr/Lire-temps-Heidegger-Marl%C3%A8ne-Zarader/dp/271162451X/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=lire+etre+et+temps&qid=1633895309&qsid=258-9195468-9804764&sr=8-1&sres=271162451X%2C2957930501%2C2849336211%2C2702183670%2C2080237276%2CB093RLBN6B%2CB08Y4RLT9B%2C2207160599%2C2490322036%2C3982279925%2C276195517X%2CB07BQP1G6T%2C2412059330%2C1076408060%2CB0948GRH1J%2C2813224863%2C2362771008%2CB09DNBWMR4%2C2956491032%2C2355848718&srpt=ABIS_BOOK&tag=jeuxvideocom-21
c'est une explication quasi ligne par ligne des 300premieres pages du livre ça te débloquera et tu seras en mesure de comprendre la suite no troll 'etre et temps' c'est le livre le plus incroyable que j'ai lu de ma viele thème de ce topic est Les huttes en foret, exclusivement
(merci)(j'ai lu "Qu'estce que la métaphysique", c'est assez enthousiasmant, mais etre et temps c'est trop chaud)
ok dommage car en gros elle réécrit les 44 premiers paragraphes du livre pour que n'importe quel low puisse comprendre
Le 10 octobre 2021 à 21:55:38 :
Le 10 octobre 2021 à 21:54:29 :
Le 10 octobre 2021 à 21:53:15 BoboSympa a écrit :
Malaise les fafsMalaise le mec qui réduit le philosophe le plus important du 20ème siècle à sa vision politique
Il a sorti quoi d'intéressant
c'est pas par citations que ça se fait
go lire quelques conférences de lui, même juste en tant qu'historien de la philo, tu peux pas dire que c'est de la merde, c'est au moins très original
Le 10 octobre 2021 à 21:59:07 :
Le 10 octobre 2021 à 21:55:38 :
Le 10 octobre 2021 à 21:54:29 :
Le 10 octobre 2021 à 21:53:15 BoboSympa a écrit :
Malaise les fafsMalaise le mec qui réduit le philosophe le plus important du 20ème siècle à sa vision politique
Il a sorti quoi d'intéressant
c'est pas par citations que ça se fait
On est d'accord c'est pour ça que j'ai pas posé cette question 
go lire quelques conférences de lui, même juste en tant qu'historien de la philo, tu peux pas dire que c'est de la merde, c'est au moins très original
Je suis pas historien de la philo, au contraire ça me semble être utilisé comme dérivatif quand les idées d'un auteur sont obsolètes
Juste comme ça, les grandes idées quoi. Parce que bon l'ontologie etc. comme ça je vois pas l'intérêt 
Le 10 octobre 2021 à 21:55:38 :
Le 10 octobre 2021 à 21:54:29 :
Le 10 octobre 2021 à 21:53:15 BoboSympa a écrit :
Malaise les fafsMalaise le mec qui réduit le philosophe le plus important du 20ème siècle à sa vision politique
Il a sorti quoi d'intéressant
ontologie fondamentale, la question de la technicité et des réflexions sur Nietzsche..(dans les cahiers noirs il justifie rationnellement l'antisémitisme)
a un moment dans etre et temps, à la recherche de l'etre' de l'homme il le déconstruit (sexe, culture société genre ect.. pour trouvé se qu'il est fondamentalement) ce qui va inspiré derrida,'la french theory' et la meuf qui a pondu les théories du genre (me souvient plus du nom)
Si tu veux il est a l'origine indirectement de beaucoup de conneries théorisés par des penseurs de gauche qui ont et récupérés des miettes de son immense travail
Le 10 octobre 2021 à 22:08:31 :
Le 10 octobre 2021 à 21:55:38 :
Le 10 octobre 2021 à 21:54:29 :
Le 10 octobre 2021 à 21:53:15 BoboSympa a écrit :
Malaise les fafsMalaise le mec qui réduit le philosophe le plus important du 20ème siècle à sa vision politique
Il a sorti quoi d'intéressant
ontologie fondamentale, la question de la technicité et des réflexions sur Nietzsche..(dans les cahiers noirs il justifie rationnellement l'antisémitisme)
a un moment dans etre et temps, à la recherche de l'etre' de l'homme il le déconstruit ce qui va inspiré derrida,'la french theory' et la meuf qui a pondu les théories du genre (me souvient plus du nom)
Si tu veux il est a l'origine indirectement de beaucoup de conneries théorisés par des penseurs de gauche qui ont et récupérés des miettes de son immense travail
Oui c'est rigolo Nietzsche et Heidegger les droitards qui se sont fair récupéred leurs théories par des gauchix, ils doivent se retourner dans leurs tombes 
Mais au delà de la curiosité pour l'histoire des idées
Le 10 octobre 2021 à 22:02:47 :
Le 10 octobre 2021 à 21:59:07 :
Le 10 octobre 2021 à 21:55:38 :
Le 10 octobre 2021 à 21:54:29 :
Le 10 octobre 2021 à 21:53:15 BoboSympa a écrit :
Malaise les fafsMalaise le mec qui réduit le philosophe le plus important du 20ème siècle à sa vision politique
Il a sorti quoi d'intéressant
c'est pas par citations que ça se fait
On est d'accord c'est pour ça que j'ai pas posé cette question
go lire quelques conférences de lui, même juste en tant qu'historien de la philo, tu peux pas dire que c'est de la merde, c'est au moins très original
Je suis pas historien de la philo, au contraire ça me semble être utilisé comme dérivatif quand les idées d'un auteur sont obsolètes
Juste comme ça, les grandes idées quoi. Parce que bon l'ontologie etc...
"les grandes idées"
je peux donner une "carte", mais garde à l'esprit que c'est un résumé stupide
la question fondamentale de la métaphysique, il pose que c'est celle-ci :
Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt rien ?
en la décomposant, on peut résumer sa vision des choses :
"Pourquoi", c'est la sphère de l'onto-théologie (j'explique ces désignations ensuite)
"y a-t-il", l'ontologie fondamentale
"quelque chose" l'ontique
et la sphère de l'ontologie qui est l'activité intellectuelle en général
la sphère ontique est occupée par la science, qui porte sur les choses, le quelque chose ; mais pas sur le fait qu'il y ait quelque chose
(si une météorite fonce sur la terre, on va pas se demander "pourquoi y a t il des météorites plutôt que rien ?" ou "ce que ça signifie" etc : on va avoir besoin de science appliquée, etc. bref la sphère ontique, c'est l'analyse de l'étant en tant qu'étant, en tant que réalité présente)
bref comment ça marche, comment c'est fait
la sphère ontologique fondamentale : c'est l'interrogation sur l'être, sur le "il y a",
l'être humaine, désigné par le mot bizarre "Dasein", être-là ; c'est l'être pour qui "il y a" un monde, etc...
c'est la partie de l'analytique de la finitude, de l'humain comme doué "d'interrogation", d'étonnement, etc.
(en gros, pourquoi y a une conscience du monde ; pourquoi le monde est pas platement ce qu'il est)
la sphère onto-théologique ; le "pourquoi" ; habituellement, on répond direct - Parce que Dieu, parce que la Nature, parce que la Libido etc. on résiste pas à expliquer, plier la question sur le monde devant nous ; le mystère disparaît ; Heidegger va trouver ça suspect, et "séjourner" dans la question.... dans ce qui fait question... je sais pas trop
la sphère ontologique, ou la réflexion sur l'étantité de l'étant... : "quels points communs entre tous les étants ?"
(On sait bizarrement a priori des choses - kant etc.) (quand platon dit L'idée est plus étante que les choses sensibles ; le sensible se contredit (peut être à travers quelqu'un pour le dire etc?))
donc "métaphysique", quand on répond direct, c'est "oubli de l'être"
mais la technique, un de ses grands mots ; c'est l'oubli de l'oubli : la question (sur l'être) nous vient même pas à l'esprit (on est occupé de l'utile, du "mieux" etc)
dans les sphères ontique et onto-théologique, l'être est "néant", rien ; c'est pas la question du scientifique, quand il fait de la "biologie", il suppose que son objet est là, la vie existe, etc. ; c'est que la "différence ontologique" a disparu pour lui : la différence de l'être et de l'étant (des étants ; animaux, plantes, vivants en général, etc. - vs l'être des vivants)
Le 10 octobre 2021 à 22:21:00 :
Le 10 octobre 2021 à 22:02:47 :
Le 10 octobre 2021 à 21:59:07 :
Le 10 octobre 2021 à 21:55:38 :
Le 10 octobre 2021 à 21:54:29 :
Le 10 octobre 2021 à 21:53:15 BoboSympa a écrit :
Malaise les fafsMalaise le mec qui réduit le philosophe le plus important du 20ème siècle à sa vision politique
Il a sorti quoi d'intéressant
c'est pas par citations que ça se fait
On est d'accord c'est pour ça que j'ai pas posé cette question
go lire quelques conférences de lui, même juste en tant qu'historien de la philo, tu peux pas dire que c'est de la merde, c'est au moins très original
Je suis pas historien de la philo, au contraire ça me semble être utilisé comme dérivatif quand les idées d'un auteur sont obsolètes
Juste comme ça, les grandes idées quoi. Parce que bon l'ontologie etc..."les grandes idées"
je peux donner une "carte", mais garde à l'esprit que c'est un résumé stupide
la question fondamentale de la métaphysique, il pose que c'est celle-ci :
Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt rien ?
en la décomposant, on peut résumer sa vision des choses :
"Pourquoi", c'est la sphère de l'onto-théologie (j'explique ces désignations ensuite)
"y a-t-il", l'ontologie fondamentale
"quelque chose" l'ontique
et la sphère de l'ontologie qui est l'activité intellectuelle en généralla sphère ontique est occupée par la science, qui porte sur les choses, le quelque chose ; mais pas sur le fait qu'il y ait quelque chose
(si une météorite fonce sur la terre, on va pas se demander "pourquoi y a t il des météorites plutôt que rien ?" ou "ce que ça signifie" etc : on va avoir besoin de science appliquée, etc. bref la sphère ontique, c'est l'analyse de l'étant en tant qu'étant, en tant que réalité présente)
bref comment ça marche, comment c'est faitla sphère ontologique fondamentale : c'est l'interrogation sur l'être, sur le "il y a",
l'être humaine, désigné par le mot bizarre "Dasein", être-là ; c'est l'être pour qui "il y a" un monde, etc...
c'est la partie de l'analytique de la finitude, de l'humain comme doué "d'interrogation", d'étonnement, etc.
(en gros, pourquoi y a une conscience du monde ; pourquoi le monde est pas platement ce qu'il est)la sphère onto-théologique ; le "pourquoi" ; habituellement, on répond direct - Parce que Dieu, parce que la Nature, parce que la Libido etc. on résiste pas à expliquer, plier la question sur le monde devant nous ; le mystère disparaît ; Heidegger va trouver ça suspect, et "séjourner" dans la question.... dans ce qui fait question... je sais pas trop
la sphère ontologique, ou la réflexion sur l'étantité de l'étant... : "quels points communs entre tous les étants ?"
(On sait bizarrement a priori des choses - kant etc.) (quand platon dit L'idée est plus étante que les choses sensibles ; le sensible se contredit (peut être à travers quelqu'un pour le dire etc?))donc "métaphysique", quand on répond direct, c'est "oubli de l'être"
mais la technique, un de ses grands mots ; c'est l'oubli de l'oubli : la question (sur l'être) nous vient même pas à l'esprit (on est occupé de l'utile, du "mieux" etc)
dans les sphères ontique et onto-théologique, l'être est "néant", rien ; c'est pas la question du scientifique, quand il fait de la "biologie", il suppose que son objet est là, la vie existe, etc. ; c'est que la "différence ontologique" a disparu pour lui : la différence de l'être et de l'étant (des étants ; animaux, plantes, vivants en général, etc. - vs l'être des vivants)
Quel incroyable branlage de couille
Allez lire le livre sur la théorie des jeux de Von Neumann si vous voulez apprendre quelque chose au lieu de vous branler sur vos croyances
Le 10 octobre 2021 à 22:26:19 :
Le 10 octobre 2021 à 22:21:00 :
Le 10 octobre 2021 à 22:02:47 :
Le 10 octobre 2021 à 21:59:07 :
Le 10 octobre 2021 à 21:55:38 :
Le 10 octobre 2021 à 21:54:29 :
Le 10 octobre 2021 à 21:53:15 BoboSympa a écrit :
Malaise les fafsMalaise le mec qui réduit le philosophe le plus important du 20ème siècle à sa vision politique
Il a sorti quoi d'intéressant
c'est pas par citations que ça se fait
On est d'accord c'est pour ça que j'ai pas posé cette question
go lire quelques conférences de lui, même juste en tant qu'historien de la philo, tu peux pas dire que c'est de la merde, c'est au moins très original
Je suis pas historien de la philo, au contraire ça me semble être utilisé comme dérivatif quand les idées d'un auteur sont obsolètes
Juste comme ça, les grandes idées quoi. Parce que bon l'ontologie etc..."les grandes idées"
je peux donner une "carte", mais garde à l'esprit que c'est un résumé stupide
la question fondamentale de la métaphysique, il pose que c'est celle-ci :
Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt rien ?
en la décomposant, on peut résumer sa vision des choses :
"Pourquoi", c'est la sphère de l'onto-théologie (j'explique ces désignations ensuite)
"y a-t-il", l'ontologie fondamentale
"quelque chose" l'ontique
et la sphère de l'ontologie qui est l'activité intellectuelle en généralla sphère ontique est occupée par la science, qui porte sur les choses, le quelque chose ; mais pas sur le fait qu'il y ait quelque chose
(si une météorite fonce sur la terre, on va pas se demander "pourquoi y a t il des météorites plutôt que rien ?" ou "ce que ça signifie" etc : on va avoir besoin de science appliquée, etc. bref la sphère ontique, c'est l'analyse de l'étant en tant qu'étant, en tant que réalité présente)
bref comment ça marche, comment c'est faitla sphère ontologique fondamentale : c'est l'interrogation sur l'être, sur le "il y a",
l'être humaine, désigné par le mot bizarre "Dasein", être-là ; c'est l'être pour qui "il y a" un monde, etc...
c'est la partie de l'analytique de la finitude, de l'humain comme doué "d'interrogation", d'étonnement, etc.
(en gros, pourquoi y a une conscience du monde ; pourquoi le monde est pas platement ce qu'il est)la sphère onto-théologique ; le "pourquoi" ; habituellement, on répond direct - Parce que Dieu, parce que la Nature, parce que la Libido etc. on résiste pas à expliquer, plier la question sur le monde devant nous ; le mystère disparaît ; Heidegger va trouver ça suspect, et "séjourner" dans la question.... dans ce qui fait question... je sais pas trop
la sphère ontologique, ou la réflexion sur l'étantité de l'étant... : "quels points communs entre tous les étants ?"
(On sait bizarrement a priori des choses - kant etc.) (quand platon dit L'idée est plus étante que les choses sensibles ; le sensible se contredit (peut être à travers quelqu'un pour le dire etc?))donc "métaphysique", quand on répond direct, c'est "oubli de l'être"
mais la technique, un de ses grands mots ; c'est l'oubli de l'oubli : la question (sur l'être) nous vient même pas à l'esprit (on est occupé de l'utile, du "mieux" etc)
dans les sphères ontique et onto-théologique, l'être est "néant", rien ; c'est pas la question du scientifique, quand il fait de la "biologie", il suppose que son objet est là, la vie existe, etc. ; c'est que la "différence ontologique" a disparu pour lui : la différence de l'être et de l'étant (des étants ; animaux, plantes, vivants en général, etc. - vs l'être des vivants)
Quel incroyable branlage de couille
Allez lire le livre sur la théorie des jeux de Von Neumann si vous voulez apprendre quelque chose au lieu de vous branler sur vos croyances
j'aime cette brutalité, mais tu peux me présenter en deux mots de quoi tu parles? (même si je vais me renseigner de mon côté merci)
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.