Arnaque du 95 % du pfizer et l'utilisation d'outil statistique pour manipuler.

Les chances d'attraper le covid ont toujours été très basse
https://www.fda.gov/media/144245/download
Page 24
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/2/1633432239-capture-pfizer.jpg
L'arnaque du 95 % d'efficacité du vaccin. Le truc c'est qu'ils utilisent le RRR ( relative risk reduction ) et non pas l'ARR ( absolute risk reduction ) .
Si vous regardez le tableau , le 95 % est obtenu en faisant 1-(8/162) = 1 - 0.049 = 0.950
Dans le groupe vacciné seulement 8 personnes sur 17411 ont contracter le covid. ( 8/17411 = 0.00046 , la proba de contracté le covid avec le vaccin est p = 0.00046 )
Dans le groupe placebo seulement 162 personnes sur 17511 ont contracter le covid. ( 162/17511 = 0.0093 , la proba de contracté le covid sans le vaccin est de 0.0093 )

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext

"Vaccine efficacy is generally reported as a relative risk reduction (RRR). It uses the relative risk (RR)—ie, the ratio of attack rates with and without a vaccine—which is expressed as 1–RR. Ranking by reported efficacy gives relative risk reductions of 95% for the Pfizer–BioNTech, 94% for the Moderna–NIH, 91% for the Gamaleya, 67% for the J&J, and 67% for the AstraZeneca–Oxford vaccines. However, RRR should be seen against the background risk of being infected and becoming ill with COVID-19, which varies between populations and over time. Although the RRR considers only participants who could benefit from the vaccine, the absolute risk reduction (ARR), which is the difference between attack rates with and without a vaccine, considers the whole population. ARRs tend to be ignored because they give a much less impressive effect size than RRRs: 1·3% for the AstraZeneca–Oxford, 1·2% for the Moderna–NIH, 1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines."

Pour ceux qui disent qu'ils sont proteger à 95 % , en fait le risque d'avoir le covid avec le vaccin est juste réduit de 0.84 % si vous avez pris le pfizer .

Omg pas mal

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/2/1633432589-telecharger.jpeg
"How to lie with statistics"

Le 05 octobre 2021 à 13:14:34 :
Omg pas mal

Exact ! Et le truc c’est que personne cherche comment les chiffres sont donnés. La sélection est naturelle .

c'est pas méchant ce que je vais te dire mais c'est stupide d'imaginer que les " golems " comme vous les appeler vont réfléchir

surtout là on parle de maths

ya des chiffres avec des virgules et tout

tu te souviens pas de la classe qui soupirait pendant les cours de maths ?

c'est les mêmes qui sont vax aujourd'hui

je te laisse tirer tes conclusions par toi même

il faut du prêt à penser ( je donne quand même la conclusion parce que bon.. )

Le 05 octobre 2021 à 13:30:22 :
c'est pas méchant ce que je vais te dire mais c'est stupide d'imaginer que les " golems " comme vous les appeler vont réfléchir

surtout là on parle de maths

ya des chiffres avec des virgules et tout

tu te souviens pas de la classe qui soupirait pendant les cours de maths ?

c'est les mêmes qui sont vax aujourd'hui

je te laisse tirer tes conclusions par toi même

Y’a pas que eux , même ceux qualifié ne lisent pas les documents . C’est un truc de fou !

Une étude qui pourrait être intéressante c’est de comparer les vaccinés ( deux doses après 6 mois ) et les non vaccinés . On risque de voir des surprises .

Ok pour le risque d'être infecté mais quid des risque d'hospitalisation et de décès ?

malheureusement aujourd'hui on peut faire dire ce qu'on veut des "études" scientifiques

Le 05 octobre 2021 à 13:16:51 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/2/1633432589-telecharger.jpeg
"How to lie with statistics"

What if c'est validax, donc on peut l'excuser

Le 05 octobre 2021 à 13:39:43 :
Ok pour le risque d'être infecté mais quid des risque d'hospitalisation et de décès ?

Deaths

"A total of six (2 vaccine, 4 placebo) of 43,448 enrolled participants (0.01%) died during the
reporting period from April 29, 2020 (first participant, first visit) to November 14, 2020 (cutoff
date). Both vaccine recipients were >55 years of age; one experienced a cardiac arrest 62 days
after vaccination #2 and died 3 days later, and the other died from arteriosclerosis 3 days after
vaccination #1. The placebo recipients died from myocardial infarction (n=1), hemorrhagic
stroke (n=1) or unknown causes (n=2); three of the four deaths occurred in the older group (>55
years of age). All deaths represent events that occur in the general population of the age groups
where they occurred, at a similar rate. "

Le 05 octobre 2021 à 13:41:16 :
malheureusement aujourd'hui on peut faire dire ce qu'on veut des "études" scientifiques

Exact !

Maintenant vous pouvez calculer le bénéfice risque , réduire vos chances d'attraper le covid de 0.84 % ( la protection diminue avec le temps ) et ainsi prendre le risque des effets secondaires du vaccin ( en plus des effets secondaires à moyen et long terme qui ne sont pas connu ) .

Le 05 octobre 2021 à 13:50:09 :
Maintenant vous pouvez calculer le bénéfice risque , réduire vos chances d'attraper le covid de 0.84 % ( la protection diminue avec le temps ) et ainsi prendre le risque des effets secondaires du vaccin ( en plus des effets secondaires à moyen et long terme qui ne sont pas connu ) .

Je croyais que le vaccin était là pour bloquer les effets grave du covid, pas sa contagion

Le 05 octobre 2021 à 13:51:51 :

Le 05 octobre 2021 à 13:50:09 :
Maintenant vous pouvez calculer le bénéfice risque , réduire vos chances d'attraper le covid de 0.84 % ( la protection diminue avec le temps ) et ainsi prendre le risque des effets secondaires du vaccin ( en plus des effets secondaires à moyen et long terme qui ne sont pas connu ) .

Je croyais que le vaccin était là pour bloquer les effets grave du covid, pas sa contagion

D'après les documents , c'est le risque de contracter le covid.

Tu ne parles pas du fait qu'il permet de retourner dans les restaurants.

Le 05 octobre 2021 à 13:51:51 :

Le 05 octobre 2021 à 13:50:09 :
Maintenant vous pouvez calculer le bénéfice risque , réduire vos chances d'attraper le covid de 0.84 % ( la protection diminue avec le temps ) et ainsi prendre le risque des effets secondaires du vaccin ( en plus des effets secondaires à moyen et long terme qui ne sont pas connu ) .

Je croyais que le vaccin était là pour bloquer les effets grave du covid, pas sa contagion

Aucune différence dans les morts avec et sans vaccin comme souligner dans le document. "All deaths represent events that occur in the general population of the age groups where they occurred, at a similar rate. "

On discute pas les chiffres, vaccine toi pour protéger la terre entière.

Tenir, ensemble.

Le 05 octobre 2021 à 13:54:40 :
On discute pas les chiffres, vaccine toi pour protéger la terre entière.

Tenir, ensemble.

Tu protège rien le golem. Les chiffres de Pfizer ne mentent pas.