Le livre de ZEMMOUR est indigent

J'ai lu le début du bouquin de Zemmour et je suis sidéré par son indigence.

Le Z évoque pendant 10 pages ses problèmes d'ego dans des termes ronflants - "Je me suis vu César : je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu" - quand ils ne sont pas risibles. Parce qu'il mène une "bataille des idées", il trouve opportun de se comparer à "ce bon vieux Gramsci", fauché avant l'heure, qui ne l'aurait pas appelé camarade et n'a évidemment jamais parlé de "bataille des idées".

S'ensuivent une citation faussement attribuée à Huntington (s'il l'avait lu, ça lui aurait sauté au yeux, le contresens est manifeste), puis une tirade interminable où il énumère tous les faits divers mis en avant dans les médias pour autant qu'ils sont susceptibles de mettre de l'eau dans son moulin, sans aucun esprit de synthèse et sans intelligence dans la composition.

Pour vous donner une idée du style, on peut y lire des phrases telles que celle-ci : "Pas un jour sans que la cérémonie des César ne soit transformée en happening d'art contemporain avec femmes nues et peintes'. L'articulation entre "pas un jour" (itératif) et "la cérémonie" (qui par définition est de l'ordre de l'événement) est branlante, et on se demande bien en quoi les "femmes nues et peintes" seraient le propre de l'art contemporain. On a certes peint sur la peau de Corinne Masiero, mais elle ne s'est pas livrée en peinture au public. Rappelons que Zemmour "s'est vu César" : s'imaginait-il dans les bras de Masiero ?

Si ce livre est témoin de "l'esprit français", je vous le laisse. Et je vous épargne, pour la peine, les fautes d'orthographe qui émaillent le texte.

Oui je suis un Z0ZZolin convaincu mais je dois admettre que son livre est décevant, brouillon et immature.
Je recommande plutôt le dernier livre de Buisson à ceux qui veulent du déclinisme intelligent, c'est d'un tout autre niveau culturel et littéraire.

J'ai feuilleté aussi le début, c'était assez intéressant les anecdotes avec Marine Le Pen et Xavier Bertrand, je comprends pas le reproche qu'on lui fait sur ses mondanités. Ca pue le journalisme de la IIIe, qu'il tente maladroitement de singer mais ça n'a rien à voir avec le fait d'étaler son train de vie.

Après c'est mal écrit effectivement.

Le 01 octobre 2021 à 13:49:10 :
Oui je suis un Z0ZZolin convaincu mais je dois admettre que son livre est décevant, brouillon et immature.
Je recommande plutôt le dernier livre de Buisson à ceux qui veulent du déclinisme intelligent, c'est d'un tout autre niveau culturel et littéraire.

Oui, ce n'est pas exactement ma soupe mais je préfère lire Murray (son livre sur le dix-neuvième à travers les siècles plutôt que ses opus mondains). Comme souvent l'original vaut mieux que la copie, surtout quand le copiste est un tâcheron.

Le 01 octobre 2021 à 13:54:13 :

Le 01 octobre 2021 à 13:49:10 :
Oui je suis un Z0ZZolin convaincu mais je dois admettre que son livre est décevant, brouillon et immature.
Je recommande plutôt le dernier livre de Buisson à ceux qui veulent du déclinisme intelligent, c'est d'un tout autre niveau culturel et littéraire.

Oui, ce n'est pas exactement ma soupe mais je préfère lire Murray (son livre sur le dix-neuvième à travers les siècles plutôt que ses opus mondains). Comme souvent l'original vaut mieux que la copie, surtout quand le copiste est un tâcheron.

J'ai pas réussi à finir cet énorme pavé de Muray mais faudrait que je le reprenne un jour

En même temps Zemmour n'est pas un intellectuel et encore moins un écrivain. Je me souviens du suicide français qui était également une catastrophe stylistique venant édulcorer tant bien que mal une thèse fallacieuse

Chaud l'état de la sphère intellectuelle en France pour que Zemmour soit porté au pinacle comme s'il était le Douguine français

Le 01 octobre 2021 à 13:58:19 :

Le 01 octobre 2021 à 13:54:13 :

Le 01 octobre 2021 à 13:49:10 :
Oui je suis un Z0ZZolin convaincu mais je dois admettre que son livre est décevant, brouillon et immature.
Je recommande plutôt le dernier livre de Buisson à ceux qui veulent du déclinisme intelligent, c'est d'un tout autre niveau culturel et littéraire.

Oui, ce n'est pas exactement ma soupe mais je préfère lire Murray (son livre sur le dix-neuvième à travers les siècles plutôt que ses opus mondains). Comme souvent l'original vaut mieux que la copie, surtout quand le copiste est un tâcheron.

J'ai pas réussi à finir cet énorme pavé de Muray mais faudrait que je le reprenne un jour

Le pavé de Muray est lui-même en grande partie une bouillie recrachée de textes de Foucault, Ariès et Lacan. C'est un essai peu rigoureux, mais par endroits jubilatoire et livrant de belles intuitions (sur Zola, par exemple).

Le 01 octobre 2021 à 14:00:07 :
En même temps Zemmour n'est pas un intellectuel et encore moins un écrivain. Je me souviens du suicide français qui était également une catastrophe stylistique venant édulcorer tant bien que mal une thèse fallacieuse

Chaud l'état de la sphère intellectuelle en France pour que Zemmour soit porté au pinacle comme s'il était le Douguine français

Oui, qu'on puisse voir en Zemmour un homme d'érudition ou un penseur pointu me dépasse. Il a des manières d'étudiant à Science Po attardé qui aurait fait de la conversation mondaine son métier.

Z0ZZ mais bordel les livres de Zemmour sont des catastrophes ; je veux dire, je me suis tapé les mémoires de Le Pen c'est d'un autre niveau.

Ces livres sont les témoins d’une escroquerie intellectuelle flagrante. Le Z a juste des comptes à régler avec une certaine immigration. Ça saute aux yeux et pourtant nombreux sont ceux qui ne veulent pas voir...

Le 01 octobre 2021 à 14:06:18 :

Le 01 octobre 2021 à 13:58:19 :

Le 01 octobre 2021 à 13:54:13 :

Le 01 octobre 2021 à 13:49:10 :
Oui je suis un Z0ZZolin convaincu mais je dois admettre que son livre est décevant, brouillon et immature.
Je recommande plutôt le dernier livre de Buisson à ceux qui veulent du déclinisme intelligent, c'est d'un tout autre niveau culturel et littéraire.

Oui, ce n'est pas exactement ma soupe mais je préfère lire Murray (son livre sur le dix-neuvième à travers les siècles plutôt que ses opus mondains). Comme souvent l'original vaut mieux que la copie, surtout quand le copiste est un tâcheron.

J'ai pas réussi à finir cet énorme pavé de Muray mais faudrait que je le reprenne un jour

Le pavé de Muray est lui-même en grande partie une bouillie recrachée de textes de Foucault, Ariès et Lacan. C'est un essai peu rigoureux, mais par endroits jubilatoire et livrant de belles intuitions (sur Zola, par exemple).

Oui j'ai arrêté justement à cause des nombreuses références à Lacan et à la psychanalyse.

L’escroquerie zemmour épisode 1488442772696

Sujet : Le livre de ZEMMOUR est indigent

fixed

Enfin un topic sensé enfin normalementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/5/1626394004-jesusfemme.jpg

Le 01 octobre 2021 à 14:20:17 :

Le 01 octobre 2021 à 14:06:18 :

Le 01 octobre 2021 à 13:58:19 :

Le 01 octobre 2021 à 13:54:13 :

Le 01 octobre 2021 à 13:49:10 :
Oui je suis un Z0ZZolin convaincu mais je dois admettre que son livre est décevant, brouillon et immature.
Je recommande plutôt le dernier livre de Buisson à ceux qui veulent du déclinisme intelligent, c'est d'un tout autre niveau culturel et littéraire.

Oui, ce n'est pas exactement ma soupe mais je préfère lire Murray (son livre sur le dix-neuvième à travers les siècles plutôt que ses opus mondains). Comme souvent l'original vaut mieux que la copie, surtout quand le copiste est un tâcheron.

J'ai pas réussi à finir cet énorme pavé de Muray mais faudrait que je le reprenne un jour

Le pavé de Muray est lui-même en grande partie une bouillie recrachée de textes de Foucault, Ariès et Lacan. C'est un essai peu rigoureux, mais par endroits jubilatoire et livrant de belles intuitions (sur Zola, par exemple).

Oui j'ai arrêté justement à cause des nombreuses références à Lacan et à la psychanalyse.

Muray lui doit beaucoup. Avec ses jeux de mots les plus fameux ("l'envie du pénal"), il ne fait que mimer Lacan ("les non-dupes errent").

Sa thèse est par ailleurs assez fantaisiste : elle consiste en gros à soutenir qu'avec l'enfouissement du christianisme (et du péché originel), pendant la période révolutionnaire, la joyeuse cohabitation de la mort, de l'enfance et du sexe a explosé au profit de ce qu'il n'appelle pas encore "l'empire du bien", où la mort et le sexe sont tabous (mais font leur retour sur le mode du refoulé) et l'enfance tenue pour pure. C'est assez délirant, mais ceux qui citent Muray ne l'ont en général pas lu, ou mal.

Autrement il y a des ouvrages académiques beaucoup plus sérieux sur le rapport du XIXème siècle avec le passé : La Raison du peuple de Frédéric Brahami, par exemple. Cela dit, tout ça n'est pas mon rayon.