Les wokes veulent une femme pour James Bond

https://www.lepoint.fr/cinema/james-bond-incarne-par-une-femme-daniel-craig-est-contre-23-09-2021-2444359_35.php

On vit dans un monde où l'esprit des gens se voit tellement ravagé et perverti par les délires les plus mortifères de l'idéologie woke qu'on en est à se poser des questions dont les réponses relèvent pourtant de l'évidence.
Quand j'entends "Et pourquoi James Bond ne pourrait-il par être joué par une femme ?", j'entends "Et pourquoi la Terre ne serait pas plate ?". Un tel niveau de débilité crasse m'exaspère.

Mais les propagandistes wokes savent très bien ce qu'ils font. A dessein, ils cherchent à s'approprier les personnages blancs les plus iconiques (ou non d'ailleurs) pour les travestir, les détruire, les déconstruire comme leurs gourous aiment si bien le dire, en somme, les modifier dans leur essence même, tout en manipulant les gens les plus bêtes et naïfs en leur faisant croire que cela s'inscrirait dans une démarche inclusive légitime et nécessaire. Seulement que cette démarche, en plus de traduire toute leur haine du mâle blanc, de ses personnages de fiction emblématiques et de la culture occidentale, révèle surtout leur volonté d'effacer progressivement ce même blanc de manière générale, et cela même jusque-là où il existe depuis toujours, en s'attaquant à des personnages déjà pensés et définis. Plutôt que de créer de nouveaux personnages, ils détruisent ceux qui sont inscrits dans l'imaginaire collectif. Chez le woke, le non-art de l'effacement pour des raisons idéologiques l'emporte sur l'art de la création et du bon sens. Ils n'ont de toute manière pas le moindre respect pour les œuvres et leur dimension esthétique, physique ou narrative ainsi que pour leurs auteurs, tout simplement parce qu'ils ont en horreur ce que cela représente.

Il est pourtant temps, pour les plus idiots, de rappeler certaines évidences.

James Bond, c'est l'homme blanc occidental, bel homme, hétérosexuel, séducteur et un brin machiste avec cet humour sarcastique et pince-sans-rire qui lui sied si bien. Et il ne peut et ne doit pas être autre chose, tout simplement parce que ce sont des caractéristiques consubstantiels de sa personne, de ce qu'il est dans son essence.
Si on peut faire évoluer un personnage au cours du temps par quelques modifications ingénieuses, on ne peut en revanche pas en changer ses caractéristiques principales. Sinon, cela n'est plus le même personnage, cela ne deviendrai même pas un vulgaire ersatz, mais bien un tout nouveau monstre né dans des cerveaux malades plus occupés à déboulonner des idoles plutôt que d'éveiller leur intelligence créative, si tant est qu'il existe chez eux une once d'intelligence.

Moi ce que je comprends pas surtout c'est pourquoi ne pas créer une james bond femme inspirée par James Bond mais ne remplaçant pas James Bond ?

Le 29 septembre 2021 à 15:06:36 :
Moi ce que je comprends pas surtout c'est pourquoi ne pas créer une james bond femme inspirée par James Bond mais ne remplaçant pas James Bond ?

Créer un nouveau personnage, c'est ce que je dis oui.

Mais non, il faut pour eux que James Bond devienne un émasculé, ou alors une femme, de préférence noire évidemment, et si possible lesbienne. Pourquoi pas transgenre d'ailleurs, histoire de présenter un James Bond en phase de transition.

Ces gens-là sont de grands malades, et je pèse mes mots.

Le 29 septembre 2021 à 15:06:36 :
Moi ce que je comprends pas surtout c'est pourquoi ne pas créer une james bond femme inspirée par James Bond mais ne remplaçant pas James Bond ?

Parce-que c'est nécessaire pour eux de détruire les choses au lieu des s'en inspirer, quitte a enculer a sec n'importe qu'elle voie de raison.

Pourquoi ils ne font pas leur propre licence au lieu de parasiter les autres ? C'est juste une volonté d'imposer des vues de force en contraignant tous les aspects de la société a leur dictature et notamment les arts qui sont déjà sous leur contrôle

Depuis quand James est un prénom féminin ?

Jane Bondette qui use son corps pour obtenir des faveurs ahi

Les wokes veulent une femme pour James Bond

Source ?

Le 29 septembre 2021 à 15:11:18 :
Jane Bondette qui use son corps pour obtenir des faveurs ahi

Bah ça serait génial, c'est comme ça que font les femmes

Jeannette Bondette qui va devenir une pute à force de la voir coucher à droit et à gauchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607995092-ahicitron.png

Bah James Bond c'est un homme anglais.

Agent 007 par contre c'est plus flexible, ça peut être attribué à n'importe qui

Mais ça devrait être un autre personnage, avec un autre nom

Le 29 septembre 2021 à 15:12:49 :

Le 29 septembre 2021 à 15:11:18 :
Jane Bondette qui use son corps pour obtenir des faveurs ahi

Bah ça serait génial, c'est comme ça que font les femmes

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/3/1632921219-images.jpg

Le 29 septembre 2021 à 15:06:36 :
Moi ce que je comprends pas surtout c'est pourquoi ne pas créer une james bond femme inspirée par James Bond mais ne remplaçant pas James Bond ?

Parce que les femmes ne veulent pas leurs trucs à elle, elles veulent NOS trucs

Mais les propagandistes wokes savent très bien ce qu'ils font. A dessein, ils cherchent à s'approprier les personnages blancs les plus iconiques (ou non d'ailleurs) pour les travestir, les détruire, les déconstruire

Ceci, ils ciblent les représentations pour nous déposséder et nous démoraliser
Ils ne tolèrent pas qu'on ose avoir des trucs à nous, des symbole.

C'est revendiqué, ils travaillent à saper ces choses pour nous détruire politiquement et prendre le contrôle de nos sociétés.

Tout ça car ils accusent de x-isme en permanence, et toujours plus fort, avec toujours de nouveau critère artificiel.

Une meuf sjw sur Twitter réagissait sur le livre de zemmour, à qui elle reprochait d'oser aller contre le conditionnement qui sert à nous asservir depuis 75 ans

Ils profitent activement de ce matraquage, c'est le fondement de leur pouvoir et influence sur la société

Là on est arrivé à un point de bascule et ils redoublent d'efforts piur nous achever

Le 29 septembre 2021 à 15:13:32 :
Bah James Bond c'est un homme anglais.

Agent 007 par contre c'est plus flexible, ça peut être attribué à n'importe qui

Mais ça devrait être un autre personnage, avec un autre nom

007 est indissociable de James Bond, les autres agents ont toujours eu d'autre matricules.
Mais ils ont trouvé cette pirouette afin d'imposer, dans un premier temps, une femme noire associée à ce matricule, pour mieux nous imposer ensuite une femme en tant que James Bond.

Le 29 septembre 2021 à 15:17:40 :

Le 29 septembre 2021 à 15:13:32 :
Bah James Bond c'est un homme anglais.

Agent 007 par contre c'est plus flexible, ça peut être attribué à n'importe qui

Mais ça devrait être un autre personnage, avec un autre nom

007 est indissociable de James Bond, les autres agents ont toujours eu d'autre matricules.
Mais ils ont trouvé cette pirouette afin d'imposer, dans un premier temps, une femme noire associée à ce matricule, avant de nous imposer définitivement une femme en tant que James Bond.

On aurait pu avoir exactement les mêmes arguments en 2006 : "OSS 117, c'est censé être un BG Américain d'origine française super intelligent et ils en ont fait un clown joué par le mec de Un gars, une fille".
L'important c'est de faire un bon film, tout le monde s'en branle d'être ou non fidèle à une série de bouquins vieille de soixante-quinze ans que plus personne ne lit

Le 29 septembre 2021 à 15:21:37 :

Le 29 septembre 2021 à 15:17:40 :

Le 29 septembre 2021 à 15:13:32 :
Bah James Bond c'est un homme anglais.

Agent 007 par contre c'est plus flexible, ça peut être attribué à n'importe qui

Mais ça devrait être un autre personnage, avec un autre nom

007 est indissociable de James Bond, les autres agents ont toujours eu d'autre matricules.
Mais ils ont trouvé cette pirouette afin d'imposer, dans un premier temps, une femme noire associée à ce matricule, avant de nous imposer définitivement une femme en tant que James Bond.

On aurait pu avoir exactement les mêmes arguments en 2006 : "OSS 117, c'est censé être un BG Américain d'origine française super intelligent et ils en ont fait un clown joué par le mec de Un gars, une fille".
L'important c'est de faire un bon film, tout le monde s'en branle d'être ou non fidèle à une série de bouquins vieille de soixante-quinze ans que plus personne ne lit

OSS 117 tout me monde sen branlait de cette série de livres, c'était juste du James Bond ECO+, parce que c'était la mode et que tout le monde voulait sa part du gâteau à l'époque.

En le transformant en satire, ils ont réussi à en faire quelque chose d'intéressant

Ils sont incapable de crée leur propres histoire ou personnage original et en sont réduits à pervertir ce qui existe déjà. Les mecs sont juste des apôtres de slaanesh.

Le 29 septembre 2021 à 15:21:37 :

Le 29 septembre 2021 à 15:17:40 :

Le 29 septembre 2021 à 15:13:32 :
Bah James Bond c'est un homme anglais.

Agent 007 par contre c'est plus flexible, ça peut être attribué à n'importe qui

Mais ça devrait être un autre personnage, avec un autre nom

007 est indissociable de James Bond, les autres agents ont toujours eu d'autre matricules.
Mais ils ont trouvé cette pirouette afin d'imposer, dans un premier temps, une femme noire associée à ce matricule, avant de nous imposer définitivement une femme en tant que James Bond.

On aurait pu avoir exactement les mêmes arguments en 2006 : "OSS 117, c'est censé être un BG Américain d'origine française super intelligent et ils en ont fait un clown joué par le mec de Un gars, une fille".
L'important c'est de faire un bon film, tout le monde s'en branle d'être ou non fidèle à une série de bouquins vieille de soixante-quinze ans que plus personne ne lit

Mais les nouveaux OSS 117 sont des parodies, je dirais même des pastiches.
Ce n'est pas comparable. Le but des nouveaux OSS 117 était de proposer un hommage taquin, gentiment moqueur, à certains films d'une certaine époque avec une esthétique particulière et ce par l'exercice de l'humour parodique.

Non, tout le monde ne s'en fout pas, les gens qui ont du respect et qui accordent de l'importance aux œuvres ne s'en foutent pas.
Sinon, cela veut dire qu'on peut faire tout et n'importe quoi, sans jamais rien respecter, que rien n'a d'importance et qu'une adaptation se voulant sérieuse pourrait se permettre de complètement travestir ce qui fait l'essence et la base des œuvres et de ses personnages.

Le 29 septembre 2021 à 15:23:25 :

Le 29 septembre 2021 à 15:21:37 :

Le 29 septembre 2021 à 15:17:40 :

Le 29 septembre 2021 à 15:13:32 :
Bah James Bond c'est un homme anglais.

Agent 007 par contre c'est plus flexible, ça peut être attribué à n'importe qui

Mais ça devrait être un autre personnage, avec un autre nom

007 est indissociable de James Bond, les autres agents ont toujours eu d'autre matricules.
Mais ils ont trouvé cette pirouette afin d'imposer, dans un premier temps, une femme noire associée à ce matricule, avant de nous imposer définitivement une femme en tant que James Bond.

On aurait pu avoir exactement les mêmes arguments en 2006 : "OSS 117, c'est censé être un BG Américain d'origine française super intelligent et ils en ont fait un clown joué par le mec de Un gars, une fille".
L'important c'est de faire un bon film, tout le monde s'en branle d'être ou non fidèle à une série de bouquins vieille de soixante-quinze ans que plus personne ne lit

OSS 117 tout me monde sen branlait de cette série de livres, c'était juste du James Bond ECO+, parce que c'était la mode et que tout le monde voulait sa part du gâteau à l'époque.

Les bouquins OSS 117 sont sortis avant le premier James Bond.

En le transformant en satire, ils ont réussi à en faire quelque chose d'intéressant

Ça fait depuis 1962 que James Bond n'évolue pas. Toujours un grand méchant, des gadgets, une ou deux jolies filles qu'il nique puis jette comme un mouchoir... Ils ont déjà adapté TOUS les romans de Fleming et il y en a même qu'ils ont adaptés deux voir trois fois en reprenant juste des bouts d'intrigues ou des scènes de ci de là. Au bout d'un moment, il va bien falloir que la licence évolue pour continuer à être intéressante.