Cette PLS magistrale de l'archéologie française

D'une manière générale, l'Université française se singularise par un gauchisme total, un refus complet de considérer l'inné, obsédée par l'acquis et gangrénée par son substrat marxiste. En voici une belle illustration.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494687979-merluch.png

Le plus émérite des archéologues français, Jean-Paul Demoule, écrit en 2014 un livre Mais où sont passés les Indo-Européens ?. Dans ce livre, ainsi que dans d'autres, il récuse totalement la thèse indo-européenne, au profit d'une interprétation gaucho-compatible. Mais on va y revenir.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489008325-1488799328-risarkozytas-copie.png

Pour comprendre, je vous résume le débat :

- Au XIXe siècle l'on se rend compte d'énormes ressemblances entre langues, religions et cultures en Europe, en Iran et en Inde. Les chercheurs allemands en particuliers théorisent alors que ces ressemblances sont dues à une origine commune, un peuple qui aurait conquis toutes ces terres et diffusé cette langue, cette culture (l'urvolk). On cherche alors le peuple originel et le lieu d'origine (urheimat). Assez vite s'impose l'hypothèse d'une origine parmi les peuples de la steppe ponto-caspienne, d'un peuple nommé les "Aryens" (du nom donné en Inde, arya signifiant "noble").https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633282412-meyers-b11-s0476a.jpg

- L'idée est que ce peuple, solide, viril, guerrier, soit venu conquérir et remplacer les populations européennes indigènes, et dominer les populations dravidiennes en Inde.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633282463-68b.jpg

- Après 1945, la thèse d'une invasion brutale par des grands blonds n'est plus politiquement correcte. Alors l'archéologie européenne et surtout française tente désespérément d'invalider l'hypothèse. Las, partout, les travaux pointent à la même conclusion, l'existence d'un peuple indo-européen originel, qui a conquis les autres. C'est l'hypthèse Kurgan.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633281463-d3cf10a09ce3124d9f908145f18daedb.jpg

- Mais l'archéologie française, qui assume pleinement son côté militant et sa direction assurée par des communistes comme Demoule, refuse.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491690775-cuck.gif

Ainsi Demoule écrit-il son livre en 2014 pour démonter l'idée des Indo-Européens, l'existence d'une proto-langue originelle, d'une proto-religion, d'une invasion venue des steppes, etc. Demoule en profite pour expliquer que toute croyance en un peuple indo-européen originel, c'est évidemment l'horreur, presque le nazisme.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489055662-facho-carte.png

Vous imaginez que la presse française jubile. Voilà les "racistes" humiliés à tout jamais ! Le Monde, Libération, font des articles triomphants, sans aucun esprit critique ni recul.
https://www.monde-diplomatique.fr/2015/07/GAYOSO/53247
https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/02/17/jean-paul-demoule-la-protohistoire-transgressive_6029807_3232.html
https://www.letemps.ch/sciences/indoeuropeens-peuple-introuvable-hante-fantasmes-racistes
https://www.franceculture.fr/emissions/concordance-des-temps/les-indo-europeens-realite-eclairante-ou-mythe-dangereux
https://www.liberation.fr/livres/2014/11/05/une-histoire-un-peu-cavaliere_1136951/

Ce dernier article fait l'éloge d'un autre gauchiste, Renfrew, qui lui a inventé l'hypothèse anatolienne pour ne pas avoir à parler de l'hypothèse kurgane/steppe.

Bref, voilà, l'école archéologique française qui est unie pour courageusement dire : les Indo-Européens, c'est un MYTHE complètement NAZI et ça n'a JAMAIS existé.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/7/1532876529-lana3.png

Et là, patatras : la génétique vient rétablir la vérité et réussit à pointer vers la culture Yamnya, dans la steppe ponto-caspienne, comme peuple originel indo-européen ayant bien existé :

Les études de paléogénétiques les plus importantes récentes sont les suivantes : celle menée par Haack et alii26, par Allentoft et alii27 et de Narasimhan et alii28 L'étude de Haack et de Allentoft toutes deux publiées en 2015 prouvent que l'ADN des membres de la culture Yamna sont largement présents dans l'ADN des Européens actuels (entre 30 et 60%).

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

L'étude de Haak. Cette étude est considérée comme un tournant majeur dans l'étude de la préhistoire européenne30 arrive à la conclusion que les populations d'Europe occidentale et extrême-orientale ont suivi des trajectoires opposées entre 8 000 et 5 000 ans. Au début de la période néolithique en Europe, entre - 6000 ans et -5000 avant JC, des groupes étroitement liés aux premiers agriculteurs sont apparus en Allemagne, en Hongrie et en Espagne, différents des chasseurs-cueilleurs autochtones. Cette nouvelle population correspond à l'arrivée de la culture Yamna en Europe de l'Ouest. Ceci explique que les populations du Néolithique récent en Allemagne ont au moins ∼75% de leur capital génétique venant des Yamna, ce qui documente une migration massive au cœur de l'Europe depuis sa périphérie orientale. Cette ascendance des steppes a persisté dans tous les Européens centraux échantillonnés jusqu'à il y a au moins 3 000 ans, et est omniprésente chez les Européens d'aujourd'hui.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

L'étude de Narasimhan constitue la première étude systématique paléogénétique de l'ADN des populations préhistoriques européennes et asiatique. Elle intègre ainsi l'étude de populations à l'âge de bronze en Europe et en Inde. Elle a été publiée en 2015 et elle confirme l'hypothèse kourgane28. Une migration très importante s'est produite depuis les steppes pontiques vers le centre de l'Europe puis les autres parties de l'Europe autour de 3000 av. J.-C., en particulier de la culture Yamna vers le centre de l'Europe

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490497882-zemmourrire.png

En 2017, des études similaires ont montré qu'un mouvement important de population prenant son origine lui aussi dans la culture Yamna s'est produit en direction du nord de l'Inde et du Pakistan environ 1.500 ans avant J.-C.33. Cela confirme l'hypothèse d'une migration des steppes apportant le sanskrit en Inde comme dans l'hypothèse kourgane.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488986951-1477327035-1474488429-img5.png

En accord avec les études précédentes, une large étude génétique portant sur la formation génomique de l'Asie du Sud et centrale parue en 2018 avance qu'« il est frappant de constater que la grande majorité des locuteurs indo-européens vivant à la fois en Europe et en Asie du Sud recèlent de nombreuses fractions d'ascendance liées aux pasteurs de la steppe de Yamna, suggérant que le « proto-indo-européen tardif », la langue ancestrale de tous les peuples modernes indo-européens, était la langue de Yamna.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495745029-lr3.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495745029-lr3.png

J'y connais rien, mais alors pourquoi pn dit maintenant que les étrusques viennent d'Anatolie, car ils ont la même génétique?

Le 03 octobre 2021 à 20:22:41 :
J'y connais rien, mais alors pourquoi pn dit maintenant que les étrusques viennent d'Anatolie, car ils ont la même génétique?

Il me semble que pour les Etrusques le débat est soit qu'ils étaient indigènes soit qu'ils venaient aussi de la steppe ponto-caspienne malgré leur langue pré-indo-européenne

https://www-futura--sciences-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/12132/?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16332855897919&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.futura-sciences.com%2Fsciences%2Factualites%2Farcheologie-fin-mystere-origine-descendance-etrusques-12132%2F

Non ce n'est pas ce que l'on dit depuis une dizaine d'années.

Pas mal pas mal ahi.
J'ai eu un prof d'épigraphie vieux-perse absolument passionnant qui nous parlait assez souvent de Dumézil et ses explications sur ses théories étaient bien convaincantes.

Pas compris. Je croyais que les indo-européens c'était le "ta gueule c'est magique" de l'archéologie justement.
On connait pas l'origine d'un peuple ou d'une culture: "ta gueule c'est les indo-européens"

topex de qualitax

Le 03 octobre 2021 à 20:29:48 :
Non ce n'est pas ce que l'on dit depuis une dizaine d'années.

Ah.

According to almost 2,000 years worth of genomic data, collected from 12 sites across Italy, these enigmatic people did not emigrate from Anatolia (a region that's now part of Turkey), but shared genetic heritage with people who lived nearby in ancient Rome.

All were descended from pastoralists who moved into the region from the steppes during the Late Neolithic and Bronze Age. Given that the steppes are thought to be where Indo-European languages originated, the finding underscores another Etruscan mystery – that of their (now extinct) non-Indo-European language, which managed to persist for centuries.

https://www.sciencealert.com/dna-has-finally-revealed-the-mysterious-origins-of-the-ancient-etruscans

Le 03 octobre 2021 à 20:31:10 :
Pas compris. Je croyais que les indo-européens c'était le "ta gueule c'est magique" de l'archéologie justement.
On connait pas l'origine d'un peuple ou d'une culture: "ta gueule c'est les indo-européens"

Tu répètes le point de vue de gauche de l'archéologie et de l'anthropologie française qui a toujours eu du mal avec l'hypothèse indo-européenne. Cette hypothèse est aujourd'hui pleinement validax.

L'idée est que ce peuple, solide, viril, guerrier

L'op qui boucle sur ses délires homoérotiques depuis 15h bordel

Les mecs avouent vouloir déconstruire ces thèses car dangereuses et servant d'appuie à la résurgence identitaire qui est provoqué par leurs attaques incessantes.

C'est dingue

De toute façon les types sont persuadés d avoir raison car ils seraient le Bien, même sans preuve à instrumentalisé ils vont inventer des principes pour défendre leur projet, en disant par exemple que tout est changement

Le 03 octobre 2021 à 20:33:35 Rhodesia1RLI a écrit :

Le 03 octobre 2021 à 20:31:10 :
Pas compris. Je croyais que les indo-européens c'était le "ta gueule c'est magique" de l'archéologie justement.
On connait pas l'origine d'un peuple ou d'une culture: "ta gueule c'est les indo-européens"

Tu répètes le point de vue de gauche de l'archéologie et de l'anthropologie française qui a toujours eu du mal avec l'hypothèse indo-européenne. Cette hypothèse est aujourd'hui pleinement validax.

Bah justement moi j'ai plutôt l'impression que tout le monde accepte cette hypothèse

J'ai tout luhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486664995-bloggif-589cb3e81ebe5.png

Pour les étrusques, ils ont un profil classique de la péninsule italienne, donc des EEF avec un taux bas de Yamnya.
Par contre les européens ont bel et bien du Yamnya dans leur ADN. Les Français du nord sont vraisemblablement ceux ayant un taux Yamnaya qui s'équilibre avec l'anatolien apportant eux l'agriculture en Europe avant les semi-nomade des Kourganes

Le 03 octobre 2021 à 20:35:54 :
Les mecs avouent vouloir déconstruire ces thèses car dangereuses et servant d'appuie à la résurgence identitaire qui est provoqué par leurs attaques incessantes.

C'est dingue

C'est pas délirant dans le sens ou la quasi intégralité des productions intellectuelles du néolothique à nos jours n'étaient pas scientifique mais purement idéologique dans le sens ou elles ne servaient qu'à justifier l'ordre établi. L'analyse scientifique et matérialiste de histoire des mythes et des religions pointe en ce sens.

Ce qui est délirant c'est de re-idéologiser derrière, ce que nombreux universitaires font, car l'esprit réellement scientifique est un privilège accordé aux individus dont la conscience s'est nettement développé cf freud et nietzsche

Prends le cas de l'auteur par exemple, qui n'est pas du tout dans une démarche scientifique, c'est lui même un gauchiste dans la mesure ou il cherche à justifier ses positionnements politique et moraux par le fait historique. Quand on dit des indo européens qu'ils sont 'virils' il faut pas chercher plus loin.

pas lu mais up en dépit de nonobstant

Je suis de gauche, marxiste, et j'en ai rien a péter