xra
2021-09-11 23:09:08
Et oui, le fichier judiciaire automatisé des auteurs d'infractions sexuelles et violentes (FIJAIS) n'est accessible qu'aux forces de l'ordre et aux autorités.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/1/1555355434-lol.png
Il est normal que chaque individu ait le droit de savoir qui, de leur entourage proche ou distant, sont les potentiels agresseurs sexuels pouvant récidiver sur leur fils, leur nièce, voire eux-même.
Aux US, le registre NSOR des agresseurs sexuels est dispo publiquement à l'adresse https://www.nsopw.gov
Des avis?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
the_lightweight
2021-09-11 23:17:56
Pourquoi seulement pour les crimes sexuels ?
Si un meurtrier vit a coté de chez toi, dans la même logique tu veux le savoir aussi.
Donc pourquoi les casiers judiciaire sont ils masqués ?
Parce qu'en France on considère que les gens ont droit à une autre chance et qu'une fois leur dettes payé à la société ils doivent avoir l'opportunité de finir leur vie "normalement".
En rendant public ces informations tu t'expose à tout un tas de dérives, notamment le harcèlement et la discrimination des anciens condamnés.
Et si tu considère que c'est normal car ils n'ont pas droit a une deuxième chance bah en bout de raisonnement ca revient à dire qu'il faut tuer toutes les personnes condamnés.
Donc voila.
De toute façon y'a pas vraiment de réponse simple.
govegan-_-
2021-09-11 23:25:19
Le 11 septembre 2021 à 23:17:56 :
Pourquoi seulement pour les crimes sexuels ?
Si un meurtrier vit a coté de chez toi, dans la même logique tu veux le savoir aussi.
Donc pourquoi les casiers judiciaire sont ils masqués ?
Parce qu'en France on considère que les gens ont droit à une autre chance et qu'une fois leur dettes payé à la société ils doivent avoir l'opportunité de finir leur vie "normalement".
En rendant public ces informations tu t'expose à tout un tas de dérives, notamment le harcèlement et la discrimination des anciens condamnés.
Et si tu considère que c'est normal car ils n'ont pas droit a une deuxième chance bah en bout de raisonnement ca revient à dire qu'il faut tuer toutes les personnes condamnés.
Donc voila.
De toute façon y'a pas vraiment de réponse simple.
Parce-qu'on pardonne pas les pedos, un pedo c'est un pedo.
Tout le reste ça peut arriver à tout le monde, enfin à part les trucs de fous quoi. Mais dans ce cas c'est prison à vie pas besoin de savoir.
Les pedos libre par contre faut qu'ils soient pistés à vie.
xra
2021-09-11 23:26:24
Le 11 septembre 2021 à 23:17:56 :
Pourquoi seulement pour les crimes sexuels ?
Si un meurtrier vit a coté de chez toi, dans la même logique tu veux le savoir aussi.
Donc pourquoi les casiers judiciaire sont ils masqués ?
Parce qu'en France on considère que les gens ont droit à une autre chance et qu'une fois leur dettes payé à la société ils doivent avoir l'opportunité de finir leur vie "normalement".
En rendant public ces informations tu t'expose à tout un tas de dérives, notamment le harcèlement et la discrimination des anciens condamnés.
Et si tu considère que c'est normal car ils n'ont pas droit a une deuxième chance bah en bout de raisonnement ca revient à dire qu'il faut tuer toutes les personnes condamnés.
Donc voila.
De toute façon y'a pas vraiment de réponse simple.
la logique américaine va jusqu'au rapport des citoyens possédant le port d'armes. Quels sont les problèmes de stalking/ harcèlement constatés ?
the_lightweight
2021-09-11 23:37:22
Le 11 septembre 2021 à 23:26:24 :
Le 11 septembre 2021 à 23:17:56 :
Pourquoi seulement pour les crimes sexuels ?
Si un meurtrier vit a coté de chez toi, dans la même logique tu veux le savoir aussi.
Donc pourquoi les casiers judiciaire sont ils masqués ?
Parce qu'en France on considère que les gens ont droit à une autre chance et qu'une fois leur dettes payé à la société ils doivent avoir l'opportunité de finir leur vie "normalement".
En rendant public ces informations tu t'expose à tout un tas de dérives, notamment le harcèlement et la discrimination des anciens condamnés.
Et si tu considère que c'est normal car ils n'ont pas droit a une deuxième chance bah en bout de raisonnement ca revient à dire qu'il faut tuer toutes les personnes condamnés.
Donc voila.
De toute façon y'a pas vraiment de réponse simple.
la logique américaine va jusqu'au rapport des citoyens possédant le port d'armes. Quels sont les problèmes de stalking/ harcèlement constatés ?
https://www.nouvelobs.com/monde/20180430.OBS6011/aux-etats-unis-les-auteurs-de-crimes-sexuels-ne-peuvent-pas-vivre-incognito.html
Je cite quelques passages intéressant :
A première vue, la logique de ces "sex offender registries" semble irréfutable. Elle repose sur trois suppositions, largement partagées dans la population :
Les délinquants sexuels ne peuvent pas être guéris et doivent être surveillés à vie, étant enclins à récidiver ;
Les délinquants sexuels sont le plus souvent des inconnus violents, qui s'en prennent aux enfants dans des endroits publics tels que les squares, parcs et centres commerciaux ;
La plupart des délinquants sexuels sont des hommes plus âgés s'en prenant à des victimes bien plus jeunes, souvent prépubères.
Le problème ? Ces trois suppositions sont fausses. Il existe de tragiques exceptions, bien sûr, mais en réalité :
Le taux de récidive des délinquants sexuels est nettement plus faible que pour les autres catégories de crime ;
Le traitement de ces délinquants peut être efficace et durable ;
L'écrasante majorité (plus de 95%) de ceux qui s'en prennent aux jeunes enfants sont connus de leurs victimes et ne traquent pas les enfants dans les lieux publics. La plupart, d'ailleurs, sont eux-mêmes des mineurs.
Ett :
Amanda Agan, une chercheuse de Princeton, a conduit en 2011 une étude très fouillée sur la question. Sa conclusion est sans appel :
"Les fichiers et la notification [de la présence de délinquants sexuels, NDLR] après la remise en liberté ne semblent pas avoir été efficaces pour faire baisser la criminalité sexuelle ou le récidivisme des délinquants sexuels."
Emily Horowitz, professeure au St. Francis College de Brooklyn et auteure d'un ouvrage très complet sur le sujet, va même plus loin. Les lois instituant ces fichiers, estime-t-elle, "ont permis aux politiciens et aux parents d'ignorer les problèmes d'inceste et d'abus sexuel au sein des familles ordinaires, en substituant à ces problèmes plus insidieux l'image plus dramatique et terrifiante du prédateur sexuel étranger s'en prenant aux enfants de ces familles."
"L'abus sexuel familial est bien plus difficile à traiter, surtout en termes de lois et de politiques à mener, que le kidnapping d'enfants et le meurtre par des inconnus."
Enfin :
Le problème de ces fichiers rassurants n'est pas simplement qu'ils sont inefficaces. Ils peuvent s'avérer nocifs, transformant en parias des ex-criminels qui se voient refuser toute possibilité de réhabilitation et de réintégration dans la société.
En résumé :
fausses croyances, lois inefficaces voir contre productive.