Les athées, que pensez-vous du fait qu'il y aura un jugement après la mort ?

Mettons de côté le fait que des dieux/ou un dieu existe. Concentrons nous juste sur le jugement. Pourquoi tout finirait par un blackout ? En quoi est-ce absurde de penser que toute votre vie sera déterminé par un procès ?

Un proces de la part de qui si on est mort?

Le 11 septembre 2021 à 08:45:34 :
Un proces de la part de qui si on est mort?

De quelque machine impersonnelle (tu peux appeler ça Dieu, Architecte de l'univers, etc), à l'objectivité bien affirmé.

Où se passera le procès ?

J'avoue que c'est chaud que les pires fils de pute aient pu faire les pires saloperies en pouvant mourir tranquille dans le néant

Le 11 septembre 2021 à 08:47:39 :
Où se passera le procès ?

Le lieu a peu d'importance. L'important est qu'il y ait un jugement. Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas toi qui décide où se déroule ton procès quand t'es coupable.

Le 11 septembre 2021 à 08:46:33 :

Le 11 septembre 2021 à 08:45:34 :
Un proces de la part de qui si on est mort?

De quelque machine impersonnelle (tu peux appeler ça Dieu, Architecte de l'univers, etc), à l'objectivité bien affirmé.

Dans ce cas tu ne mets pas de coté dieu comme tu semblais pretendre, on croit pas a quelconque putain de jugement puisk on sera mort point barre

Si la justice est française on risque rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png

Go vous convertir au christ
Il vous aime !
Après ce sera trop tard

J'ai rarement entendu un truc aussi débilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/3/1622061287-2cf39e07-2c51-43bb-b252-5346cacddcfc.png
La classique inversion de la charge de la preuve par contre, elle, on la voit souvent avec les croyants low IQhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/3/1622061287-2cf39e07-2c51-43bb-b252-5346cacddcfc.png

Le 11 septembre 2021 à 08:49:09 :
J'avoue que c'est chaud que les pires fils de pute aient pu faire les pires saloperies en pouvant mourir tranquille dans le néant

Même en dehors de la filsdeputerie, il est important de définir l'essence de chaque être après sa mort.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631241525-qlf-chofa-facho-blond-yeux-bleu-ronaldo-ent-vaxx.pngPascal propose à l'athée le pari suivant :

Examinons donc ce point, et disons : "Dieu est, ou il n’est pas." Mais de quel côté
pencherons-nous ? La raison n’y peut rien déterminer : il y a un chaos infini qui nous
sépare. Il se joue un jeu, à l’extrémité de cette distance infinie, où il arrivera croix ou
pile. Que gagerez-vous ? Par raison, vous ne pouvez faire ni l’un ni l’autre ; par raison,
vous ne pouvez défendre nul des deux. Ne blâmez donc pas de fausseté ceux qui ont pris
un choix ; car vous n’en savez rien.
- "Non ; mais je les blâmerai d’avoir fait, non ce choix, mais un choix ; car, encore que
celui qui prend croix et l’autre soient en pareille faute, ils sont tous deux en faute : le juste
est de ne point parier."
- Oui ; mais il faut parier. Cela n’est pas volontaire, vous êtes embarqué. Lequel prendrezvous donc ? Voyons. Puisqu’il faut choisir, voyons ce qui vous intéresse le moins. Vous
avez deux choses à perdre : le vrai et le bien, et deux choses à engager : votre raison et
votre volonté, votre connaissance et votre béatitude ; et votre nature a deux choses à fuir :
l’erreur et la misère. Votre raison n’est pas plus blessée, en choisissant l’un que l’autre,
puisqu’il faut nécessairement choisir. Voilà un point vidé. Mais votre béatitude ? Pesons
le gain et la perte, en prenant croix que Dieu est. Estimons ces deux cas : si vous gagnez,
vous gagnez tout ; si vous perdez, vous ne perdez rien. Gagez donc qu’il est, sans hésiter.
- "Cela est admirable. Oui, il faut gager ; mais je gage peut-être trop."
- Voyons. puisqu’il y a pareil hasard de gain et de perte, si vous n’aviez qu’à gagner deux
vies pour une, vous pourriez encore gagner ; mais s’il y en avait trois à gagner, il faudrait
encore jouer (puisque vous êtes dans la nécessité de jouer), et vous seriez imprudent,
lorsque vous êtes forcé de jouer, de ne pas hasarder votre vie pour en gagner trois, à un
jeu où il y a pareil hasard de perte et de gain. Mais il y a une éternité de vie et de bonheur.
Et cela étant, quand il aurait une infinité de hasards, dont un seul serait pour vous, vous
auriez encore raison de gager un pour avoir deux ; et vous agiriez de mauvais sens, en
étant obligé à jouer, de refuser de jouer une vie contre trois à un jeu où d’une infinité de
hasards il y en a un pour vous, s’il y avait une infinité de vie infiniment heureuse à gagner
Mais il y a ici une infinité de vie infiniment heureuse à gagner, un hasard de gain contre
un nombre fini de hasards de perte, et ce que vous jouez est fini. Cela ôte tout parti :
partout où est l’infini, et où il n’y a pas infinité de hasards de perte contre celui du gain,
il n’y a point à balancer, il faut tout donner. Et ainsi, quand on est forcé à jouer, il faut
renoncer à la raison pour garder la vie, plutôt que de la hasarder pour le gain infini aussi
prêt à arriver que la perte du néant. Car il ne sert de rien de dire qu’il est incertain si on
gagnera, et qu’il est certain qu’on hasarde, et que l’infinie distance qui est entre la certitude
de ce qu’on s’expose, et l’incertitude de ce qu’on gagnera, égale le bien fini, qu’on expose
certainement, à l’infini, qui est incertain. Cela n’est pas ; aussi tout joueur hasarde avec
certitude pour gagner avec incertitude ; et néanmoins il hasarde certainement le fini pour
gagner incertainement le fini, sans pécher contre la raison. Il n’y a pas infinité de distance
entre cette certitude de ce qu’on s’expose et l’incertitude du gain ; cela est faux. Il y a, à
la vérité, infinité entre la certitude de gagner et la certitude de perdre. Mais l’incertitude
de gagner est proportionnée à la certitude de ce qu’on hasarde, selon la proportion des
hasards de gain et de perte. Et de là vient que, s’il y a autant de hasards d’un côté que de
l’autre, le parti est à jouer égal contre égal ; et alors la certitude de ce qu’on s’expose est
égale à l’incertitude du gain : tant s’en faut qu’elle en soit infiniment distante. Et ainsi,
notre proposition est dans un force infinie, quand il y a le fini à hasarder à un jeu où il
y a pareils hasards de gain que de perte, et l’infini à gagner. Cela est démonstratif ; et si
les hommes sont capables de quelque vérité, celle-là l’est.

Le 11 septembre 2021 à 08:49:09 :
J'avoue que c'est chaud que les pires fils de pute aient pu faire les pires saloperies en pouvant mourir tranquille dans le néant

C'est chaud mais c'est vrai

Le 11 septembre 2021 à 08:44:23 :
Mettons de côté le fait que des dieux/ou un dieu existe. Concentrons nous juste sur le jugement. Pourquoi tout finirait par un blackout ? En quoi est-ce absurde de penser que toute votre vie sera déterminé par un procès ?

La Justice est un concept humain. Tout comme Dieu.

Au pire je prendrais Dupont-Moretti s'il n'est pas en Enfer.

Le 11 septembre 2021 à 08:52:06 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631241525-qlf-chofa-facho-blond-yeux-bleu-ronaldo-ent-vaxx.pngPascal propose à l'athée le pari suivant : “Dieu est ou il n'est pas. Mais de quel côté pencherons-nous ? La raison n'y peut rien déterminer; il y a un chaos infini qui nous sépare. Il se joue un jeu, à l'extrémité de cette distance infinie, où il arrivera croix ou pile. Que gagnez-vous ? Par raison, vous ne pouvez faire ni l'un ni l'autre; par raison vous ne pouvez défendre nul des deux. ne blâmez donc pas de fausseté ceux qui ont pris un choix; car vous n'en savez rien“.

La pari de pascal maintenant, de mieux en mieux les croyants, faut évoluerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/3/1622061287-2cf39e07-2c51-43bb-b252-5346cacddcfc.png

Le 11 septembre 2021 à 08:51:31 :

Le 11 septembre 2021 à 08:49:09 :
J'avoue que c'est chaud que les pires fils de pute aient pu faire les pires saloperies en pouvant mourir tranquille dans le néant

Même en dehors de la filsdeputerie, il est important de définir l'essence de chaque être après sa mort.

Une reincarnation peut etre, mais aucun jugement deja paradis enfer tt ca n est qu invention de l homme, une poesie

Le 11 septembre 2021 à 08:54:07 3215648456432 a écrit :

Le 11 septembre 2021 à 08:52:06 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631241525-qlf-chofa-facho-blond-yeux-bleu-ronaldo-ent-vaxx.pngPascal propose à l'athée le pari suivant : “Dieu est ou il n'est pas. Mais de quel côté pencherons-nous ? La raison n'y peut rien déterminer; il y a un chaos infini qui nous sépare. Il se joue un jeu, à l'extrémité de cette distance infinie, où il arrivera croix ou pile. Que gagnez-vous ? Par raison, vous ne pouvez faire ni l'un ni l'autre; par raison vous ne pouvez défendre nul des deux. ne blâmez donc pas de fausseté ceux qui ont pris un choix; car vous n'en savez rien“.

La pari de pascal maintenant, de mieux en mieux les croyants, faut évoluerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/3/1622061287-2cf39e07-2c51-43bb-b252-5346cacddcfc.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631241525-qlf-chofa-facho-blond-yeux-bleu-ronaldo-ent-vaxx.pngTexte toujours étudié en philosophie le low IQ depuis des centaines d'années et toi le sous évolué athée ?

c est ridicule,la religion a etait inventée parce que les gens ont peur de la mort

Le 11 septembre 2021 à 08:54:18 Qui999x a écrit :

Le 11 septembre 2021 à 08:51:31 :

Le 11 septembre 2021 à 08:49:09 :
J'avoue que c'est chaud que les pires fils de h​appiste aient pu faire les pires h​apoelisteries en pouvant mourir tranquille dans le néant

Même en dehors de la filsdeh​appisterie, il est important de définir l'essence de chaque être après sa mort.

Une reincarnation peut etre, mais aucun jugement deja paradis enfer tt ca n est qu invention de l homme, une poesie

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631241525-qlf-chofa-facho-blond-yeux-bleu-ronaldo-ent-vaxx.pngToi tu n'es pas prêt à découvrir la vérité, cette innocence pourrait être mignonne si ça ne te concernerais pas, sauf que malheureusement, tu y engages ton éternité.