la philo ce domaine d'escroc
Le 30 août 2021 à 00:50:56 :
Le 30 août 2021 à 00:41:10 :
Le 30 août 2021 à 00:37:36 :
en Francela philo en terminale c'est :
"Une introductions aux notions essentielles de philosophie"
(ca n'est qu'avec beaucoup de superficialité de la "littérature en philosohpie"
en Licence c'est
"de la Littérature philosophique"
en Master c'est
aussi de la "Littérature philosophique"
même les type qui font un doctorat vont bien souvent reprendre quelquechose dexistance pour le paraphraser, le developper voir le complèter
La seule vraie philosophie
ce qui fait de quelqun un philosophec'est d'élaborer et de faire reconnaitre par ses pairs du domaines
une "dialectique" singulière
Donc croit-moi la philosophie tu ne sait pas ce que cest
et oui prétendre faire de la philosophie ou l'étudier en omettant le domaine littéraire avant
"l'invention de sa dialectique philosophique"cest du bullshit
mais ca n'est pas de la philo
d'accord mais je m'en fout de ton pavé je te dis juste que prétendre détenir la vérité universelle déjà gros bullshit, surtout quand t'as un philosophe qui dit un truc puis son voisin qui dit le contraire on voit le niveau du domaine
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png
je sais que la réflexion et la remise en question sont au centre du sujet mais dans ces cas là n'importe qui est philosphe dès qu'il réflechit 30 secondeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png
et oui en lycée et en licence c'est full bullshit on te présente des citations comme des vérités générales et t'as pas le droit de penser autrementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png
en quoi ces types sont des références explique moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png tu as parfaitement le droit de penser autrement au lycée et en licence en ce qui concerne la philo
mais tu ne l'exprime pas par rigueur
et pour ne pas te prendre une wallah méga argument d'autorité dans la geule qui sera tout a fait légitime
et il sera légitime car pour obtenir des compétences dans un domaines tu est sensé apprendre les base le plus longtemps possibles
mais de toute manière cette question est superflue puisque je le répète la philo au lycée et en licence ca n'est littéralement aps de la philo
elle ne peut pas t'apprendre a pensé par toi même juste t'en donner l'impression et ce ne sera pas voulut ce sera provoqué par l'orgueil de tout un chacun quant a l'évolution de son esprit critique et aussi de sa morale.
-----
Les types desquelles ont a pas le droit de remettre en cause les vérité qu'ils énonce
en sont légitime de par leurs maîtrise que tu ne possède pas et surtout parcequ'on ne les étudie pas du point de vue philosophique mais littéraire voir carrément linguistiquece sont les mécanique dialectique que l'on étudie par la sagesse qu'on est censé en retirer sur notre propre quotidien
et il y a autre raison qui vient légitimiser le fait d'acceptier leurs vérité c'est qu'on les compare entre elle et qu'une fois arrivé en master
on est capable de donner tort a l'un avec lautre
Ta réponse :
au lycée et en licence on peut rigoureusement accepter leurs vériter parceque on en étudie plein et que chacun présente sa pensée comme étant plus vrai*pertinente en réalité puisque pas mal de philosophe notamment les sceptique et leurs sous catégorie ne prétende pas a la vérité ce qui est en soit une vérité
oui c'est ça vous êtes soit trop orgueilleux pour reconnaître que des types peuvent être à côté de la plaque soit de bons lèche-bottes
en lycée tu appelles ça comme tu veux tu es obligé de citer un théorème ou une citation sinon tu te manges un hors sujet
absolument aucun être humain n'est infaillible
mais tu seras trop orgueilleux pour le reconnaître je parie
quand tu vois les sujet auquel la philo vient se mêler alors que ça n'a aucun putain de rapport
restez dans votre domaine à vous demander pourquoi faire caca dur fait mal aux fesses ça vous va bien
Le 30 août 2021 à 01:02:15 :
Le 30 août 2021 à 00:50:56 :
Le 30 août 2021 à 00:41:10 :
Le 30 août 2021 à 00:37:36 :
en Francela philo en terminale c'est :
"Une introductions aux notions essentielles de philosophie"
(ca n'est qu'avec beaucoup de superficialité de la "littérature en philosohpie"
en Licence c'est
"de la Littérature philosophique"
en Master c'est
aussi de la "Littérature philosophique"
même les type qui font un doctorat vont bien souvent reprendre quelquechose dexistance pour le paraphraser, le developper voir le complèter
La seule vraie philosophie
ce qui fait de quelqun un philosophec'est d'élaborer et de faire reconnaitre par ses pairs du domaines
une "dialectique" singulière
Donc croit-moi la philosophie tu ne sait pas ce que cest
et oui prétendre faire de la philosophie ou l'étudier en omettant le domaine littéraire avant
"l'invention de sa dialectique philosophique"cest du bullshit
mais ca n'est pas de la philo
d'accord mais je m'en fout de ton pavé je te dis juste que prétendre détenir la vérité universelle déjà gros bullshit, surtout quand t'as un philosophe qui dit un truc puis son voisin qui dit le contraire on voit le niveau du domaine
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png
je sais que la réflexion et la remise en question sont au centre du sujet mais dans ces cas là n'importe qui est philosphe dès qu'il réflechit 30 secondeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png
et oui en lycée et en licence c'est full bullshit on te présente des citations comme des vérités générales et t'as pas le droit de penser autrementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png
en quoi ces types sont des références explique moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png tu as parfaitement le droit de penser autrement au lycée et en licence en ce qui concerne la philo
mais tu ne l'exprime pas par rigueur
et pour ne pas te prendre une wallah méga argument d'autorité dans la geule qui sera tout a fait légitime
et il sera légitime car pour obtenir des compétences dans un domaines tu est sensé apprendre les base le plus longtemps possibles
mais de toute manière cette question est superflue puisque je le répète la philo au lycée et en licence ca n'est littéralement aps de la philo
elle ne peut pas t'apprendre a pensé par toi même juste t'en donner l'impression et ce ne sera pas voulut ce sera provoqué par l'orgueil de tout un chacun quant a l'évolution de son esprit critique et aussi de sa morale.
-----
Les types desquelles ont a pas le droit de remettre en cause les vérité qu'ils énonce
en sont légitime de par leurs maîtrise que tu ne possède pas et surtout parcequ'on ne les étudie pas du point de vue philosophique mais littéraire voir carrément linguistiquece sont les mécanique dialectique que l'on étudie par la sagesse qu'on est censé en retirer sur notre propre quotidien
et il y a autre raison qui vient légitimiser le fait d'acceptier leurs vérité c'est qu'on les compare entre elle et qu'une fois arrivé en master
on est capable de donner tort a l'un avec lautre
Ta réponse :
au lycée et en licence on peut rigoureusement accepter leurs vériter parceque on en étudie plein et que chacun présente sa pensée comme étant plus vrai*pertinente en réalité puisque pas mal de philosophe notamment les sceptique et leurs sous catégorie ne prétende pas a la vérité ce qui est en soit une vérité
oui c'est ça vous êtes soit trop orgueilleux pour reconnaître que des types peuvent être à côté de la plaque soit de bons lèche-bottes
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png
en lycée tu appelles ça comme tu veux tu es obligé de citer un théorème ou une citation sinon tu te manges un hors sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png
absolument aucun être humain n'est infailliblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png
mais tu seras trop orgueilleux pour le reconnaître je parie
quand tu vois les sujet auquel la philo vient se mêler alors que ça n'a aucun putain de rapportla religion, les maths
restez dans votre domaine à vous demander pourquoi faire caca dur fait mal aux fesses ça vous va bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png
ben non c'est juste que vu qu'on fait de la philosophie scolaire
de la littérature philosophique
notre avis ne vaut aucune légitimité de réfuté celui d'un philosophe émérité
mais en philosophie en vraie démarche philosophique tu as tout a fait le droit et la légitimité a réfuter un "philosophe"
SAUF QUE CE TU NE CAPTES PAS BOUGRE DANDOUILLES cest que la philo au lycée et en licence a pour bute de t'offrir les compétence nécèssaire atteindre un niveau
et c'est tout
les sujets qui n'ont aucun rapport ? mais ptdr la philosophie traite tout les putains de sujet si elle le veut tout peut être pensé donc tout peut être traité en philo
a partir du moment que l'angle est philosophique
bien sur l'idéologisme et donc la bien pensance corromps cette éthique avec des sujet qui n'ont parfois effectivement rien a foutre en philo car c'est l'angle qui est corrompu.
(perso la je te fait l'avocat du diable concernant ce que tu as pris pour de la philo)
(sinon jai stopper mes études précisemment pour ce que tu accuse dans la philo mais moi ca ne m'empêche pas de rester lucide...)
Le 30 août 2021 à 01:14:12 :
ton problème a toi l'opc'est qu'en plus de ne pas savoir nuancer la philo de la philo scolaire
(mais ca je ten veut pas)tu donne dans l'analyse empathique avant même que je te réponde tu avait déja un profil type auquel tu souhaitais t'attaquer et me l'as intrapoler
donc peut importe quoique je dise tu me caseras dans shéma de connard que tu essaye de démonter
c'est stupide reste sur les mots oublie un peut la personne et les affects reviens au réel mon grand !
(ps l'analyse empathique cest un truc qu'on apprend a dépasser en début seconde- début première gen-techno)
(et tu parle a un type qui a fait bac pro -> licence) (donc remet toi en question mdr)
je parle pas de toi personnellement
mais des jean philo qui se sentent plus pisser parce qu'ils ont un master et qu'ils citent gandhi ou schopenhauer de temps en temps
Le 30 août 2021 à 01:17:31 :
Le 30 août 2021 à 01:14:12 :
ton problème a toi l'opc'est qu'en plus de ne pas savoir nuancer la philo de la philo scolaire
(mais ca je ten veut pas)tu donne dans l'analyse empathique avant même que je te réponde tu avait déja un profil type auquel tu souhaitais t'attaquer et me l'as intrapoler
donc peut importe quoique je dise tu me caseras dans shéma de connard que tu essaye de démonter
c'est stupide reste sur les mots oublie un peut la personne et les affects reviens au réel mon grand !
(ps l'analyse empathique cest un truc qu'on apprend a dépasser en début seconde- début première gen-techno)
(et tu parle a un type qui a fait bac pro -> licence) (donc remet toi en question mdr)je parle pas de toi personnellement
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png
mais des jean philo qui se sentent plus pisser parce qu'ils ont un master et qu'ils citent gandhi ou schopenhauer de temps en temps
je citais ghandi ET shoppenhauer
spécifiquement ces deux la en cours pour me la péter en terminale pro
mais oui je vois de quelle genre d'énèrgumènes tu parle
le genre qui défend ce que je défend depuis tout a l'heure au premier degré donc sans faire l'avocat du diable
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.