Du coup Derek Chauvin a bien tué George Floyd ?

Y a un moment ou l'autopsie révélait que Floyd était enfaite mort d'une overdose,
ou que sans emprise de la drogue il ne serait pas mort

Du coup c'est bien la responsabilité total de Chauvin finalement ?
Puisque il a pris 22 ans

upent

Non

Le 01 août 2021 à 13:58:48 :
Non

non quoi

Oui, y a eu une seconde autopsie, faite par le médecin qui a validé le suicide d'Epstein, qui a confirmé que la drogue n'y était pour rien

Cest assez évident qu'il a provoque sa mort qque soit ta position politique sauf quand t'es dans le déni bien sûr

Bah non, il n'a pas été poursuivi pour ça d'ailleurs, si le procurreur ne te poursuit pas pour un truc, c'est que c'est sûr qu'il n'y a pas en pratique.

Puis y'a eu la pression médiatique, donc on a changé les charges, suffit de voir le déroulé . Déjà il est évident que si homicide il y a, il est involontaire (je ne sais plus ce qui a été retenu).

Puis y'a eu des conclusions légistes contradictoires, il n'est même pas évident qu'il y a homicide involontaire, les drogues et le stresse ont pu faire cet effet.

Bref, tout est là pour aller vers un non lieu. Mais cela ne s'est pas passé ainsi. Le plus fou, c'est que crois qu'un mec a été jugé pour complicité d'homicide involontaire, même au moyen âge ils n'ont pas osé avoir ce genre de chose, tant ça n'a aucun sens.

Putain les facho ici

C'est le légiste d'Epstien qui a dit que Chauvin ne l'avait pas tué, et si tu utilise tes yeux tu peu remarquer que de poser sa jambe sur la trache d'un homme qui etouffe n'est peut être pas une bonne idée

Non, il disait déjà "i can't breath" avant même d'être mis au sol. Il y a au pire une non assistance à personne en danger.

Le 01 août 2021 à 13:59:57 whtshldknw a écrit :
Cest assez évident qu'il a provoque sa mort qque soit ta position politique sauf quand t'es dans le déni bien sûr

Les conclusions des légistes sont liées à des controverses et y'a pas de consensus sur le principe de l'homicide involontaire.

Le 01 août 2021 à 14:01:52 Y0shix a écrit :
Putain les facho ici

C'est le légiste d'Epstien qui a dit que Chauvin ne l'avait pas tué, et si tu utilise tes yeux tu peu remarquer que de poser sa jambe sur la trache d'un homme qui etouffe n'est peut être pas une bonne idée

Aucun évidence, car ce genre de technique avait déjà été utilisée par ailleurs, d'ailleurs elle existait dans la police et suite à cet accident, je crois qu'elle a été interdite.

Le 01 août 2021 à 14:03:51 :

Le 01 août 2021 à 14:01:52 Y0shix a écrit :
Putain les facho ici

C'est le légiste d'Epstien qui a dit que Chauvin ne l'avait pas tué, et si tu utilise tes yeux tu peu remarquer que de poser sa jambe sur la trache d'un homme qui etouffe n'est peut être pas une bonne idée

Aucun évidence, car ce genre de technique avait déjà été utilisée par ailleurs, d'ailleurs elle existait dans la police et suite à cet accident, je crois qu'elle a été interdite.

Elle a toujours posé soucis cette position justement

C'est un procès politique, faut pas espérer une justice impartial

Le 01 août 2021 à 13:58:48 :
Non

Le 01 août 2021 à 13:59:54 atlanteen9 a écrit :
Oui, y a eu une seconde autopsie, faite par le médecin qui a validé le suicide d'Epstein, qui a confirmé que la drogue n'y était pour rien

Un légiste peut valider à raison un suicide maquillé hein . Il valide la mort par pendaison par ex, sans résistance. Après si le type a été placé là comme ça, ou qu'on lui file la corde comme dans Prison Break en l'incitant à se suicider...

Le 01 août 2021 à 14:05:10 OenyiiiiiL a écrit :

Le 01 août 2021 à 14:03:51 :

Le 01 août 2021 à 14:01:52 Y0shix a écrit :
Putain les facho ici

C'est le légiste d'Epstien qui a dit que Chauvin ne l'avait pas tué, et si tu utilise tes yeux tu peu remarquer que de poser sa jambe sur la trache d'un homme qui etouffe n'est peut être pas une bonne idée

Aucun évidence, car ce genre de technique avait déjà été utilisée par ailleurs, d'ailleurs elle existait dans la police et suite à cet accident, je crois qu'elle a été interdite.

Elle a toujours posé soucis cette position justement

Il parle de décès, donc cette technique n'amène pas à un décès automatique, donc son raisonnement est foireux.

Le 01 août 2021 à 14:05:10 Marxtraining a écrit :
C'est un procès politique, faut pas espérer une justice impartial

Tout à fait. Un procès joué sur les réseaux sociaux.

ce n'est pas parce qu'on se pose la question que l'on est un facho.
après en ce qui me concerne j'aurais préféré que la cause de sa mort soit autre qu'une bavure policière,
c'est forcément préférable..
mais si les juges l'on reconnu coupable c'est qu'il en est ainsi

Le 01 août 2021 à 14:01:28 DarkPudge a écrit :
Bah non, il n'a pas été poursuivi pour ça d'ailleurs, si le procurreur ne te poursuit pas pour un truc, c'est que c'est sûr qu'il n'y a pas en pratique.

Puis y'a eu la pression médiatique, donc on a changé les charges, suffit de voir le déroulé . Déjà il est évident que si homicide il y a, il est involontaire (je ne sais plus ce qui a été retenu).

Puis y'a eu des conclusions légistes contradictoires, il n'est même pas évident qu'il y a homicide involontaire, les drogues et le stresse ont pu faire cet effet.

Bref, tout est là pour aller vers un non lieu. Mais cela ne s'est pas passé ainsi. Le plus fou, c'est que crois qu'un mec a été jugé pour complicité d'homicide involontaire, même au moyen âge ils n'ont pas osé avoir ce genre de chose, tant ça n'a aucun sens.

complicité d'homicide involontaire ayaaa, le mec devait trembler des genoux quand il a dit ça

Le 01 août 2021 à 14:07:10 Cathy-Hindley2 a écrit :
ce n'est pas parce qu'on se pose la question que l'on est un facho.
après en ce qui me concerne j'aurais préféré que la cause de sa mort soit autre qu'une bavure policière,
c'est forcément préférable..
mais si les juges l'on reconnu coupable c'est qu'il en est ainsi

Evidemment, justement, le fascisme est du côté instrumentalisé où t'as même pas le droit de contester.