J'avais prévu d'écrire ce topic il y a environ un an, j'ai eu un peu de retard. Il traite de certaines choses techniques, comme la génétique, et c'est assez complet, mais j'ai essayé de le rendre aussi convivial et non ennuyeux que possible. Ici on va définir ce que signifie le terme "Blanc", que signifie la "race blanche", le peuple "blanc". Des termes qui intriguent et interrogent beaucoup de kheys, il est nécessaire d'y apporter un éclaircissement.
2) Qu'est-ce que le blanc ?
« Blanc » = Biologiquement européen. Peuples indigènes d'Eurasie occidentale, dont le groupe racial s'est formé à l'intérieur des frontières de l'Europe, il y a des milliers d'années. « Blanc » comprend toute personne d'origine majoritairement* européenne, y compris les Blancs qui résident en dehors de l'Europe, comme les Russes ethniques de Sibérie. Un Blanc est un Blanc quelle que soit la parcelle de terrain qu'il habite.
« Blancs » n'inclut pas les peuples turcs, nord-africains, du Moyen-Orient ou du Caucase, mais ces groupes appartiennent à la même catégorie raciale plus large que les Blancs : la race « caucasoïde », qui est communément connue sous le nom de « race « eurasienne occidentale » aujourd'hui. Il existe un chevauchement entre les populations d'Eurasie occidentale, mais les peuples susmentionnés sont culturellement et biologiquement distincts des Européens, chacun formant son propre groupe unique au sein de la race plus large d'Eurasie occidentale.
En raison de ce chevauchement génétique, certaines personnes du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord (MENA) peuvent naître avec des phénotypes typiquement européens, ce qui signifie qu'elles sont capables de passer visuellement comme étant racialement européennes. Par exemple, un Syrien peut avoir l'air grec, ou un Persan peut avoir l'air italien. De même, certains Européens (du Sud) peuvent ressembler à un MENA. Cependant, il est important de noter que ces personnes sont généralement une infime minorité et ne sont en aucun cas représentatives du phénotype moyen de leurs populations respectives. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627043452-iayeckq.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627043463-iayeckq.jpg
Les Européens et les peuples de la région MENA se chevauchent en raison de la descendance commune des mêmes populations ancestrales, et parce que les deux groupes raciaux ont continuellement envahi et colonisé les territoires de l'autre pendant des milliers d'années. De plus, les traites négrières de la région MENA qui ont fonctionné jusqu'au 19ème siècle, par ex. L'esclavage barbaresque, arabe et ottoman, spécifiquement axé sur l'enlèvement de femmes européennes dans des villes côtières, allant de l'Italie, aux Pays-Bas, en Grande-Bretagne et aussi loin au nord que l'Islande.
Il existe presque toujours un certain degré de chevauchement génétique et phénotypique entre les populations raciales et ethniques voisines. Une frontière légèrement floue ne signifie pas que les groupes raciaux ou ethniques n'existent pas et ne peuvent pas être définis. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627043575-kdovrrs.png En résumé Blanc = Biologiquement européen.
3) La classification raciale de l'Antiquité et de l'identité blanche
Les mondialistes et les gauchistes prétendent souvent que « Blanc » en tant qu'identité ou « Européen » en tant que race a été évoqué dans les années 1700, simplement parce que les méchants Européens colonialistes avaient besoin d'un outil utile pour « justifier l'esclavage et l'oppression des personnes de couleur ». Cette affirmation est aussi insensée qu'ahistorique – rien de plus que de la propagande politique, née de la « théorie critique de la race » susmentionnée des marxistes occidentaux modernes.
Le concept de l'Europe en tant que région géographique et peuple (ou nation raciale) remonte à des milliers d'années dans la société gréco-romaine — les fondateurs de la civilisation occidentale. De plus, les humains de toutes races se sont classés racialement et ethniquement depuis l'aube de la civilisation et de l'écrit.
Malheureusement, ce sujet est trop vaste pour être couvert succinctement. Alors, pour plus d'informations, je ferais un topic sur la race, ethnicité et « racisme » dans la société gréco-romaine.
Dans tous les cas, prétendre que le concept de race est apparu au cours des 300 dernières années, ou que l'identité « blanche » n'est qu'un « outil d'oppression », est au mieux une ignorance profonde de l'histoire de base, et une propagande venimeuse, anti-blanche., au pire.
4) La race européenne, ou les races européennes ? La race européenne moderne peut être décomposée en quelques « sous-races » étroitement liées. Celles-ci sont séparées par leur emplacement géographique et sont en gros corrélées aux groupes linguistiques et culturels : baltique, slave du nord, slave des Balkans, germanique, etc. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627043842-chvowia.png La carte ethnographique ci-dessous, basée sur des données génétiques, est une approximation grossière de ces régions biogéographiques. Il existe des variations et des chevauchements entre ces groupes génétiques, mais, de manière générale, les Européens peuvent être subdivisés en 2 à 8 sous-races distinctes, selon les critères que vous utilisez. La version simplifiée est : Europe de l'Ouest, Europe de l'Est et Europe du Sud (ou Nord, Med et Slave), et la version ultra-simplifiée est Europe du Nord et Europe du Sud. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627044040-hwuqw33.jpg Classer les Européens de cette manière n'est pas une idée révolutionnaire. Vous trouverez ci-dessous une carte ethnographique de l'Europe de 1916. Elle est encore assez précise, malgré le fait qu'elle a été créée avant l'existence des tests génétiques. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627044084-miw50an.jpg Le tableau des phénotypes ci-dessous montre quelques variations faciales courantes au sein et entre cinq sous-races européennes. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627044129-bidtjpt.jpg
5) La génétique des Européens modernes
La « Race » est définie par les proportions d'ascendance héritée de populations ancestrales spécifiques, et identifiée par des caractéristiques phénotypiques partagées cumulatives. En d'autres termes, à quoi vous ressemblez et de qui vous descendez. Assez simple.
Si on vous demandait d'identifier une race en fonction d'une seule caractéristique physique (par exemple, la taille moyenne), il est peu probable que vous deviniez correctement. Cependant, si vous connaissiez six caractéristiques - le teint, la couleur des cheveux, la couleur des yeux, la couverture des poils, la densité osseuse, la morphologie du squelette (par exemple, la forme du crâne), etc. - alors vous auriez de bonnes chances de deviner la race des individus correctement. Une fois que vous connaissiez 20 caractéristiques ou plus, il serait presque impossible de deviner de manière incorrecte.
Cela s'applique également à notre ADN. Les généticiens peuvent prédire correctement une race individuelle avec une précision de plus de 99% lorsqu'ils étudient suffisamment de gènes de manière cumulative. C'est ce qu'on appelle l'analyse multivariée, c'est-à-dire une analyse qui considère plusieurs variables simultanément. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627044313-p6puqmw.png
Les deux principales méthodes de représentation visuelle des données génétiques sont l'analyse en composantes principales (ACP) et l'analyse par grappes génétiques (également appelée analyse « de mélange »).
Une analyse en composantes principales affiche la distance génétique entre les populations humaines en traçant des « échantillons » (personnes) sur un graphique à deux axes. En d'autres termes, les ACP montrent à quel point les individus et les groupes génétiques sont étroitement liés les uns aux autres. Ils ne sont pas précis à 100%, mais ils sont un très bon guide.
Vous trouverez ci-dessous une ACP de l'Eurasie occidentale actuelle, avec quelques étiquetages supplémentaires pour mettre en évidence les régions géographiques. Les échantillons sont codés par couleur par groupe ethnique. Bien qu'il y ait quelques chevauchements mineurs entre les populations, les groupes ethniques présentés forment principalement des groupes génétiques clairement distincts au sein de leurs régions géographiques respectives. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627044451-bezo34o.png
Une analyse de cluster génétique montre combien de mélange (ascendance) un individu a hérité de certaines populations ancestrales. Ils sont créés via un logiciel qui trie automatiquement les données en un nombre prédéfini de groupes (ou « clusters »), en fonction de la similarité ou de la différence entre ces données. Les utilisateurs définissent en combien de clusters le logiciel doit diviser les données via la commande "K=#", où "#" est le nombre de clusters. Comme pour les PCA, les analyses de mélange ne sont pas précises à 100 % mais, encore une fois, elles constituent un bon guide.
Vous trouverez ci-dessous une analyse de mélange K=7 de l'ensemble de la race humaine. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627044517-2jbebvh.png
Chaque ligne fine représente une personne. L'individu maya ci-dessous descend principalement du composant d'ascendance étiqueté « Amérique » (violet), mais a également 25 % « Europe » (vert), 3 % « E. Asia (orange) » et 1% « C.S Asia » (bleue).
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627044620-b9wo5ur.png L'analyse des mélanges ci-dessus démontre que toutes les populations en dehors du Moyen-Orient sont très homogènes, tirant la grande majorité de leurs ancêtres de populations ancestrales de leurs régions géographiques respectives.
Vous trouverez ci-dessous une analyse des mélanges d'Européens modernes, tirée d'une grande analyse K = 20 de l'ensemble de la race humaine (ce qui signifie que les données génétiques ont été divisées en 20 groupes, affichant un niveau de détail accru dans l'analyse) https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627045050-buah86v.jpg
Selon cette analyse, les Européens descendent presque entièrement de trois principales populations ancestrales; bleu clair, bleu foncé et vert clair, ou Nordid, Medid et Elamid. Respectivement, les Européens du Nord-Est, tels que les Russes, les Finlandais et les Saamis ont un mélange supplémentaire d'Asiatiques de l'Est ou de Sibériens.
Mais qui étaient exactement ces populations ancestrales, et d'où venaient-elles ?
Une étude révolutionnaire de 2015 intitulée « La migration massive de la steppe était une source pour les langues indo-européennes en Europe » (https://archive.vn/hM45x ) a découvert que tous les Européens modernes sont principalement les descendants de trois races ancestrales post-Age de Glace.
Par ordre d'apparition chronologique, ces races sont :
Agriculteurs néolithiques – Les premiers agriculteurs européens
Les pasteurs de l'âge du bronze – Proto-Indo-Européens ou ‘Western Steppe Herders’ (La plupart descendent des chasseurs-cueilleurs d'Europe de l'Est du Mésolithique)
La quantité d'ascendance qu'un Européen moderne a hérité de chaque race dépend de l'emplacement géographique ancestral de l'individu. Les Européens ethniques du Nord ont plus d'ascendance WHG et PIE (mésolithique et âge du bronze), tandis que les Européens ethniques du Sud ont plus d'ascendance paysanne européenne ancienne (néolithique). Il est important de noter que ces trois races anciennes étaient du Caucase ou de l'Eurasie occidentale.
Vous trouverez ci-dessous une analyse de cluster, tirée de l'étude susmentionnée.
Les variations d'apparence entre les Européens du Nord et du Sud (couleur des cheveux, couleur des yeux, taille, teint de la peau, etc.) sont causées par ces différents niveaux d'ascendance. Tous les phénotypes européens existent sur un gradient entre les deux extrêmes de l'extrême nord (« nordique ») et de l'extrême sud (« méditerranéen »). https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627047151-zer5.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627047384-kpojkai.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627047396-kpojkai.jpg
Le gif ci-dessous montre comment diverses populations anciennes et modernes d'Eurasie occidentale sont liées les unes aux autres. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627047485-62fndy9.gif
7) WHG, EEF, PIE Savoir que ces populations ont existé et comment elles se rapportent à la génétique des Européens modernes est très bien, mais cela ne nous dit pas grand-chose sur qui ils étaient en tant que peuple. Ce passage contient une brève introduction à chacune des trois races ancestrales d'Europe, couvrant leur origine, leur mode de vie, leur culture, leur apparence, etc.
7.1. Chasseurs-cueilleurs d'Europe occidentale 15 000 à ~4 000 av. J.-C. Mésolithique (fin de l'âge de pierre) pour plus d'infos( https://archive.vn/Iwsg5 ) Les WHG descendaient des premiers habitants paléolithiques (ou « vieil âge de pierre ») de l'Europe glaciaire, les Cro-Magnons. Ils sont devenus une population génétiquement distincte en raison de leur isolement pendant plusieurs milliers d'années alors qu'ils résistaient au dernier maximum glaciaire (le pic de la période glaciaire) dans les refuges du sud de l'Europe. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627047910-8s29wyd.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627047919-goillfm.png
La montée du WHG a été facilitée par l'augmentation rapide de la température à la suite du Dryas plus jeune. Une nouvelle vie a été insufflée dans les environnements autrefois inhospitaliers de l'Europe ; des forêts luxuriantes ont remplacé la rude toundra et des animaux, tels que des cerfs, des aurochs et des sangliers, ont commencé à prospérer sur tout le continent. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627048034-txrgvqu.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627048045-uz7mk6q.jpg
L'Europe était peu peuplée avant l'émergence du WHG en raison de la nature impitoyable de la vie glaciaire. À certains endroits, moins de 3 000 chasseurs-cueilleurs paléolithiques vivaient dans l'ensemble de l'Europe occidentale et centrale (https://archive.vn/wy6o2 ) Remarque : les « Sibériens mésolithiques » sur la carte ci-dessous incluent les chasseurs-cueilleurs d'Europe de l'Est. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627048137-0xemxdm.png Vous trouverez ci-dessous quelques outils et œuvres d'art européens mésolithiques. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627048169-d54giaw.jpg
Une peinture rupestre mésolithique, présentant une sorte de rituel. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627048241-dkzawpo.png Malheureusement, notre connaissance de la religion du WHG est une pure conjecture basée sur les rares preuves archéologiques. On suppose généralement qu'ils avaient des croyances chamaniques, qui sont courantes dans les sociétés de chasseurs-cueilleurs. Ci-dessous se trouve une peinture rupestre WHG de 13 000 av de France, intitulée "The Sourcerer". On pense qu'il représente une sorte de grand esprit ou un "maître des animaux". https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627048354-fojb1xc.png
Les WHG ont également été les premières personnes confirmées à avoir eu une relation avec notre plus grand allié : les chiens. Le plus ancien chien de compagnie domestiqué confirmé, le chien de Bonn-Oberkassel (https://archive.vn/2QqrV ), a été découvert dans une tombe vieille de 14 000 ans en Allemagne, reposant aux côtés d'un chasseur-cueilleur occidental. Le chien était en bonne santé et bien soigné. Donc, si vous vous êtes déjà demandé pourquoi les Européens classent les chiens comme "le meilleur ami de l'homme", c'est parce que nous avons évolué à leurs côtés en tant que copains pendant 14 000 ans, au moins - probablement plus longtemps. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627048420-jlexhve.jpg
Les WHG étaient physiquement robustes et puissamment construits. Ils avaient principalement les cheveux noirs et les yeux bleu vif, bien que certaines études génétiques (https://web.archive.org/web/20201128132938/https://d-nb.info/1209245647/34 page 78) indiquent qu'une petite quantité de WHG peut avoir des cheveux clairs ou des yeux de couleur plus foncée.
Voici quelques reconstructions faciales WHG. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627048654-9curxyr.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627048668-y3vuioj.png Les traits du visage des WHG sont fréquemment repris dans l'apparence des Européens du Nord à ce jour, qui ont la plus grande part d'ascendance WHG. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627048724-k8wvt5f.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627048739-vt1wxbs.png Notre milieu universitaire infesté de marxistes, en collaboration avec les médias grand publics corrompus, a implacablement promu le mythe selon lequel le WHG avait la peau noire et une structure faciale d'Afrique subsaharienne, simplement parce qu'il leur manquait les gènes connus de la peau pâle des Européens modernes. La première affirmation est hautement improbable et la seconde est un non-sens complet. Je n'entrerai pas dans le charabia génétique ici, car il y a beaucoup à expliquer et ce n'est pas convivial pour les profanes, mais si vous êtes intéressé, alors vous devriez lire ceci (https://archive.vn/9C2KD#selection-1905.0-1907.8 ) qui est un bon résumé.
La pigmentation de la peau WHG, à son plus sombre, était probablement similaire à celle des Inuits modernes, qui ont un teint subtropical, bien qu'ils vivent à la même latitude arctique que les Européens du Nord les plus pâles. Cela est probablement dû à leur alimentation riche en vitamine D. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627048961-tmvve5w.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627048974-vnjvrwl.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627048988-xxuii73.jpg
Les chasseurs-cueilleurs occidentaux ressemblaient à tous les égards aux Européens du Nord modernes, à l'exception du teint de la peau (et du fait qu'ils étaient considérablement plus puissants, en général). Aucune population vivante autre que les Européens du Nord n'est génétiquement proche du WHG et seuls les Européens ont des ancêtres WHG.
En résumé : Les WHG n'étaient pas des « Africains ».https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627049075-zwrv0kj.png
7.2. Les premiers agriculteurs européens ~7 000 à ~1 000 av. J.-C. Néolithique (période finale de l'âge de pierre) pour plus d'infos : (https://archive.vn/l06TO )
Les premiers agriculteurs européens sont le deuxième ingrédient majeur de la recette génétique des Européens modernes.
Les ancêtres de l'EEF et du WHG faisaient autrefois partie de la même population parentale, qui s'est divisée vers 43 000 av. J.-C. lorsque les ancêtres du WHG ont déménagé en Europe. Les ancêtres de l'EEF sont restés au Proche-Orient, dans et autour de l'Anatolie (actuelle Turquie), et les deux populations ont évolué séparément pendant des milliers d'années, peut-être en raison des conditions météorologiques de l'ère glaciaire.
Remarque : l'Anatolie n'était turque qu'après 1000 après JC. Avant cela, il était occupé par les Européens. Même aujourd'hui, de nombreux Turcs de la côte ouest ont principalement (mais pas entièrement) des ancêtres européens.
On pensait autrefois que les EEF descendaient d'une population levantine du Moyen-Orient connue sous le nom de Natoufiens, mais cette théorie a récemment été réfutée par la génétique (https://archive.vn/JlW6E ). Les EEF descendaient d'une population locale d'Anatolie centrale connue sous le nom de chasseurs-cueilleurs anatoliens, qui étaient génétiquement distincts des habitants du Moyen-Orient. Ils ont ont développé l'agriculture vers 9 000 av. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627049503-isiaukl.gif
Vers environ 7 000 av. J.-C., ces agriculteurs avaient commencé leur expédition gargantuesque en Europe, suivant le même chemin que les ancêtres du WHG avaient emprunté 36 000 ans plus tôt. L'expansion initiale de l'ANF (EEF) en Europe s'est produite sans grand mélange entre eux et les chasseurs-cueilleurs européens indigènes, bien que cela ait progressivement changé au fil du temps. Des preuves génétiques et archéologiques nous disent que les deux populations commerçaient et se mariaient entre elles (https://archive.vn/69R6m )
Ci-dessous : Un homme WHG avec sa femme EEF (emprunté de ce documentaire ) https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627050024-fjhp2zn.jpg
Les taux de mélange WHG/EEF variaient géographiquement. Les agriculteurs vivant dans ce qui est maintenant la Hongrie avaient environ 10% de mélange WHG, en Allemagne 25% et Ibérie 50%. La formule de base est « plus loin de l'Anatolie = plus de mélange WHG ». De vastes régions d'Europe du Nord sont restées pour la plupart instables par l'EEF, ce qui se reflète dans la génétique des Européens modernes. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627050211-4m52zv0.jpg
L'EEF a apporté une révolution technologique et culturelle en Europe, introduisant l'agriculture, l'élevage, l'architecture et de nouvelles techniques artisanales. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627050250-6n3bp2h.png Ils sont particulièrement réputés pour leur poterie décorative, c'est ainsi que nous identifions les cultures EEF distinctes. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627050323-fygdanu.png
Les céramiques de style EEF sont actuellement imitées par les artistes « modernes » et vendues à des prix exorbitants dans les galeries d'art « modernes » du monde entier. Vous trouverez ci-dessous une collection de poteries EEF authentiques (sans aucun substitut moderne). https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627050392-hzeci3t.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627050400-d2bwbwi.jpg
La culture et la technologie EEF semblent avoir influencé les populations de WHG, même lorsqu'elles vivaient indépendamment des établissements EEF. Vous trouverez ci-dessous quelques dieux poissons WHG qui ont été produits dans le style de la taille de pierre de l'EEF (qui n'a pas sculpté de dieux poissons). https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627050496-1yfuchz.jpg Ce sont les ancêtres de l'EEF (ou un peuple étroitement lié) qui ont construit Goebekli Tepe, qui date d'environ 10 000 avant JC et est actuellement considéré comme le plus ancien temple du monde par les archéologues traditionnels. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627050548-nn0z6rq.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627050555-thewm8s.png
L'EEF n'a pas construit de temples comme Goebekli Tepe en Europe, mais ils ont construit beaucoup d'énormes mégalithes, comme Stonehenge au Royaume-Uni. Les quatre premières images ci-dessous sont les structures intérieures exposées des supports funéraires des dolmens. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627050670-rgm6shu.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627050679-rgm6shu.jpg
Les Minoens de la fin de l'EEF (3000 - 1100 avant JC) de Crète ont créé la première civilisation avancée en Europe. Il comportait des systèmes d'égouts, une langue écrite (qui n'est pas encore déchiffrée), une architecture incroyable et un large éventail d'œuvres d'art vibrantes.
Ci-dessous : Ruines du Palais de Knossos. Les peuples EEF doivent avoir une sorte de motivation biologique pour créer une architecture majestueuse partout où ils vont. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627050729-k8ntwfh.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627050738-ukvplet.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627050749-ip5lwkh.jpg La poterie décorative des Minoens est la plus belle de toutes les cultures EEF. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627050799-cxky4ep.jpg
Malheureusement, il y a un manque flagrant de reconstructions faciales EEF fiables disponibles. Vous trouverez ci-dessous quelques reconstitutions d'une femme de Gibraltar EEF âgée de 7 500 ans et d'un homme britannique EEF âgé de 5 500 ans. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627050982-g4v0wvh.jpg
En ce qui concerne la pigmentation, les données génétiques indiquent que la plupart des populations EEF avaient la peau pâle, les yeux principalement bruns et les cheveux noirs, avec quelques rares cas de yeux bleus et de blondeur. Les cultures EEF d'Europe centrale, telles que les peuples Amphora globulaire et Funnelbeaker, avaient une pigmentation plus claire, avec des fréquences accrues de blondeur, de cheveux clairs et de yeux bleus.
Les Sardes ethniques sont génétiquement à ~ 95% EEF, il devrait donc être assez sûr de supposer que l'EEF du sud de l'Europe peut avoir ressembler aux personnes ci-dessous. Cependant, il est probable qu'il ne s'agisse pas d'une comparaison visuelle directe. Les phénotypes peuvent changer au fil du temps en raison de facteurs évolutifs, tels que la sélection positive. L'élevage néoténique, par exemple, a rendu les femmes plus mignonnes au fil du temps. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627051300-xmvjem8.jpg
Les fresques minoennes donnent également un aperçu de la façon dont les peuples de l'EEF tardif d'Europe du Sud se sont représentés. Les hommes plus mates et les femmes extrêmement pâles étaient des thèmes cohérents dans les œuvres d'art minoennes. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627051373-kujhbo5.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627051487-qa30ypu.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627051522-3yhtge6.png
7.3) Proto-Indo-Européens ~5 000 à ~2 500 av. L'Âge de bronze pour plus d'infos ( https://archive.vn/ib1LS )
Les proto-indo-européens sont la troisième et dernière pièce du puzzle génétique européen moderne. Ils sont le plus grand contributeur à l'ADN de l'Europe du Nord (~ 40-70%) et étaient responsables de la propagation de toutes les langues et cultures européennes modernes (à l'exception des langues basque, hongroise, finnoise et estonienne). https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627051814-owttutr.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627051826-sixx2ho.png
L'histoire de la découverte des proto-indo-européens est assez intéressante mais, malheureusement, elle est assez longue et il n'y a pas assez d'espace pour inclure l'histoire complète dans ce topic. La version abrégée et ultra-simplifiée se présente comme ceci :
Dans les années 1500, les linguistes européens du sous-continent indien ont remarqué de fortes similitudes entre les familles de langues indo-iraniennes et européennes. Ils présumèrent que les deux branches devaient provenir d'une même langue racine et se mirent à essayer de la reconstruire. Ils ont enquêté sur diverses langues existantes et éteintes, à la recherche de pièces de puzzle linguistiques qui les aideraient à construire une image complète de cette langue mystérieuse. À la fin des années 1700, la langue mystérieuse avait été baptisée « proto-indo-européenne ». Au début des années 1800, les linguistes avaient plus ou moins décodé la langue proto-indo-européenne, y compris sa relation avec les langues modernes et anciennes. Ils avaient également développé un cadre robuste qui est encore utilisé par les chercheurs à ce jour. La question de la langue était essentiellement réglée. Cependant, le mystère du peuple proto-indo-européen a continué d'être un sujet très controversé jusqu'au début du 21e siècle. L'ensemble du domaine des études indo-européennes a connu d'énormes revers après la Seconde Guerre mondiale, après avoir été ancré dans la controverse en raison de son association avec des théories raciales coquines et interdites. Cependant, quelques érudits courageux et dévoués ont persévéré, imperturbables par la politisation (bien qu'il y ait eu quelques conneries). Finalement, grâce aux efforts de collaboration de linguistes, d'archéologues et de mythologues comparatifs (tels que Georges Dumézil), l'emplacement de la patrie des PIE a été réduit à deux régions :
1. L'Europe de l'Est actuelle (sud de l'Ukraine et sud-ouest de la Russie), via l'hypothèse de la steppe de Marija Gimbutas (1956).
2. La Turquie actuelle, via l'hypothèse anatolienne de Colin Renfrew (1987). https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627052092-6nbysfj.png
Le débat Anatolie contre Steppe a fait rage (poliment) pendant quelques décennies, jusqu'à ce que finalement, en 2015, le « Reich Lab » de Harvard publie son étude archéogénétique révolutionnaire : « La migration massive de la steppe était une source pour les langues indo-européennes en Europe » ( https://archive.vn/hM45x ). La validité de l'hypothèse des steppes a été prouvée de manière concluante, ainsi que l'existence du peuple proto-indo-européen longtemps supposé.
L'hypothèse de la steppe est également connue sous le nom d'« hypothèse de Kurgan », du nom des tumulus géants construits par les Indo-européens. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627052191-0nvbge8.jpg
Les monticules étaient souvent décorés d'obélisques anthropomorphes en pierre, appelés « stèles ». Sur la gauche se trouve une stèle de la culture Yamnaya tardive proto-indo-européenne. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627052228-8ezshdt.jpg La patrie proto-indo-européenne était habitée par un groupe de groupes ethniques étroitement liés connus en termes archéogénétiques sous le nom de Western Steppe Herders (WSH) ( https://archive.vn/UKLsg ). Les WSH descendent de deux populations principales, les chasseurs-cueilleurs d'Europe de l'Est (EHG https://archive.vn/2xK3 ) et les chasseurs-cueilleurs du Caucase (CHG https://archive.vn/WnMus ). L'EHG a contribué un minimum de 56% et le maximum de CHG de 44% à l'ADN WSH. En général, les WSH étaient de 70% EHG et 30% CHG.
Les lignées génétiques CHG étaient presque exclusivement d'origine féminine, ce qui signifie que quelqu'un volait la mariée. Certains WSH, comme le peuple Sredny Stog, avaient également des ancêtres de femmes EEF (encore une fois, le vol de mariée). Ce mélange a commencé à se produire vers 5 000 av. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627052484-ewhifha.png
Les EHG descendaient principalement d'une mystérieuse population de Caucasoïdes chasseurs de mammouths de Sibérie, que nous connaissons sous le nom d'Anciens Eurasiens du Nord (AEN). Environ 75% de l'ascendance EHG était AEN, tandis que les 25% restants étaient WHG. En termes simples, l'AEN a migré vers l'ouest de la Sibérie et est devenu EHG après avoir absorbé de l'ADN de WHG. L'AEN a également apporté une contribution génétique au CHG (~35 %), ce qui signifie que les populations de WSH étaient supérieures à 50 % d'AEN.
Il y a encore un débat quant à savoir quelle culture WSH spécifique au sein de la patrie proto-indo-européenne constituait les proto-indo-européens d'origine. Les peuples Khvalynsk (4900 – 3500 av. JC) et Sredny Stog (4500 – 3500 av.JC) sont les candidats les plus forts. C'était peut-être les deux. Plus d'informations seront révélées via les prochaines études génétiques.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627052626-centfls.png La carte ci-dessous montre l'expansion approximative des Indo-Européens autour de l'Europe et de l'Eurasie, d'environ 3 000 avant JC à environ 300 après JC. Cette expansion a apporté la culture, la langue et l'ADN indo-européens à la majorité du continent eurasien. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627052682-056bff082106a49f1fd0cfc10c0792b99235155d.gif
Les Proto-Indo-Européens étaient des pasteurs semi-nomades, avec des chiens, du bétail et des chevaux domestiqués. Ces deux derniers ont joué un rôle majeur dans la religion, la culture et la mythologie proto-indo-européennes.
Ils pratiquaient l'agriculture, adoptant certaines techniques communes aux premiers agriculteurs européens, telles que la culture des céréales et le labour.
Ils ont été parmi les premières cultures à développer la roue, qu'ils ont peut-être volée à un peuple caucasien ou iranien autour des montagnes du Caucase, mais nous ne savons actuellement pas comment ils ont obtenu la technologie - ils l'ont peut-être inventée indépendamment.
En tant que tels, les chars et les chariots étaient au cœur de leur culture. Cette technologie leur a permis de se développer rapidement et de dominer la quasi-totalité de l'Eurasie.
C'était un peuple extrêmement guerrier qui croyait fondamentalement que s'ils pouvaient prendre quelque chose par la force, alors cela leur appartenait de droit, que ce soit du bétail, des femmes, un territoire ou des biens (c'est pourquoi ils ont conquis l'intégralité de l'Eurasie).
Ils avaient une tradition poétique orale et étaient fortement axés sur l'honneur, la renommée et la gloire, ainsi que sur la hiérarchie, l'ordre et le devoir.
Ils étaient extrêmement patriarcaux et avaient un système de parenté patrimonial.
Ils avaient une société stratifiée, divisée en trois castes : les prêtres, les guerriers et les ouvriers (qui comprenaient les bergers, les artisans, etc.). Ce système de castes a continué à exister sous diverses formes parmi toutes les sociétés indo-européennes ultérieures en Europe, jusqu'à la Révolution française dans les années 1700.
Ils avaient une conception d'un Ordre Cosmique, d'une Loi Naturelle ou d'une Vérité Universelle (c'est trop compliqué à résumer ici).
Leur panthéon comprenait entre autres un père du ciel (« Dyḗus Phtḗr »), une mère de la terre (« Dhéǵhōm »), une déesse de l'aube (« Hausōs ») et un dieu du tonnerre (« Perkʷunos »). https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627052914-5svw6uw.png
Jupiter, le dérivé romain de Dyḗus Phtḗr : https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627052954-sij8p3c.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627052967-gvtdktt.jpg
Assortiment de roues de char/solaire/Dharma des cultures indo-européennes ultérieures. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627053010-psykr04.jpg
Char solaire de Trundholm de l'âge du bronze nordique indo-européen (1700-500 avant JC). https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627053162-rju5ooa.jpg
Les proto-indo-européens ont été décrits comme "d'une violence inimaginable" et "certaines des personnes les plus meurtrières de tous les temps", ce qui pourrait être de la propagande de gauche, mais je ne vais pas me plaindre des gauchistes qui font la promotion de mes ancêtres. Quoi qu'il en soit, les Proto-Indo-Européens et leurs descendants étaient manifestement très bons en conquête. Leur succès peut être attribué à leur technologie de pointe et à leur culture guerrière, mais aussi à leur immense force physique. Les Proto-Indo-Européens étaient des gens très puissamment bâtis, de la même manière que les WHG – mais beaucoup plus grands. Les peuples Yamnaya « proto-indo-européens tardifs » ont la sélection génétique la plus élevée jamais calculée pour la taille. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627053284-rfwikqx.jpg
Vous trouverez ci-dessous une collection de reconstructions faciales proto-indo-européennes tardives, représentant principalement des hommes des cultures de la céramique dorée (Corded Ware) et Yamnaya. Phénotypiquement, les Yamnaya avaient principalement des cheveux bruns et des yeux bruns, tandis que les yeux bleus, blonds et roux étaient courants chez les Corded Ware et leurs descendants. Les peuples indo-iraniens Andronovo ( https://archive.vn/klrKd ) – qui descendaient principalement des Corded Ware et en partie des Yamnaya – étaient presque entièrement blonds et aux yeux bleus. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627053451-mdfgwwg.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627053463-ipmeklk.png
Ci-dessous : Territoires respectifs des cultures proto-indo-européennes tardives.
Remarque : Les béchers Bell du nord-ouest de l'Europe (par exemple, le Royaume-Uni) descendaient directement d'une culture de la céramique dorée connue sous le nom de culture à tombe unique. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627053556-nv01srj.jpg
Vous trouverez ci-dessous une collection de reconstructions EHG. Les anciens Eurasiens du Nord ont peut-être ressemblé à ça. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627053782-ulfjyub.jpg
L'idole de Shigir, un artefact de chasseurs-cueilleurs d'Europe de l'Est vieux de 11 500 ans : https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627053941-vlutsdv.jpg
Les invasions proto-indo-européennes marquent le dernier changement majeur dans la génétique européenne, qui a très peu changé depuis 2500 avant JC environ jusqu'à nos jours. Bien que l'Europe soit dans un état presque constant d'invasion et d'occupation par diverses races non européennes (par exemple, les Huns, les Maures, les Arabes, les Turcs et les Mongols), ces peuples envahissants n'ont laissé presque aucune empreinte génétique - un maximum de 2-5% dans des régions isolées spécifiques, mais surtout 0%. https://i.imgur.com/WtNYgjY.gif
En résumé, les Européens modernes sont le produit de trois races étroitement liées et de deux migrations majeures, qui ont toutes deux apporté d'énormes révolutions culturelles et technologiques. En termes modernes, ces migrations seraient biologiquement comparables à des mélanges chinois avec des japonais, ou des mélanges saoudiens avec des libyens, ou quelque chose comme ça. Ils n'étaient en aucun cas comparables à la migration massive actuelle de peuples non blancs vers les terres européennes - comme les médias tentent souvent de le montrer. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627054249-o3pixt7.png Reconstitutions des WHG, EEF et PIE. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627054283-cuxkdwg.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627054295-cuxkdwg.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627054305-cuxkdwg.jpg
8.1 « Mais qu'en est-il des personnes mixtes ?????? » Je n'inclus cette entrée d'annexe que parce que je sais qu'un pédant dira sans aucun doute « MAIS QU'EN EST-IL DE DES PERSONNES MIXTES ? »
Je ne vais pas parler ici de toutes les « lois de Nuremberg », mais « Blancs » ne devraient évidemment inclure que les personnes qui sont à une écrasante majorité génétiquement européennes, passent visuellement pour européennes et se comportent comme des européennes.
Pour les individus mixtes, cela dépend entièrement de la race avec laquelle ils sont mélangés. Les Oudmourtes, par exemple, sont à environ 25% d'Asie de l'Est (Sibérie), mais la plupart ont l'air « assez européens » et s'identifieraient comme Blancs. De plus, ils ont plus d'ADN proto-indo-européen qu'une grande partie de l'Europe. Même situation avec les Saami (~25 % d'Asie de l'Est, de Sibérie).
D'un autre côté, les individus qui sont à environ 25 % d'Afrique subsaharienne et à environ 75 % de Blancs passent rarement pour des Européens, s'identifient rarement comme Blancs et se rangent presque toujours du côté des propos anti-Blancs « gneu gneu oppression ». https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627054789-y79hzpd.jpg De toute évidence, nous ne pouvons pas juger ces deux situations comme égales lorsque les effets phénotypiques et culturels de [Blanc plus 25 % Asiatique de l'Est/Sibérien] et [Blanc plus 25 % Africain sub-saharien] sont si radicalement différents.
Vous trouverez ci-dessous un mème « Black Twitter » qui illustre ce point. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627054844-whrkqlq.jpg
8.2. Européens disparus J'inclus principalement cette entrée en annexe comme réponse préventive aux personnes qui prétendent que "les Blancs ne disparaîtront jamais". Plusieurs races indo-européennes ont déjà disparu. Les exemples les plus notables incluent :
Les races anatoliennes, comme les Hittites et les Luwiens.
Indo-aryen Mittani et Kassites du Moyen-Orient ; assimilés aux populations locales, car ils formaient une classe dirigeante d'élites étrangères.
Les Indo-Européens d'Asie de l'Est, dont le territoire a presque atteint Pékin, comme les peuples Tokhariens , Yuezhi, Wusun et Ordos ; dont la plupart ont été assimilés aux populations turques et hunniques, tant par conquête que par métissage pacifique. Certains ont été génocidés par les Chinois.
Les Iraniens d'Asie centrale, tels que les Scythes, les Saka, les Sogdiens et les Bactriens ; dont la plupart ont été transformés en hapas par l'expansion turque. Les Scythes occidentaux ont été absorbés par les populations slaves et, puisque les deux groupes étaient fondamentalement la même race, cela ne compte probablement pas comme une extinction biologique, mais culturelle. De toute façon, le mode de vie scythe a cessé d'exister.
Dans tous les cas, ces populations ont été absorbées par des peuples envahisseurs plus nombreux ou des peuples plus nombreux qu'ils avaient eux-mêmes envahis. Notez l'écart visible au centre de la carte des langues indo-européennes ci-dessous. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627055083-sixx2ho.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627055092-1ipzdfe.jpg Des vestiges de ces populations indo-européennes existent encore. Certaines minorités indo-iraniennes d'Asie centrale ressemblent encore beaucoup aux Européens du Nord, bien qu'elles soient peu nombreuses et en aucun cas représentatives de l'Asie centrale moyenne. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627055137-f3wsvnf.jpg De plus, il n'est pas rare que certaines populations mixtes est-asiatiques/indo-européennes présentent des caractéristiques européennes, telles que des cheveux clairs et une pigmentation des yeux, des orbites plus profondes et des ponts nasaux plus hauts. Voir, par exemple, les Ouïghours turcs de la Chine occidentale, qui ont absorbé pacifiquement les Tochariens indo-européens moins nombreux (qui avaient auparavant été partiellement exterminés par la conquête Han). https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627055189-l3rcskr.jpg Les Ouïghours sont un cas intéressant. Ils considéraient les Indo-européens comme des mentors, adoptant leur culture, leur langue écrite et leur religion (bouddhisme). De nombreuses années après avoir absorbé les Tokhariens, les Ouïghours ont été convertis de force à l'islam par conquête, après quoi ils n'ont pas réussi à conserver la mémoire de leurs ancêtres bouddhistes et ont entrepris de détruire leur propre patrimoine culturel, leurs monuments et leurs temples. Voir : Grottes des Mille Bouddhas de Bezeklik (https://archive.vn/ecCji )
Un moine Tokharien tutore un Ouïghour https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627055499-dliemwq.png
Pourquoi ce topic ? Car La « blancheur » est une « construction sociale », selon les institutions occidentales puissantes : les universités, les médias grand public, les entreprises, les organisations gouvernementales, les grandes technologies, les « groupes de réflexion », etc. Ces institutions sont dominées idéologiquement par la « Nouvelle Gauche » marxiste occidentale, mais détenues par les ploutocrates mondialistes les plus riches du 1%. (Une alliance impie assez suspecte, vous ne pensez pas ?).
Ces personnes prétendent qu'il n'y a pas de « culture blanche », pas de « race blanche » et pas de « peuple blanc ». La « blancheur » est un attribut sans base biologique inhérente, et peut simplement être « appris » et adopté à volonté par tout individu de toute race ou ethnie. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627046016-9w6fnuw.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627046036-y6wayxq.png
Cependant, les mêmes personnes qui prétendent que la « blancheur » est un mythe socialement construit n'ont aucun problème à identifier une personne blanche lorsqu'elles se plaignent de privilèges systémiques, de racisme institutionnel, de « suprémacisme », de colonialisme ou d'impérialisme. Même les bébés ne peuvent pas échapper à la calomnie. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627046067-m5z1wfk.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627046082-b5ybrhq.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627047261-blanc.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627046179-4hciyvy.jpg
Les Blancs sont la race de Schrödinger : à la fois inexistants, mais aussi responsables de tous les méfaits et maux du monde.
Les anti-blancs n'ont aucun problème à identifier racialement ou ethniquement les Asiatiques de l'Est, les Africains, les Amérindiens, les Australiens aborigènes, etc. Ils n'ont pas non plus de problème à reconnaître les pratiques culturelles et les traditions de tout peuple non blanc (qu'ils ont collectivement surnommé "Les personnes de couleur'). En fait, dans tout l'Occident, les cultures et les traditions des personnes de couleur sont célébrées comme étant une merveilleuse « diversité » qui « enrichit culturellement » nos sociétés. Notre plus grande force, comme on dit. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627046325-cs9xwze.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627046336-bfwyh0y.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627046347-fnvp99s.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/5/1627046361-ez0u9mc.jpg
Il existe un nombre presque infini de façons dont les mondialistes tentent de démanteler les identités raciales et ethniques des Blancs, mais le processus se déroule généralement comme ça
Premièrement, ils prétendent que les Blancs sont une catégorie illégitime car l'Europe contient une multitude de groupes ethniques uniques, tels que les Anglais, les Allemands, les Italiens, les Français, etc.
Ensuite, ils prétendent que l'allemand, par exemple, est une catégorie illégitime parce que les Allemands sont un mélange de diverses tribus germaniques, telles que les Saxons, les Franci, les Thuringes, les Alamans, les Bavarois et les Frisons.
Enfin, ils prétendent que tout individu, de toute race, qui se trouve justement à résider sur le territoire de « l'Allemagne » - qui est aujourd'hui réduit à une zone économique libérale déracinée, mondialisée - est aussi allemand que l'homme qui peut faire remonter ses ancêtres aux Bavarois de Bavière.
Le « blanc » devient fictif et chaque identité ethnique européenne unique est usurpée et remplacée par celle d'un multiracialisme consumériste sans racines. L'intégralité de la civilisation occidentale est saturée de cette rhétorique alambiquée et absurde dérivée de la théorie de la race critique.
Ce topic est donc nécessaire pour fournir un contexte politique. Le but de ce topic est de contrer la masse de propagande anti-Blanche contradictoire, hypocrite et absurde en répondant à la question très simple « Qu'est-ce que le Blanc ? »
Le 27 juillet 2021 à 17:01:11 : Pas lu + être blanc c'est avoir la couleur de peau blanche
Ce n'est pas aussi simple que ça, tu devrais justement lire ce topic.
Tu comprendrais pourquoi personne considère cet individu comme blanc malgré ta définition.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627398208-congoide.jpg
Blanc = Biologiquement européen.