[Actu] Le gouvernement veut INTERDIRE des armes (ENCORE !)

Darmanin, assisté par la ministre dont on ne peut pas écrire le nom sous peine de se faire 410 ont fait pas mal de bruit ces jours dans le monde des détenteurs légaux.

En effet, à la suite de la tragédie au Puy-de-Dôme où 3 gendarmes ont été victime d'un dérangé mental, le gouvernement a décidé d'interdire les "armes de guerre" et l'accès aux armes pour certains profils.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/07/23/gerald-darmanin-souhaite-mieux-controler-la-detention-d-armes_6089240_3224.html

L'interdiction des armes avec inscription au FINIADA des gens violents est louable. Sauf que la partie sur les "armes de guerre" ne l'est pas.

Ils partent du principe que des cas exceptionnels et rares (mais souvent spectaculaires) sont la normalité. Et pour cette raison ils veulent interdire une certaine catégorie d'armes aux citoyens.

Le terme "arme de guerre", un terme pour choquer qui n'a aucun sens. Le Ruger Mini 14, utilisé par l'Agence Tout Risque ou Breivik n'a jamais été conçu en tant qu'arme de guerre, de même que l'AR15 utilisé lors de l'homicide. Or, le Modèle 1886 dit "Lebel" ou le L1A1 SLR (dit FAL Britannique) en sont un. Or le L1A1 et le Lebel resteront autorisés, et initialement pas le Ruger ni l'AR15. Car ils voulaient à la base interdire les B4 (armes longues chambrant les munitions de 7.62x39mm, 5.56x45mm, 9x19, 12.7x99, 14.5x114 etc.). Ils ont décidé de ne viser que les A1-11 après discussions (mais lisez et vous verrez pourquoi au final les B4 y passeront aussi).

Ils veulent interdire les armes de catégorie A1-11, désignant les armes ex-full converties de manière irréversible en mode semi-automatique et nécessitant les mêmes papiers que n'importe quelle arme soumise à autorisation. Tellement modifiées et "castrées" que souvent, il est plus facile de convertir une arme en B4 (incluant les AR-15 semi natif en France) en rafale qu'une A1-11 charcutée, usinée et soudée.

Depuis 2018, il est interdit d'acquérir le moindre A1-11. Mais ils veulent désormais complètement interdire leur détention (possession). De la même manière que les armes à bande interdite en 2017, il n'y avait eu aucune contrepartie financière. C'est quasiment de la confiscation pure. Alors que comme tout le monde, ils avaient une autorisation de détention préfectorale et acheté leur arme à ~1000 euros si ce n'est pas beaucoup plus.

Ils ont utilisé en 2017 le fait qu'il n'y avait que peu de détenteur de telles armes, n'ayant ABSOLUMENT jamais servi dans le moindre homicide pour les interdire à la possession. Alors que ces armes étaient achetées de la poche des tireurs, juste à cause d'une loi rétroactive créée pour donner une illusion de faire quelque chose face à la criminalité et le terrorisme.

Illusion qui se répète, car la tuerie des 3 gendarmes a été réalisé avec une arme en catégorie B4, ce n'est même pas une catégorie A1-11 qu'ils veulent interdire.

Le tout vient après les législations de 2018 ayant déjà surclassées beaucoup de fusils à pompe en catégorie B (appellation législative carabine à pompe), les converties en A et les neutralisées en C en changeant les normes. Rendant effectivement les neutralisées inintéressantes car TOUT est soudé, sauf les organes de visée. Cela n'a en rien impacté les criminels et autres dérangés. Encore une fois, la dévaluation et la nécessité de se remettre en règle a dû être payé de la poche des tireurs.

Parallèlement, les armes détenues illégalement, que ce soit de simples fusils de chasse volés ou des mitrailleuses type Zastava M53 (MG42 Yougoslave) et même des M80 Zolja (lance-roquettes antichar) circulent et sont parfois utilisées pour commettre des crimes et délits qui dépassent très largement celles commises par des armes LÉGALES en nombre. Puis qui dit que le tueur n'aurait pas juste pris une arme illégale pour commettre son odieux crime s'il n'avait pas accès aux B4 au vu de sa détermination ?

Le FOUROUMENT trouve-t-il légitime qu'une prohibition visant des citoyens honnêtes veut être passée par un gouvernement, ui ne veut pas en bouger une, voulant confisquer des armes détenues légalement qui se conforment aux lois toujours plus stricts, n'ayant dans la quasi totalité jamais servi à commettre le moindre méfait (on est sous la barre des 1‰ et de très loin) et où le gouvernement utilise des raccourcis honteux pour trouver un bouc émissaire ? Le tout en ÉTÉ tout comme ça a été le cas en 2018 pour avoir moins d'opposition ?

Tous ça alors que le gouvernement continue de commander armes et munitions incluant les 120 000 fusils d'assaut HK416F après avoir modernisé la police avec des G36 tout neuf tout en ayant créé un système informatisé de recensement des armes détenues ?

Un résumé de ton pavé immonde ?

[14:25:51] <IRR2030>
Un résumé de ton pavé immonde ?

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000025503132/LEGISCTA000029655041/

A rubrique 1 paragraphe 11 et surement très bientôt aussi le B paragraphe 4 = prohibée très prochainement si la loi est votée.

PS : Même les professionnels du milieu ne comprennent rien alors j'ai dû faire un truc plus facile à comprendre mais toujours difficile à comprendre.

(j'ai corrigé)

Normal

Faudrait tout de même pas que le peuple prenne les armeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Comme d'hab décision sans intérêt qui règle pas le problème mais fait jolie sur le papier

Pas lu + osef quel interet d'avoir un fusil s'assuat à part se la raconter auprès des autres ???

Le 26 juillet 2021 à 14:43:33 :
Faudrait tout de même pas que le peuple prenne les armeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

This, la vrai raison, c'est qu'ils sentent que ça commence a chauffer et ils préfèrent qu'un seul des deux camps puissent avoir des armes

Vaccin obligatoire, pass sanitaire, désarmement de la population... Tout se passe bien le plan est en marchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725496-1494165223-macroned30.png

C'est pas déjà le cas ?

Enfin je veux dire on est pas censé avoir un mortier chez soi....

Le 26 juillet 2021 à 14:45:33 :
Pas lu + osef quel intérêt d'avoir un fusil d'assaut à part se la raconter auprès des autres ???

Descendre ses dictateurs par exemple ?

Mais bon ça n'arrivera plus maintenanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725496-1494165223-macroned30.png

Tout est sous contrôlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725496-1494165223-macroned30.png

Et il en dit quoi le pote de papacito.
Code machin?

Le 26 juillet 2021 à 14:45:33 Layerdesk2 a écrit :
Pas lu + osef quel intérêt d'avoir un fusil d'assaut à part se la raconter auprès des autres ???

Leurs définition de fusil d'assaut n'est légalement pas correcte, elle englobe trop d'armes semi-automatiques.

Faut lire un peu

Retoqué par le service centrale des armes, btg?

[14:45:33] <Layerdesk2>
Pas lu + osef quel intérêt d'avoir un fusil d'assaut à part se la raconter auprès des autres ???

Quel intérêt d'autoriser une voiture pouvant dépasser 130km sans autorisation spécial et une licence de pilote de course quand la vitesse maximum en milieu public est de 130km/h ?

Quel intérêt d'avoir un PC de jeu quand ce n'est pas essentiel pour vivre ?

Quel intérêt d'avoir le droit de s'exprimer quand il suffit de simplement répéter ce qu'on nous raconte à la télé ?

Tu iras aussi dire ça à tous les compétiteurs et collectionneurs en face tient. Après tous ils doivent tous se dire que ça ne sert à rien.

PS : Les fusils d'assaut ne sont même pas légaux, car ce serait une arme capable du tir sélectif.

[14:47:31] <Creg92>
C'est pas déjà le cas ?

Enfin je veux dire on est pas censé avoir un mortier chez soi....

Les mortiers sont en catégorie A2. Rien à avoir.

[14:50:08] <Singeenpls>
Retoqué par le service centrale des armes, btg?

Non ça a été remis sur la table au goût du jour.

Mail de l'UNPACT :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/1/1627303911-screenshot-20210726-133035-gmail.png

Armes UFA est aussit très alarmiste sur ce sujet actuellement.

Pour les armes de catégorie D à poudre noire de la guerre de sécession, ils ont dit quoi ?

[14:52:20] <Baldurs1>
Pour les armes de catégorie D à poudre noire de la guerre de sécession, ils ont dit quoi ?

Rien, ce ne sont pas des armes de guerre pour eux.

Mais bon, vu au rythme où les choses évoluent, ils vont finir par les interdire aussi.

Clairement pas légitime. Ton pavé est bien, effectivement, on voit très bien qu'ils se servent de cas particulier comme justification à interdiction plus globale des armes. Il a bon dos le dérangé qui a tué ces trois gendarmes.

Le 26 juillet 2021 à 14:45:33 :
Pas lu + osef quel intérêt d'avoir un fusil d'assaut à part se la raconter auprès des autres ???

Un rapport équilibré de puissance entre les personnes et l'État. C'est tout à fait essentiel. Il faut détruire toutes les armes ou les autoriser pour tout le monde. Question de liberté.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603741999-glouglouglou.png

- Aux ARMEEEES citoyens !!!https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494194269-risibouchecinq.png

- "Aux armes" ? Quelles armes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725406-1kgx.png