[180QI] l'implication vrai/faux implique t-elle forcément être/non-être ?

CidadeDelDeus0
2021-07-19 03:42:50

Ou même existence/non-existence
Attention à sur quoi vous vous baser pour répondre quel sont les acquis et sont-ils légitime ici.

CidadeDelDeus0
2021-07-19 03:43:23

Up

YodaBoy
2021-07-19 03:43:30

L'op est homosessuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/2/1611615872-ahi-wtf-chonclo.png

CidadeDelDeus0
2021-07-19 03:43:34

Up

BounceUnleashed
2021-07-19 03:44:42

C'est une question à la con

CidadeDelDeus0
2021-07-19 03:45:16

Pour répondre, vrai et faux sont ils relatif ou ne change pas ?

CidadeDelDeus0
2021-07-19 03:46:26

Le 19 juillet 2021 à 03:43:30 :
L'op est homosessuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/2/1611615872-ahi-wtf-chonclo.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

CidadeDelDeus0
2021-07-19 03:46:45

Le 19 juillet 2021 à 03:44:42 :
C'est une question à la con

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

Varron
2021-07-19 03:48:07

J'ai rien compris

CidadeDelDeus0
2021-07-19 03:50:29

Le 19 juillet 2021 à 03:48:07 :
J'ai rien compris

Enfaîte vrai /faux est un implication la question est de savoir si cette implication s'applique à celle existence/non-existence donc très grossièrement vrai--->existé et faux--->ne pas existé

_ooooooooo_
2021-07-19 03:50:50

Le non-être c'est un concept fictif
C'est un ensemble vide, sans contenu

CidadeDelDeus0
2021-07-19 03:53:35

Le 19 juillet 2021 à 03:50:50 :
Le non-être c'est un concept fictif
C'est un ensemble vide, sans contenu

C'est un pléonasme, un ensemble vide est forcément sans contenue.
Pour répondre non existence n'inclue rien même pas d'ensemble litteralement.

_ooooooooo_
2021-07-19 03:54:51

Le 19 juillet 2021 à 03:53:35 :

Le 19 juillet 2021 à 03:50:50 :
Le non-être c'est un concept fictif
C'est un ensemble vide, sans contenu

C'est un pléonasme, un ensemble vide est forcément sans contenue.
Pour répondre non existence n'inclue rien même pas d'ensemble litteralement.

évidemment que c'est un pléonasme, je me repetait pour préciser mon propos

LouonsLatome
2021-07-19 03:55:06

Je suis en train de me poser la question mais je n’arrive pas à trouver de réponse
Par exemple si tu me dis « il y a des KJ mignons sur le forum » je vais te répondre que c’est faux alors que c’est peut être vrai.
Ta question repose sur des concepts trop variables pour pouvoir y apporter une réponse absolue, on ignore si tu te base sur une vérité universelle ou relative pour dire si une chose est vraie ou fausse.
Pour des êtres humains normaux je suppose que la réponse sera « oui » étant donné qu’ils se basent sur une simple dualité positif/négatif

Mais dans le cas d’une discussion plus poussée, par exemple poser la question que tu nous propose alors il y a plus d’incertitude dans ma réponse. En effet peut ont répondre de manière strictement positive ou strictement négative à ta question ? Non car nous sommes humains et l’on ne sait pas tout, tu as oublié le doute dans ton raisonnement et il jouera beaucoup dans la réponse.

Si nous étions des êtres parfaits la réponse serait oui, mais en l’état des choses je dirais non car parfois nous n’avons juste pas de réponse aux questions

JayOregon
2021-07-19 04:01:23

Une vérité implique que son inverse ou ce qui est autre que cette vérité est fausse.

Si le vrai découle du faux, ou que le faux découle du vrai, alors peut être que les deux sont interdépendants.
Peut être que la vérité réside parfois dans ce qui est faux? Ou peut être que seul ce qui n'existe pas est vrai.

LouonsLatome
2021-07-19 04:04:56

Le 19 juillet 2021 à 04:01:23 :
Une vérité implique que son inverse ou ce qui est autre que cette vérité est faux.

Si le vrai découle du faux, ou que le faux découle du vrai, alors peut être que les deux sont interdépendants.
Peut être que la vérité réside parfois dans ce qui est faux? Ou peut être que seul ce qui n'existe pas est vrai.

Ça dépends, si je dis qu’il n’y a pas d’arbre alors qu’il y en a un alors ce sera faux.
Cependant chaque arbre ne dépends pas d’un non-arbre, une vallée n’est pas une non-foret
En poussant ton raisonnement on verrais le monde comme un négatif de photographie ça serait étrange et illogique

kazimodi
2021-07-19 04:13:15

Le néant (ou non existance) est nécessaire et doit nécessairement être infiniment nul, ce qui implique un perpetuel mouvement vers le futur, car l'infini est affaire de temps. S'il n'y avait pas de mouvement le néant se figerait en un point fixe et deviendrait quelque chose. Il doit donc y avoir mouvement, et puisqu'il y a ce mouvement, le néant (non existance) est toujours accompagné d'une force (existance).

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    ⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.