Qui gagnerait une partie d'échecs entre celui voyant l'avenir et celle lisant dans les pensées ?

cette question

celui qui connait le jeu le mieux je dirais à première vue
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513643320-mokou-reflechis.png

Ça revient au même donc match nul

Bha celle lisant dans les pensée puisqu’elle contrôle l’instantané.

Celle lisant l’avenir n’a en principe aucun contrôle ou dans ces cas là ce qu’elle aura vu n’est pas réellement l’avenir donc son don serait biaisé..

Allez l’OP dégage affaire bouclée.

Voir l'avenir est un concept absurde.

Si tes pensées correspondent à un phénomène physique observable, l'avenir, lui, n'existe pas pour être vu.

Réfléchir sur le fait de remonter le temps ou de connaitre l'avenir c'est comme résoudre une division par 0.

Le 19 juillet 2021 à 03:19:02 :
Voir l'avenir est un concept absurde.

Si tes pensées correspondent à un phénomène physique observable, l'avenir, lui, n'existe pas pour être vu.

Réfléchir sur le fait de remonter le temps ou de connaitre l'avenir c'est comme résoudre une division par 0.

Si le monde est déterministe, voir l'avenir est théoriquement possible

Si la vision de l’avenir fait partie des pensées du joueur voyant l’avenir, alors la partie s’éternise. Dans ce cas le joueur pouvant lire les pensées jettera l’éponge, et il jettera l’éponge en premier parce que celui voyant l’avenir saura toujours en avance à quel moment l’autre jettera l’éponge

Si la vision de l’avenir ne fait pas partie des pensées, celui qui peut les lire perdra, car il pourra être trompé, et celui qui voit l’avenir saura quoi feindre de penser pour tromper son adversaire

Dans les deux cas, celui qui voit l’avenir gagne

Le 19 juillet 2021 à 03:19:02 :
Voir l'avenir est un concept absurde.

Si tes pensées correspondent à un phénomène physique observable, l'avenir, lui, n'existe pas pour être vu.

Réfléchir sur le fait de remonter le temps ou de connaitre l'avenir c'est comme résoudre une division par 0.

Si les pensées correspondent à un phénomène physique observable, ce qui n’est pas le cas, l’imagination d’un lieu que l’on ne voit pas, par exemple tiré de la mémoire, ou déformé par l’imagination, sera aussi un phénomène physique observable, puisqu’elle est elle-même une pensée

La véritable absurdité du « voir l’avenir » n’est pas là, mais c’est bien tenté

La meilleure des deux gagne au temps non ?

Le 19 juillet 2021 à 03:21:06 :

Le 19 juillet 2021 à 03:19:02 :
Voir l'avenir est un concept absurde.

Si tes pensées correspondent à un phénomène physique observable, l'avenir, lui, n'existe pas pour être vu.

Réfléchir sur le fait de remonter le temps ou de connaitre l'avenir c'est comme résoudre une division par 0.

Si le monde est déterministe, voir l'avenir est théoriquement possible

Si le fait que le monde soit déterministe implique que l'on puisse calculer l'avenir, alors la connaissance de l'avenir et sa possible anticipation brise la règle du déterminisme. L'avenir n'existe qu'au plus petit différentiel qui le sépart du présent.

Cette question

Celui qui voit l'avenir gagne, il a juste à arrêter de penser et de jouer selon ce qu'il voit dans l'avenir

Cette question sérieux

Le 19 juillet 2021 à 03:26:39 :

Le 19 juillet 2021 à 03:19:02 :
Voir l'avenir est un concept absurde.

Si tes pensées correspondent à un phénomène physique observable, l'avenir, lui, n'existe pas pour être vu.

Réfléchir sur le fait de remonter le temps ou de connaitre l'avenir c'est comme résoudre une division par 0.

Si les pensées correspondent à un phénomène physique observable, ce qui n’est pas le cas, l’imagination d’un lieu que l’on ne voit pas, par exemple tiré de la mémoire, ou déformé par l’imagination, sera aussi un phénomène physique observable, puisqu’elle est elle-même une pensée

La véritable absurdité du « voir l’avenir » n’est pas là, mais c’est bien tenté

Faut que je lise quoi pour comprendre ?

Tu voulais dire avoir des pouvoirs comme Dr Strange ?

c'est évident, personne gagne toujours.

Le 19 juillet 2021 à 03:37:43 :

Le 19 juillet 2021 à 03:26:39 :

Le 19 juillet 2021 à 03:19:02 :
Voir l'avenir est un concept absurde.

Si tes pensées correspondent à un phénomène physique observable, l'avenir, lui, n'existe pas pour être vu.

Réfléchir sur le fait de remonter le temps ou de connaitre l'avenir c'est comme résoudre une division par 0.

Si les pensées correspondent à un phénomène physique observable, ce qui n’est pas le cas, l’imagination d’un lieu que l’on ne voit pas, par exemple tiré de la mémoire, ou déformé par l’imagination, sera aussi un phénomène physique observable, puisqu’elle est elle-même une pensée

La véritable absurdité du « voir l’avenir » n’est pas là, mais c’est bien tenté

Faut que je lise quoi pour comprendre ?

Leibniz, Conversations sur la liberté et le destin (en général publié dans les Principes de la Nature et de la Grâce)

Le 19 juillet 2021 à 03:40:56 :

Le 19 juillet 2021 à 03:37:43 :

Le 19 juillet 2021 à 03:26:39 :

Le 19 juillet 2021 à 03:19:02 :
Voir l'avenir est un concept absurde.

Si tes pensées correspondent à un phénomène physique observable, l'avenir, lui, n'existe pas pour être vu.

Réfléchir sur le fait de remonter le temps ou de connaitre l'avenir c'est comme résoudre une division par 0.

Si les pensées correspondent à un phénomène physique observable, ce qui n’est pas le cas, l’imagination d’un lieu que l’on ne voit pas, par exemple tiré de la mémoire, ou déformé par l’imagination, sera aussi un phénomène physique observable, puisqu’elle est elle-même une pensée

La véritable absurdité du « voir l’avenir » n’est pas là, mais c’est bien tenté

Faut que je lise quoi pour comprendre ?

Leibniz, Conversations sur la liberté et le destin (en général publié dans les Principes de la Nature et de la Grâce)

Merci le couz

C'est celui qui fait le gambit queen