Les SCIENTIFIQUES en 1950 : "Le tabac est sans danger

https://www.vivelapub.fr/wp-content/uploads/2012/08/clop/11.jpg

https://www.vivelapub.fr/wp-content/uploads/2012/08/clop/07.jpg

https://www.vivelapub.fr/wp-content/uploads/2012/08/clop/085.jpg

Golem de 1950 : "Le consensus scientifique est clair, le tabac est safe le complotiste"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
"Les déscos antitabac alors que les scientifiques sont clairs, il y a aucun danger "https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
"Mon fils de 8 ans fume 2 cigarettes par jour et il a rien le complotiste"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

L'Histoire se répète avec les vaccins, sélection naturellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Ayaaaaa

"Le consensus scientifique"

Nouvelle religion des golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

L'autre golem qui a supprime son topic tellement il etait en pls

Hâte de voir ce que ça va donner dans 20 ans

post avant golem "mé le context été differen"

Si les médecins recommandent de fumer des Camel, c'est forcément parce que c'est bon pour notre santéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png

Du moment qu'ils tiennent un langage de véritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488500865-macron9.png

Oui donc une pub appuyée sur une étude véreuse et ça démontre tout.

Un livre d'histoire n'est plus d'utilité, sans doute : ''Les dangers du tabac sont observés dès le début du XVIIe siècle, et sa cancérogénicité est soupçonnée au XVIIIe siècle, avant d'être largement admise au milieu du XIXe siècle.

La responsabilité du tabagisme dans la genèse des cancers (en particulier du poumon) a été longue à établir. Les premières études qui lient le tabac au cancer ont été réalisées durant la période du Troisième Reich, par Franz H. Müller (1939), Eberhard Schairer et Erich Schöniger de l'université d'Iéna (1943). Les nazis, attachés à la pureté du corps et à leur volonté de domination du monde sous un mode racial, ont effectué une grande quantité de recherches sur le cancer (création d'un institut de recherche à l'université de Iéna) et ont été les premiers à mettre en place des politiques restrictives sur l'usage du tabac. Le rôle cancérigène du tabac a été également suspecté dès le lendemain de la Seconde Guerre mondiale, notamment par Richard Doll, épidémiologiste britannique, puis confirmé par des études de grande envergure dans les années 1950 et 1960. Le lobbying des industriels du tabac a sensiblement freiné l'acceptation de ces données, la conviction de la majeure partie du corps médical étant faite à partir du milieu des années 1960''

Le tabac, c'est comme le sucre. Personne ne recommandait à un sportif d'en consommer à outrance dès le XIXème siècle. On les savait nocifs de façon empirique.
Des études bidonnées, bien entendu, ont vu le jour, mais jamais, jamais il n'y a eu de consensus autour de leur aspect non létal, sinon positif.
Bref, intox.

Les gens qui écoute les scientifiques comme si c'était la parole divine

Le 15 juillet 2021 à 19:25:33 :
Si les médecins recommandent de fumer des Camel, c'est forcément parce que c'est bon pour notre santéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png

pas un seul cas de george irritée legit

Il y a 100 ans, l'héroïne était un somnifère et un antitussif pour les enfants

Le 15 juillet 2021 à 19:25:33 :
Si les médecins recommandent de fumer des Camel, c'est forcément parce que c'est bon pour notre santéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png

Ils savent de quoi ils parlent, je laisse mon enfant de 3 ans fumer une cigarette par jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Ton exemple est intéressant.

C'est la marque de tabac du nom de Chesterfield.

Encore heureux qu'il défende leur affaire.

Les premières études qui lient le tabac au cancer ont été réalisées durant la période du Troisième Reich, par Franz H. Müller (1939), Eberhard Schairer et Erich Schöniger de l'université d'Iéna (1943).

Fake news de l'auteur topic clos https://fr.wikipedia.org/wiki/Effets_du_tabac_sur_la_santé#:~:text=Les%20premières%20études%20qui%20lient,d%27Iéna%20(1943).

J'invite à booster la DDB.

Le 15 juillet 2021 à 19:27:09 :
Il y a 100 ans, l'héroïne était un somnifère et un antitussif pour les enfants

Les scientifiques ont assuré pendant un siècle que le charbon était sans danger pour que les golems esclaves puissent travailler 50h/semaine dans les mineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Sélection naturellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Le 15 juillet 2021 à 19:26:32 [AxelKite] a écrit :
Oui donc une pub appuyée sur une étude véreuse et ça démontre tout.

Un livre d'histoire n'est plus d'utilité, sans doute : ''Les dangers du tabac sont observés dès le début du XVIIe siècle, et sa cancérogénicité est soupçonnée au XVIIIe siècle, avant d'être largement admise au milieu du XIXe siècle.

La responsabilité du tabagisme dans la genèse des cancers (en particulier du poumon) a été longue à établir. Les premières études qui lient le tabac au cancer ont été réalisées durant la période du Troisième Reich, par Franz H. Müller (1939), Eberhard Schairer et Erich Schöniger de l'université d'Iéna (1943). Les nazis, attachés à la pureté du corps et à leur volonté de domination du monde sous un mode racial, ont effectué une grande quantité de recherches sur le cancer (création d'un institut de recherche à l'université de Iéna) et ont été les premiers à mettre en place des politiques restrictives sur l'usage du tabac. Le rôle cancérigène du tabac a été également suspecté dès le lendemain de la Seconde Guerre mondiale, notamment par Richard Doll, épidémiologiste britannique, puis confirmé par des études de grande envergure dans les années 1950 et 1960. Le lobbying des industriels du tabac a sensiblement freiné l'acceptation de ces données, la conviction de la majeure partie du corps médical étant faite à partir du milieu des années 1960''

Le tabac, c'est comme le sucre. Personne ne recommandait à un sportif d'en consommer à outrance dès le XIXème siècle. On les savait nocifs de façon empirique.
Des études bidonnées, bien entendu, ont vu le jour, mais jamais, jamais il n'y a eu de consensus autour de leur aspect non létal, sinon positif.
Bref, intox.

Ridicule

titre "les scientifiques"

liens "vivelapub"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/4/1626370120-11.gif

Le 15 juillet 2021 à 19:27:22 :
Ton exemple est intéressant.

C'est la marque de tabac du nom de Chesterfield.

Encore heureux qu'il défende leur affaire.

Sauf que les entreprises de tabac utilisaient "le consensus scientifique" comme argument de vente dans leurs pubs pour tuer les golems, sélection naturellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg