signifiant et signifié

Plutôt idéaliste à l'origine mais je doute sur la trop grande certitude sur les pouvoirs de la raison et de la sensibilité.
S'ils étaient dans l'erreur ?
Si nous étions qu'à un stade primitif de l'évolution dans la naturelle complexification de la matière dans l'univers et qu'au fil du temps apparaissent d'autres moyens (que les deux précédents) pour établir des connaissances, pour saisir la réalité ?
Si le caillou était à l'Homme ce que l'Homme serait à une entité bien supérieur pouvant à son tour être dépassée par une entité encore supérieur - je ne parle donc pas de Dieu, d'ailleurs cette entité en question, on ne pourra en aucun cas la comprendre (le caillou me comprend-t-il ?) - Cependant je suis paradoxalement en train de nier la raison par ... la raison.

Enfin, j'ai l'impression d'avoir juste fait une critique du rationalisme (ou peut-être pas ...)

Rien que le fait d'imaginer qu'une telle supériorité pourrait exister et l'opposer par conséquent à nos capacités actuelles de percevoir prouve qu'elles ne sont pas irréfutables et qu'elles ne sont pas au dessus de tout.

J'ai peut-être dis des conneries ou j'ai peut-être mal voulu dire ce que je voulais dire, mais je voudrais juste ajouter (même si ça n'intéressera probablement personne) que j'ai eu cette réflexion après ma remise en question de la soit disant seule vérité absolue "je pense donc je suis"

PS : Pour le paradoxe en question, je ne peux rien faire d'autre que de l'ignorer, sinon j'aboutis encore et toujours au nihilisme auquel je pourrais aboutir à chaque sujet (et encore une fois paradoxalement, même au sujet du nihilisme lui-même)