Camus : « la démocratie ce n’est pas la loi de la majorité mais la protection de la minorité »
JeuneAlgerien57
2021-06-27 11:49:52
Le 27 juin 2021 à 11:46:50 :
non
Donc supposons, demain la population décide de réduire le salaire à 2000 euros/mois à tout ceux dont les revenus dépassent ce chiffre et les excédents seront utilisés en dépense public, auront t'ils raison ?
Un autre exemple, demain les francophones en Belgique, majoritaire, décide de réduire en esclavage les flamands, auront t'ils raison ?
fion2sukhr
2021-06-27 11:57:29
Le 27 juin 2021 à 11:49:52 :
Le 27 juin 2021 à 11:46:50 :
non
Donc supposons, demain la population décide de réduire le salaire à 2000 euros/mois à tout ceux dont les revenus dépassent ce chiffre et les excédents seront utilisés en dépense public, auront t'ils raison ?
Un autre exemple, demain les francophones en Belgique, majoritaire, décide de réduire en esclavage les flamands, auront t'ils raison ?
C'est pas une question d'avoir raison ou non, c'est juste comment fonctionne une démocratie en principe.
Tu confonds avec l'Etat de droit.
JeuneAlgerien57
2021-06-27 11:59:04
Le 27 juin 2021 à 11:57:29 :
Le 27 juin 2021 à 11:49:52 :
Le 27 juin 2021 à 11:46:50 :
non
Donc supposons, demain la population décide de réduire le salaire à 2000 euros/mois à tout ceux dont les revenus dépassent ce chiffre et les excédents seront utilisés en dépense public, auront t'ils raison ?
Un autre exemple, demain les francophones en Belgique, majoritaire, décide de réduire en esclavage les flamands, auront t'ils raison ?
C'est pas une question d'avoir raison ou non, c'est juste comment fonctionne une démocratie en principe.
Tu confonds avec l'Etat de droit.
Non, une démocratie c'est pas suivre aveuglément l'avis de la majorité, c'est ce que j'explique, c'est bien pour ça que le Sénat existe.
fion2sukhr
2021-06-27 12:03:27
Le 27 juin 2021 à 11:59:04 :
Le 27 juin 2021 à 11:57:29 :
Le 27 juin 2021 à 11:49:52 :
Le 27 juin 2021 à 11:46:50 :
non
Donc supposons, demain la population décide de réduire le salaire à 2000 euros/mois à tout ceux dont les revenus dépassent ce chiffre et les excédents seront utilisés en dépense public, auront t'ils raison ?
Un autre exemple, demain les francophones en Belgique, majoritaire, décide de réduire en esclavage les flamands, auront t'ils raison ?
C'est pas une question d'avoir raison ou non, c'est juste comment fonctionne une démocratie en principe.
Tu confonds avec l'Etat de droit.
Non, une démocratie c'est pas suivre aveuglément l'avis de la majorité, c'est ce que j'explique, c'est bien pour ça que le Sénat existe.
Tu n'expliques rien, tu poses juste un jugement de valeur sur des décisions hypothétiques prises à majorité. Et si quelqu'un te répondais justement que les choix de la majorité sont toujours justifiés ?
La démocratie pose le principe de souveraineté populaire, rien de plus.
Tu peux choisir de l'implémenter comme tu le souhaites, en établissant des constitutions libérales limitant l'étendue des décisions publiques, en instaurant un régime représentatif, mais prise au bout de sa logique la démocratie c'est l'auto-détermination par le plus grand nombre.
Dans tous les cas ça n'a aucun rapport avec la "défense des minorités" qui se fonde sur une conception de l'Etat de droit.
FuturMageNoir
2021-06-27 12:04:45
Démocratie = le peuple décide
Etat de droit = hiérarchisation des normes et des règles à respecter pour réformer le système
Un Etat de droit peut ne pas être démocratique
Une démocratie peut être tyrannique envers les minorités ça reste démocratique. C'est le concept de tyrannie de la majorité
JeuneAlgerien57
2021-06-27 12:06:19
Le 27 juin 2021 à 12:03:27 :
Le 27 juin 2021 à 11:59:04 :
Le 27 juin 2021 à 11:57:29 :
Le 27 juin 2021 à 11:49:52 :
Le 27 juin 2021 à 11:46:50 :
non
Donc supposons, demain la population décide de réduire le salaire à 2000 euros/mois à tout ceux dont les revenus dépassent ce chiffre et les excédents seront utilisés en dépense public, auront t'ils raison ?
Un autre exemple, demain les francophones en Belgique, majoritaire, décide de réduire en esclavage les flamands, auront t'ils raison ?
C'est pas une question d'avoir raison ou non, c'est juste comment fonctionne une démocratie en principe.
Tu confonds avec l'Etat de droit.
Non, une démocratie c'est pas suivre aveuglément l'avis de la majorité, c'est ce que j'explique, c'est bien pour ça que le Sénat existe.
Tu n'expliques rien, tu poses juste un jugement de valeur sur des décisions hypothétiques prises à majorité. Et si quelqu'un te répondais justement que les choix de la majorité sont toujours justifiés ?
La démocratie pose le principe de souveraineté populaire, rien de plus.
Tu peux choisir de l'implémenter comme tu le souhaites, en établissant des constitutions limitant l'étendue des décisions publiques, en instaurant un régime représentatif, mais prise au bout de sa logique la démocratie c'est l'auto-détermination par le plus grand nombre.
Dans tous les cas ça n'a aucun rapport avec la "défense des minorités" qui se fonde sur une conception de l'Etat de droit.
C'est pas moi qui ait donné cette définition mais Albert Camus.
fion2sukhr
2021-06-27 12:07:58
Le 27 juin 2021 à 12:06:19 :
Le 27 juin 2021 à 12:03:27 :
Le 27 juin 2021 à 11:59:04 :
Le 27 juin 2021 à 11:57:29 :
Le 27 juin 2021 à 11:49:52 :
Le 27 juin 2021 à 11:46:50 :
non
Donc supposons, demain la population décide de réduire le salaire à 2000 euros/mois à tout ceux dont les revenus dépassent ce chiffre et les excédents seront utilisés en dépense public, auront t'ils raison ?
Un autre exemple, demain les francophones en Belgique, majoritaire, décide de réduire en esclavage les flamands, auront t'ils raison ?
C'est pas une question d'avoir raison ou non, c'est juste comment fonctionne une démocratie en principe.
Tu confonds avec l'Etat de droit.
Non, une démocratie c'est pas suivre aveuglément l'avis de la majorité, c'est ce que j'explique, c'est bien pour ça que le Sénat existe.
Tu n'expliques rien, tu poses juste un jugement de valeur sur des décisions hypothétiques prises à majorité. Et si quelqu'un te répondais justement que les choix de la majorité sont toujours justifiés ?
La démocratie pose le principe de souveraineté populaire, rien de plus.
Tu peux choisir de l'implémenter comme tu le souhaites, en établissant des constitutions limitant l'étendue des décisions publiques, en instaurant un régime représentatif, mais prise au bout de sa logique la démocratie c'est l'auto-détermination par le plus grand nombre.
Dans tous les cas ça n'a aucun rapport avec la "défense des minorités" qui se fonde sur une conception de l'Etat de droit.
C'est pas moi qui ait donné cette définition mais Albert Camus.
Donc t'expliques rien, en plus de supposer qu'on en aurait quelque chose à foutre de l'avis de Camus.
Et puis de toute façon la démocratie c'est de la merde.
3dosesPfizer
2021-06-27 12:08:43
La démocratie est à la base la pouvoir de la majorité, il n'est en aucun cas question de liberté, elle puise ses racines dans la Grèce antique où la minorité de citoyen contrôlait la majorité d'esclave.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485021244-risicours.jpg
Ce n'est qu'avec les lumières et particulièrement Hobbes que l'on va commencer à s'intéresser à la liberté comme fondement politique, ainsi les libéraux étant au pouvoir la démocratie était un moyen de garantir les libertés individuelles mais ce n'était qu'une parenthèsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485021244-risicours.jpg
Aujourd'hui nous sommes plus ou moins retournés dans une utilisation de la démocratie comme tyrannie de la majorité et la création de faux droits
JeuneAlgerien57
2021-06-27 12:09:41
Le 27 juin 2021 à 12:07:58 :
Le 27 juin 2021 à 12:06:19 :
Le 27 juin 2021 à 12:03:27 :
Le 27 juin 2021 à 11:59:04 :
Le 27 juin 2021 à 11:57:29 :
Le 27 juin 2021 à 11:49:52 :
Le 27 juin 2021 à 11:46:50 :
non
Donc supposons, demain la population décide de réduire le salaire à 2000 euros/mois à tout ceux dont les revenus dépassent ce chiffre et les excédents seront utilisés en dépense public, auront t'ils raison ?
Un autre exemple, demain les francophones en Belgique, majoritaire, décide de réduire en esclavage les flamands, auront t'ils raison ?
C'est pas une question d'avoir raison ou non, c'est juste comment fonctionne une démocratie en principe.
Tu confonds avec l'Etat de droit.
Non, une démocratie c'est pas suivre aveuglément l'avis de la majorité, c'est ce que j'explique, c'est bien pour ça que le Sénat existe.
Tu n'expliques rien, tu poses juste un jugement de valeur sur des décisions hypothétiques prises à majorité. Et si quelqu'un te répondais justement que les choix de la majorité sont toujours justifiés ?
La démocratie pose le principe de souveraineté populaire, rien de plus.
Tu peux choisir de l'implémenter comme tu le souhaites, en établissant des constitutions limitant l'étendue des décisions publiques, en instaurant un régime représentatif, mais prise au bout de sa logique la démocratie c'est l'auto-détermination par le plus grand nombre.
Dans tous les cas ça n'a aucun rapport avec la "défense des minorités" qui se fonde sur une conception de l'Etat de droit.
C'est pas moi qui ait donné cette définition mais Albert Camus.
Donc t'expliques rien, en plus de supposer qu'on en aurait quelque chose à foutre de l'avis de Camus.
Et puis de toute façon la démocratie c'est de la merde.
Je pense que personne ne contredira le fait que l'avis de Albert Camus a plus de valeur que celui de fion2sukhr.
whitewindow26
2021-06-27 12:09:50
Peuple = les gens qui sont en bas, qui n’ont pas le pouvoir
Démocratie : démos = peuple , kratos = pouvoir
Cherchez l’erreur dans l’équation
supergh0stlight
2021-06-27 12:11:10
Le 27 juin 2021 à 11:49:52 JeuneAlgerien57 a écrit :
Le 27 juin 2021 à 11:46:50 :
non
Donc supposons, demain la population décide de réduire le salaire à 2000 euros/mois à tout ceux dont les revenus dépassent ce chiffre et les excédents seront utilisés en dépense public, auront t'ils raison ?
Un autre exemple, demain les francophones en Belgique, majoritaire, décide de réduire en esclavage les flamands, auront t'ils raison ?
si demain les minorités décident que la majorité est trop nombreuse et fassent des loi pour la réduire ?
Khey_Passa
2021-06-27 12:11:13
Le 27 juin 2021 à 11:49:52 :
Le 27 juin 2021 à 11:46:50 :
non
Donc supposons, demain la population décide de réduire le salaire à 2000 euros/mois à tout ceux dont les revenus dépassent ce chiffre et les excédents seront utilisés en dépense public, auront t'ils raison ?
Un autre exemple, demain les francophones en Belgique, majoritaire, décide de réduire en esclavage les flamands, auront t'ils raison ?
auront t'ils 
fion2sukhr
2021-06-27 12:11:55
Le 27 juin 2021 à 12:09:41 :
Le 27 juin 2021 à 12:07:58 :
Le 27 juin 2021 à 12:06:19 :
Le 27 juin 2021 à 12:03:27 :
Le 27 juin 2021 à 11:59:04 :
Le 27 juin 2021 à 11:57:29 :
Le 27 juin 2021 à 11:49:52 :
Le 27 juin 2021 à 11:46:50 :
non
Donc supposons, demain la population décide de réduire le salaire à 2000 euros/mois à tout ceux dont les revenus dépassent ce chiffre et les excédents seront utilisés en dépense public, auront t'ils raison ?
Un autre exemple, demain les francophones en Belgique, majoritaire, décide de réduire en esclavage les flamands, auront t'ils raison ?
C'est pas une question d'avoir raison ou non, c'est juste comment fonctionne une démocratie en principe.
Tu confonds avec l'Etat de droit.
Non, une démocratie c'est pas suivre aveuglément l'avis de la majorité, c'est ce que j'explique, c'est bien pour ça que le Sénat existe.
Tu n'expliques rien, tu poses juste un jugement de valeur sur des décisions hypothétiques prises à majorité. Et si quelqu'un te répondais justement que les choix de la majorité sont toujours justifiés ?
La démocratie pose le principe de souveraineté populaire, rien de plus.
Tu peux choisir de l'implémenter comme tu le souhaites, en établissant des constitutions limitant l'étendue des décisions publiques, en instaurant un régime représentatif, mais prise au bout de sa logique la démocratie c'est l'auto-détermination par le plus grand nombre.
Dans tous les cas ça n'a aucun rapport avec la "défense des minorités" qui se fonde sur une conception de l'Etat de droit.
C'est pas moi qui ait donné cette définition mais Albert Camus.
Donc t'expliques rien, en plus de supposer qu'on en aurait quelque chose à foutre de l'avis de Camus.
Et puis de toute façon la démocratie c'est de la merde.
Je pense que personne ne contredira le fait que l'avis de Albert Camus a plus de valeur que celui de fion2sukhr.
Non puisque visiblement sur ce sujet Camus dit de la merde.
Les arguments d'autorité ne fonctionnent pas à tous les coups.